Решение по делу № 2-1922/2021 ~ М-1656/2021 от 18.05.2021

Дело ....

....

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Изъюрова С.М., при секретаре Кашиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 06 июля 2021 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Лепсу Сергею Уновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к Лепсу С.У. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере .... рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере .... рублей.

Требования мотивированы тем, что <...> г. между АО «ОТП Банк» (далее - Банк) и Лепсом С.У. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор .... о предоставлении и использовании банковской карты. В связи с нарушением Лепсом С.У. условий кредитного договора по возврату кредита у заемщика образовалась задолженность по его погашению. <...> г. Банк заключил с ООО «СААБ» договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору .... от <...> г., заключенному с Лепсом С.У., перешло к ООО «СААБ». Задолженность по кредитному договору составляет 58269,92 рублей. Данные обстоятельства явились основанием для обращения с вышеуказанными требованиями в суд.

Стороны, представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, причина неявки ответчика, представителя третьего лица суду не известна.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что <...> г. Лепс С.У. обратился в ОАО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита с целью покупки товара. В этот же день между Банком и ответчиком заключен кредитный договор .... на приобретение товара.

<...> г. Лепс С.У. активировал кредитную карту, таким образом, между Банком и ответчиком заключен кредитный договор .... в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту, под .... годовых по операциям оплаты товаров и услуг.

Согласно пункту 2 заявления на получение потребительского кредита Лепс С.У. ознакомился и согласился с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», с тарифами по картам в рамках проекта «П».

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком.

Из материалов дела следует, что ответчик совершал расходные операции по карте, при этом погашение задолженности и уплату процентов за пользование кредитом производил с нарушением условий договора.

Доказательств, свидетельствующих об ином, ответчиком не предоставлено.

Согласно пункту .... Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

В соответствии с договором .... уступки прав (требований) от <...> г., заключенным между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ», к последнему перешло право требования исполнения денежных обязательств должниками, в том числе, Лепс С.У. по кредитному договору .... от <...> г. в сумме .... рублей, в том числе сумма основного долга – .... рублей, сумма процентов по кредиту – ...., сумма комиссий – .... рублей, что подтверждается приложением .... к договору уступки прав (требований).

ООО «СААБ», приобретший право требования с Лепса С.У. задолженности по кредитному договору, обратился к мировому судье Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности по указанному договору.

<...> г. мировым судьей Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми выдан судебный приказ по делу .... по заявлению ООО «СААБ», которым с Лепс С.У. в пользу ООО «СААБ» была взыскана сумма задолженности по кредитному договору .... от <...> г. в размере .... рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме .... рублей.

Определением мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от <...> г. судебный приказ .... отменен по заявлению должника.

По состоянию на <...> г. задолженность по кредиту составляет .... рублей.

Соответствующих доказательств возврата (полного или частичного) суммы задолженности по кредиту ответчиком суду не представлено.

При установленных по делу обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору .... от <...> г. является обоснованным и подлежит удовлетворению. С Лепса С.У. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере .... рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей.

Руководствуясь ст. 194, 195 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с Лепса Сергея Уновича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» сумму задолженности по кредитному договору .... от <...> г. в размере .... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей, всего подлежит взысканию .... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Изъюров

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2021 г.