Решение по делу № 2-808/2019 ~ М-758/2019 от 16.10.2019

Дело (УИД) 58RS0005-01-2019-001037-74

Производство № 2-808/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

c. Бессоновка                                                              13 декабря 2019 года

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Гусаровой Е.В.,

при секретаре Михотиной И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в с. Бессоновка гражданское дело по иску Козлова Юрия Алексеевича к Богданову Валерию Борисовичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Козлов Ю.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства:

22 ноября 2016 года решением Железнодорожного суда г. Пензы с Богданова В.Б. в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в размере 985 000 руб.

До настоящего времени должник не исполнил требование об оплате задолженности по исполнительному документу.

19 февраля 2019 года судебным приставом - исполнителем Октябрьского РОСП г. Пензы ФИО5 в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации земельного участка площадью 5231 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Богданову В.Б.

В процессе исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое возможно обратить взыскание в счет погашения долга, кроме земельного участка.

Просил суд обратить взыскание на земельный участок общей площадью 5231 кв.м с кадастровым номером №, расположенный в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Богданову В.Б., а также взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей.

Определением Бессоновского районного суда Пензенской области от 18 октября 2019 года к участию деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО5

Истец Козлов Ю.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду сообщено не было.

Представитель истца Козлова Ю.В. - Болдырев Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду сообщено не было.

Ответчик Богданов В.Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. От ответчика заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также об уважительности причин неявки в судебное заседание не поступало.

Третье лицо - судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО5 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду сообщено не было.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика Богданова В.Б., который надлежащим образом была извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд также находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ по исполнительным документам не может быть обращено взыскание, в том числе, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором данной части, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГПК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области от 31 января 2019 года на основании исполнительного листа, выданного Железнодорожным районным судом г. Пензы по делу № от 18 января 2017 года возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Богданова В.Б., предмет исполнения: задолженность в размере 1056 319 руб. (л.д.<данные изъяты>).

19 февраля 2019 года постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО5 наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества: земельного участка, площадью 5231 кв.м., кадастровый №, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> (л.д.<данные изъяты>).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в рамках исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации на предмет наличия у должника движимого и недвижимого имущества и расчетных счетов, и согласно ответам кредитных организаций у должника отсутствуют денежные средства на открытых счетах.

Согласно ответа ГИБДД УМВД по Пензенской области за должником автотранспортные средства не зарегистрированы. В УПФ РФ по Пензенской области, ИФНС Октябрьского района г. Пензы сведения в отношении должника отсутствуют (л.д.<данные изъяты>).

По сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пензенской области в выписке из Единого государственного реестра недвижимости по правообладателем земельного участка, площадью 5231 кв.м., кадастровый номер №, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, является Богданов Валерий Борисович (л.д.<данные изъяты>).

Наличие у Богданова В.Б. денежных средств и иного движимого имущества, за счет которого возможно погашение задолженности и исполнение требований исполнительного документа, ни судебным приставом в ходе исполнительного производства, ни в ходе настоящего судебного заседания не установлено.

Доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, возражений на исковые требования также не поступило.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п.3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2017 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В силу п.1 и 2 ст.69 данного закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно п.5 ст. 69 указанного закона должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с п.1 ст. 79 того же закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 87 Федерального закона от 02.10.2017 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п.1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (п.3).

Таким образом, в силу вышеприведенных норм в их взаимосвязи обращение взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства осуществляется на основании решения суда, обращение взыскания на иное имущество осуществляется без решения суда в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Спорный земельный участок принадлежит на праве собственности ответчику Богданову В.Б., данных, свидетельствующих о том, что на указанном участке расположен жилой дом, принадлежащий ответчику на праве собственности, являющийся для него и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания помещением, материалы дела не содержат, доказательств наличия, предусмотренных ст. 446 ГПК РФ оснований невозможности обращения взыскания на спорный земельный участок не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что требования исполнительного документа о погашении задолженности не исполняются, учитывая длительность их неисполнения, отсутствие денежных средств, сумму задолженности по исполнительному производству (1281 982, 37 рублей), суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на спорный земельный участок, принадлежащий ответчику, в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству №

Оценка земельного участка будет произведена впоследствии судебным приставом исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В случае несоразмерности стоимости земельного участка размеру задолженности перед взыскателем разница по результатам торгов подлежит выплате должнику.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Определением Бессоновского районного суда Пензенской области от 18 октября 2019 года произведен зачет госпошлины в сумме 300 рублей, уплаченной Козловым Ю.А. при подаче искового заявления в Железнодорожный районный суд г. Пензы, в счет госпошлины, подлежащей уплате по данному иску.

Ввиду того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика Богданова В.Б. в пользу истца с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, уплаченная Козловым Ю.А. по чеку-ордеру от 26 сентября 2019 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Козлова Юрия Алексеевича к Богданову Валерию Борисовичу об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок общей площадью 5231 кв.м, кадастровый номер №, расположенный в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>

Взыскать с Богданова Валерия Борисовича в пользу Козлова Юрия Алексеевича государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                  Е.В. Гусарова