Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2512/2019 от 09.09.2019

1№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2019 года                                                                            г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Болотиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2512/2019 по иску АО «Альфа Страхование» в лице Казанского филиала к Бирюкову У. Р. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально АО «Альфа Страхование» в лице Казанского филиала обратилось в Волжский городской суд Республики Марий Эл к Бирюкову У.Р. с иском о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

Определением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело направлено в Волжский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием <данные изъяты> транспортных средств. В результате данного ДТП было повреждено <данные изъяты>, г/н №, застрахованное в АО «Альфа Страхование» по полису №. Согласно административному материалу водитель Бирюков У.Р. нарушил п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством, не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с <данные изъяты>, г/н №.

По факту наступления страхового случая выплачено страховое возмещение за поврежденное <данные изъяты> г/н № по риску «Полная гибель» в размере <данные изъяты> руб. страхователю З.А.В. Сумма задолженности ответчика перед АО «Альфа Страхование» в лице Казанского филиала составляет <данные изъяты> руб.= <данные изъяты> (лимит ответственности) - <данные изъяты>годные остатки).

Действующим законодательством не предусмотрено обязательного досудебного урегулирования требований, указанных в настоящем иске. Несмотря на это, истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлялось предложение о добровольном возмещении ущерба, была предложена максимальная рассрочка погашения задолженности на 6 месяцев, однако данное предложение было оставлено без внимания.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика Бирюкова У.Р. в пользу АО «Альфа Страхование» в лице Казанского филиала сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца АО «Альфа Страхование» в лице Казанского филиала в судебное заседаниене явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Бирюков У.Р. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом по месту регистрации, представил заявление о невозможности присутствовать в судебном заседании по состоянию здоровья, а также в связи с тем, что проживает в <адрес>. Ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил, иск не оспорил, отзыв не представил.

В сиу ч.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п.п. 4 п.1 ст. 387 ГПК РФП права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на <адрес>, Бирюков У.Р, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, не выбрал безопасную скорость, дистанцию и совершил столкновение с <данные изъяты>, г/н №, тем самым нарушил пункт 9.10, 10.1 ПДД РФ. ДТП произошло с участием 6 транспортных средств. Постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по <адрес> отдела ГИБДД Управления МВД России по <адрес> капитана полиции Ф.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ Бирюков У.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В результате данного ДТП было повреждено <данные изъяты> г/н №, застрахованное в АО «Альфа Страхование» по полису № полное КАСКО (повреждение, хищение). Страховая сумма составила <данные изъяты> рублей.

Владелец поврежденного автомобиля З.А.В. обратился в АО «Альфа Страхование» за возмещением ущерба, причиненного в результате указанного ДТП.

Экспертным заключением №, составленным ООО «Авто-техническое Бюро-Саттелит» от ДД.ММ.ГГГГ, определена итоговая величина стоимости транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата ДТП) составила <данные изъяты> рублей, стоимость годных остатков оцениваемого АМТС на дату ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.

Данный случай был признан страховым иАО «Альфа Страхование» произвело возмещение ущерба в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец, с учетом лимита ответственности страховщика, предъявляет к ответчику требование о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> (лимит ответственности) - <данные изъяты> (годные остатки).

Требование истца о возмещении ущерба в добровольном порядке ответчиком оставлено без удовлетворения. Доказательств возмещения истцу ущерба полностью или в части ответчиком не представлено.

В связи с чем, с ответчика в счёт возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, полежит взысканию сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, исковые требования АО «Альфа Страхование» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 5 636 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим данные расходы подлежат возмещению истцу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа Страхование» в лице Казанского филиала удовлетворить.

Взыскать с Бирюкова У. Р. в пользу АО «Альфа Страхование» в лице Казанского филиала в порядке суброгации денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 07 октября 2019 г.

Председательствующий:                                                 Е.В. Фокеева.