Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3120/2022 ~ М-2715/2022 от 10.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 20 декабря 2022 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Мамышевой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Банк «Сиаб» к Краснову И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО Банк «Сиаб» обратилось в суд с указанным иском к Краснову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между Красновым И.А. и ООО «ЭкспоБанк» был заключен кредитный договор №-А-01-18, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 699 300 рублей, сроком до <дата>, с процентной ставкой18,9% годовых, для целевого использования: приобретения автомобиля NissanX-Trail, 2011 года выпуска, VIN: №.

<дата> первоначальный кредитор передал в полном объеме путем уступки прав требования, согласно договору уступки прав (требований) все права по вышеуказанному договору ООО «Центр АвтоФинансовых Технологий». <дата> ООО «Центр АвтоФинансовых Технологий» согласно договору уступки прав (требований) в полном объеме передал все права по спорному кредитному договору ПАО Банк «Сиаб».

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате процентов, тем самым он систематически нарушает условия кредитного договора, и в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору, что повлекло образованию задолженности. В адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита, которое также не исполнено.

Истец просит суд:

взыскать с Краснова И.А. задолженность по кредитному договору №-А-01-18 от <дата> в размере 298509 рублей 78 коп., в том числе: основной долг – 273976 рублей 51 коп., проценты – 18227 рублей 23 коп., пени (неустойка) – 6306 рублей 04 коп.

обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство NissanX-Trail, 2011 года выпуска, VIN: №, путем продажи с открытых торгов;

взыскать с Краснова И.А. в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 12185 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу места регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

С учётом уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, отсутствия возражений со стороны истца, а также положения ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на

получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между кредитором ООО «ЭкспоБанк» и заемщиком Красновым И.А. был заключен кредитный договор №-А-01-18, по которому последнему предоставлен кредит в сумме 569 900 рублей, сроком 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 30,90 % годовых, с размером ежемесячного платежа в сумме 15641 рубль. Заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором. Кредит предоставлен для целевого использования, а именно для приобретения транспортного средства NissanX-Trail, 2011 года выпуска, VIN: №.

По договору купли-продажи от 02.12.2018Краснов И.А. приобрел в транспортное средство NissanX-Trail, 2011 года выпуска, VIN: №, стоимостью 777 000 рублей.

По договору уступки прав (требований) от <дата>, заключенному между цедентом ООО «ЭкспоБанк» и цессионарием ООО «Центр АвтоФинансовых Технологий», последнему переуступлено право требования по договорам, в том числе по кредитному договору №-А-01-18 от <дата> в отношении должника Краснова И.А. в размере 526729 рублей 70 коп.По договору уступки прав (требований) № от <дата>, заключенному между цедентом ООО «Центр АвтоФинансовых Технологий», и цессионарием ПАО «Санкт-Петербургский Индустриальный Акционерный Банк» (ПАО Банк «Сиаб»), последнему переуступлено право требования по договорам, в том числе по кредитному договору №-А-01-18 от <дата> в отношении должника Краснова И.А. в размере 225 800рублей 49 коп. Уведомлением Краснов И.А. извещен о переуступке права требования по договору займа в ПАО Банк «Сиаб».

Письмом-требованием от 12.05.2022ООО «Центр АвтоФинансовых Технологий» предложил КрасновуИ.А. досрочно возвратить сумму кредита, начисленных процентов и пеней, в срок не позднее 30 дней с даты направления требования, а именно не позднее <дата>, а также уведомил заемщика о наличии задолженности по состоянию на <дата> в размере 417418 рублей 30 коп.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составила 298 509 рублей 78 коп., в том числе просроченный основной долг – 273976 рублей 51 коп., просроченные проценты – 18227 рублей 23 коп., пени (неустойка) – 6306 рублей 04 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств своевременного внесения платежей в счет погашения образовавшейся задолженности, контррасчет ответчиком не представлено. Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчёта у суда не возникает и ответчиком не оспорено.

Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу, что истец надлежащим образом исполнил обязательства перед ответчиками, последние принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не исполнянт, принимая во внимание допущенные заемщиком при исполнении условий договора нарушений по уплате необходимых платежей в установленном размере и сроки, размера задолженности, суд признает данные нарушения существенными, в связи с чем, полагает, что задолженность по кредитному договору, заключенного с Красновым И.А. подлежит взысканию досрочно.

По требованию истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя, преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Гражданское законодательство выделяет залог как способ обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Положения ст. 346 Гражданского кодекса РФ регулируют вопросы пользования и распоряжения заложенным имуществом.

В силу п. 1 и п.2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п.1 ст. 353 Гражданского кодекса РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

С учетом установления наличие задолженности ответчика перед истцом, отсутствие доказательств стоимости заложенного имущества, наличие периода просрочки более 3-х месяцев подряд, то есть при отсутствии оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что подлежит удовлетворению исковое требование об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство NissanX-Trail, 2011 года выпуска, VIN: №.

При рассмотрении настоящего дела оснований для освобождения ответчика от обращения взыскания на предмет залога, предусмотренные п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, судом не установлено, в связи с чем суд считает подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на предмет залога.

Исходя из требований действующего законодательства, не предусматривающего определение в решении суда начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества в случае обращения взыскания на это имущество в судебном порядке, суд считает, что установление начальной продажной стоимости автомобиля не требуется, а обращение взыскания на транспортное средство подлежит путем продажи на публичных торгах.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере12 185 рублей, уплаченной при подаче иска подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО Банк «Сиаб»удовлетворить.

Взыскать с Краснова И. А. (ИНН № в пользу ПАО Банк «Сиаб» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №-А-01-18 от 02.12.2018по состоянию на <дата> в размере 1298509 рублей 78 коп., в том числе: основной долг – 273976 рублей 51 коп., проценты – 18227 рублей 23 коп., пени (неустойка) – 6306 рублей 04 коп., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 185 рублей, а всего взыскать денежную сумму в размере 310 694 (триста десять тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля78 коп.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство NissanX-Trail, 2011 года выпуска, VIN: №,путем продажи на публичных торгах.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено <дата>.

Судья: И.А. Щетинкина