Определения по делу № 22-1123/2012 от 09.02.2012

Мировой судья Углицких А.Н.

Судья Атаманчук Н.А. Дело № 22-1123

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Пермь 16 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам пермского краевого суда

в составе:

председательствующего Черемных С.В.

судей Каштановой Н.П. и Трубниковой Л.В.

при секретаре Шипковой М.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу З. на постановление апелляционной инстанции Кировского районного суда гор.Перми от 13 декабря 2011 года, которым

оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 15 Кировского района гор.Перми от 8 ноября 2011 года о принятии к производству заявления З1..

Заслушав доклад судьи Трубниковой Л.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, объяснения представителя частного обвинителя З1.- адвоката Пестова А.Г., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

23 сентября 2011 года З1. обратилась к мировому судье с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении З. по ч.1 ст.116 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Кировского района гор.Перми от 8 ноября 2011 года заявление З1. было принято к производству.

На указанное постановление поступила апелляционная жалоба З1. об его отмене.

Постановлением апелляционной инстанции Кировского районного суда гор.Перми от 13 декабря 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

В кассационной жалобе З1. ставит вопрос об отмене постановления, считая его незаконным. Указывает, что суд формально признав в действиях мирового судьи несоблюдение норм процессуального права, вместе с тем необоснованно оставил постановление без изменения. Настаивает на том, что частный обвинитель нарушил требования предъявляемые к заявлению частного обвинения, предусмотренные ст.318 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

Согласно требованиям ст.318 УПК РФ, уголовные дела частного обвинения возбуждаются путем подачи в суд заявления, которое должно отвечать требованиям, установленным частью 5 указанной статьи. Мировой судья может возвратить заявление лицу, его подавшему, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.319 УПК РФ, - если поданное заявление не отвечает требованиям частей 5 и 6 ст.318 УПК РФ.

Между тем, как усматривается из поданного З1. заявления, в нем изложено описание события преступления, за совершение которого заявитель желает привлечь З1. к уголовной ответственности, место, время и обстоятельства совершения данного преступления. Также в заявлении указаны данные о потерпевшей и необходимые данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, - фамилия, имя отчество, дата рождения, адрес проживания. В заявлении приведены и другие данные, перечисленные в указанной норме закона.

По указанным основаниям, мировой судья обоснованно принял заявление З1. к своему производству.

Отсутствие в заявлении данных о документах, удостоверяющих личность потерпевшей, не исключает производство по уголовному делу, подсудному мировому судье, которые возможно установить в ходе досудебной подготовки.

Как видно из материалов дела и на что имеется ссылка в апелляционном постановлении, в ходе досудебной подготовки к материалам дела была приобщена копия паспорта потерпевшей З.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции обоснованно не усмотрел оснований для отмены постановления мирового судьи.

При таких обстоятельствах обжалуемое апелляционное постановление об оставлении без изменения постановления мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение состоявшихся судебных решений по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление апелляционной инстанции Кировского районного суда гор. Перми от 13 декбря 2011 года об оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка № 15 Кировского района гор.Перми от 8 ноября 2011 года о принятии к производству заявления З1. оставить без изменения, а кассационную жалобу З. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: