Решение по делу № 2-4618/2021 ~ М-4806/2021 от 17.11.2021

03RS0006-01-2021-007570-65

дело № 2-4618/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2021 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В.,

при секретаре Байковой Г.М.,

с участием истца Волковой Н.Н., ответчика Волкова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Н. Н. к Волкову А. М. о признании прекратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Волкова Н.Н. обратилась в суд с иском к Волкову А. М. о признании прекратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ по договору дарения истцу была подарена квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № Ранее истец состояла в браке с Волковым А. М.. ДД.ММ.ГГГГ брак с Волковым А. М. был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом загс администрации Октябрьского района г.Уфы Республики Башкортостан Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе своего бывшего мужа Волкова A.M., истец прописала его в свою квартиру по адресу <адрес>, что подтверждается справкой о регистрации, выданной МУП ЕРКЦ ГО г.Уфа РБ Орджоникидзевского района, отделение «Борисоглебское» № от ДД.ММ.ГГГГ В квартире ответчик в настоящее время не проживает, совместное хозяйство стороны не ведут, в браке не состоят, каких-либо договорных отношений между ними нет. Данная квартира является однокомнатной и проживание нескольких семей в ней невозможно. Ответчик сейчас проживает с другой женщиной. В настоящее время истец вынуждена нести расходы по коммунальным платежам не только за себя, но и за ответчика Волкова A.M. Ответчик нести бремя расходов на содержание квартиры отказывается. Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой выписаться из квартиры. Однако ответчик данное требование не удовлетворил. Регистрация ответчика в квартире нарушает законные интересы истца - собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащего ей недвижимого имущества. Таким образом, истец, являясь собственником квартиры, лишен права в нарушение действующего законодательства распоряжаться данной квартирой. Учитывая, что ответчик зарегистрирован в данной квартире в отсутствие правовых оснований, считает, что он подлежит снятию с регистрационного учета. Истец вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг в связи с тем, что ответчик не снялся с регистрационного учета, в том числе и за вывоз ТКО и другие услуги, которые рассчитываются по количеству лиц, прописанных в квартире.

На основании изложенного, просит признать Волкова А. М. прекратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истец Волкова Н.Н. в судебном заседании предъявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Волков А.М. в судебном заседании предъявленные истцом к нему требования о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета признал. Обратился к суду с заявлением, в порядке ст.ст. 39, 173 ГПК РФ. Последствия признания иска, ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции МВД по г.Уфа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

    Заслушав пояснения, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По правилам части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По смыслу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Суд, исследовав письменные доказательства, принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем исковые требования Волковой Н. Н. к Волкову А. М. о признании Волкова А. М. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии его с регистрационного учета, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Волковой Н. Н. к Волкову А. М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Волкова А. М. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Волкова А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Уфы.

    Судья                                 Р.В. Абдуллин