Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-506/2020 ~ М-128/2020 от 12.02.2020

гражданское дело № 2-506/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

29 сентября 2020 года г.Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антоненко К.Г.,

с участием истца Лувсан Е.В.,

представителя истца Пучкова Н.Н.,

ответчика Лувсан А.,

при секретаре Чудиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лувсан Екатерины Валерьевны к Лувсан Александру об определении порядка пользования квартирой и разделе долговых обязательств,

УСТАНОВИЛ:

Лувсан Е.В. обратилась в суд с иском к Лувсан А. об определении порядка пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, а также разделе долговых обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что истец и ответчик являются собственниками вышеуказанной квартиры по <данные изъяты> каждый, после расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ, по договоренности о разделе совместно нажитого имущества, истец обязалась передать в собственность ответчика спорную квартиру и все обязанности по уплате коммунальных платежей, однако ответчик отказался от всех ранее заключенных договоренностей, пользуется квартирой единолично и препятствует истцу в доступе в данное жилое помещение. Вместе с тем, в период брака был оформлен кредитный договор на сумму <данные изъяты> и на момент расторжения брака остаток ссудной задолженности составил <данные изъяты>, которую истец полностью погасила ДД.ММ.ГГГГ. По изложенным основаниям Лувсан Е.В., с учетом уточнений, просит определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, а также взыскать с ответчика половину стоимости долговых обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Лувсан Е.В. и ее представитель Пучков Н.Н. в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами и прекращении производства по настоящему гражданскому делу.

Ответчик Лувсан А. в судебном заседании указал, что мировое соглашение подписано им собственноручно, он ознакомлен с условиями мирового соглашения, с ними согласен, не возражал против прекращения производства по настоящему делу.

Третье лицо Отделение судебных приставов по Енисейскому району, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание представителя не направило, сведений о причине неявки не сообщило, возражений по существу требований не представило.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) и мнения участвующих в деле лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Статьей 39 ГПК РФ закреплена свобода сторон гражданского судопроизводства в реализации их правомочий, в том числе и путем заключения мирового соглашения. При этом какое-либо ограничение волеизъявления сторон не допускается, кроме случаев, указанных в части 2 данной статьи.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Согласно ст.153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону (ч.2 ст.153.9 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (п.2 ст.173 ГПК РФ).

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон (п.3 ст.173 ГПК РФ).

Разрешая вопрос о возможности принятия мирового соглашения, его утверждения судом и в связи с этим прекращения производства по делу, суд учитывает, что в соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение.

При этом суд исходит из того, что мировое соглашение, заключенное сторонами, закону не противоречит, прав и законных интересов сторон и других лиц не нарушает, заключено сторонами добровольно.

Последствия заключения мирового соглашения, а именно: что в связи с заключением мирового соглашения производство по делу прекращается, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу и ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом влечет прекращение производства по делу.

При таких обстоятельствах, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленное в письменной форме мировое соглашение, подписанное сторонами, исследовав материалы дела, а также учитывая, что в ходе заключения мирового соглашения стороны достигли взаимного соглашения, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 153.8, 153.9, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Лувсан Екатериной Валерьевной и Лувсан Александром, по условиям которого:

«1. Истец Лувсан Екатерина Валерьевна полностью отказывается от заявленных исковых требований по иску об определении порядка пользования квартирой по адресу: Россия, <адрес>, разделе совместных долговых обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк России и взыскании с ответчика судебных издержек по настоящему гражданскому делу.

2. При этом стороны пришли к соглашению произвести следующие действия:

У Лувсан Екатерины Валерьевны остается в собственности совместно нажитый автомобиль, зарегистрированный на ней, марки «<данные изъяты> выпуска, цвет черный, кузов <данные изъяты> (паспорт транспортного средства, серия <адрес>);

В срок до ДД.ММ.ГГГГ Лувсан Александр передает истице следующее совместно нажитое имущество: кухонный гарнитур (шкафы навесные и напольные, электроплита «Ханс», вытяжной шкаф, морозильная камера «Бирюса»), аквариум объемом 120 литров, детскую «шведскую» стенку;

У Лувсан Александра остается в собственности совместно нажитый автомобиль, зарегистрированный на нем, марки «<данные изъяты> №, <данные изъяты>; (свидетельство транспортного средства, серия № №).

В срок до ДД.ММ.ГГГГ стороны оформляют договор дарения <данные изъяты>, принадлежащей истице на ответчика, после чего Лувсан Александр становится собственником вышеуказанной квартиры и несет все обязанности по коммунальным и налоговым платежам. Долговые обязательства по коммунальным платежам полностью возлагаются на Лувсан Александра за весь период совместной долевой собственности сторон.

3. Кредитные обязательства по кредитному договору в ПАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ № на имя Лувсан Екатерины Валерьевны полностью возлагаются на Лувсан Екатерину Валерьевну, в связи с чем Лувсан Александр выплачивает (компенсирует) ей <данные изъяты> рублей при подписании настоящего мирового соглашения.

4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла».

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Лувсан Екатерины Валерьевны к Лувсан Александру об определении порядка пользования квартирой и разделе долговых обязательств, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья К.Г. Антоненко