Определение по делу № 5-155/2021 от 10.06.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2021 года                                    г. Дудинка

Судья Дудинского районного суда Красноярского края С.В. Кулага, изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Купчик Жанны Лямовны,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 09.06.2021 №, 22.02.2021 Купчик Ж..Л. 22.02.2021 около 14.00 часов, находясь по месту жительства: <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанесла один удар сотовым телефоном по правой руке несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, отчего последний испытал физическую боль. Согласно заключению эксперта № от 02.04.2021 на момент освидетельствования у ФИО5 каких – либо видимых следов травматического воздействия (кровоподтеки, ссадины, раны, травматический отек) не обнаружено. Своими действиями Купчик Ж.Л. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В материалах поступившего дела об административном правонарушении имеется определение № старшего инспектора ООУУП и ПДН ОМВД по ТДНР ФИО3 от 04.03.2021 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Купчик Ж.Л. со ссылкой на ст. 28.7 КоАП РФ.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в ст.3 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года №5, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из поступивших в Дудинский районный суд материалов дела усматривается отсутствие реальных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, направленных на получение необходимых сведений, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Назначение судебно-медицинской экспертизы 10.03.2021 и составление заключения эксперта 02.04.2021 г. не потребовало больших временных затрат. Из представленного материала следует, что по делу были опрошены: 04.03.2021 ФИО1, 10.03.2021ФИО4, 01.04.2021 несовершеннолетний ФИО5 Указанные лица проживают в г. Дудинка. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что фактически административное расследование по данному делу не проводилось.

Каких-либо особенностей, касающихся применения рассматриваемой нормы, КоАП РФ не содержит. К делам исключительной подсудности районный судов, приведенных в абз.3 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ не отнесена.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, ими выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4, 29.5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Купчик Жанны Лямовны направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края.

Судья                              С.В. Кулага