Определение по делу № 12-2297/2016 от 31.10.2016

Дело №12-2297/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск                             16 декабря 2016 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Иванова Н.В., рассмотрев ходатайство Латыновой Олеси Александровны о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление Административной комиссии Окружной администрации г. Якутска от ____ 2015 года № ___ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.12 КоАП РС (Я), в отношении должностного лица Латыновой О.А. – генерального директора ООО «Энергосервис»,

установил :

От Латыновой О.А. поступила жалоба на постановление Административной комиссии Окружной администрации ГО «г. Якутск» от ____ 2015 года № ___ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.12 КоАП РС (Я), в отношении должностного лица Латыновой Олеси Александровны – генерального директора ООО «Энергосервис», в соответствии Латынова О.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.12 КоАП РС (Я), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Латынова О.А. обратилась с жалобой, указывая, что не согласна с вышеуказанным постановлением, просит суд отменить данное постановление и производство по делу прекратить.

При этом Латыновой О.А. пропущен срок для обжалования, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления Административной комиссии Окружной администрации ГО «г. Якутск» от ____ 2015 года № ___.

В судебном заседании Латынова О.А. ходатайство о восстановлении срока на обжалование поддержала, пояснила, что не знала о возбужденном в ее отношении административном деле, о вынесенном в ее отношении административной комиссией постановления от ____ 2015 года № ___ также не знала, узнала только ____.2016 года от судебного пристава – исполнителя, который ей сообщил о возбужденном исполнительном производстве. Обратилась в Административную комиссию для ознакомления с материалами дела, однако ей материалы не дали. Просит восстановить пропущенный по уважительной причине срок для обжалования.

В судебном заседании представитель Административной комиссии ОА ГО «г. Якутск» Петухова Н.А. возражала против удовлетворения ходатайства, пояснила, что оспариваемое постановление было направлено в ООО «Энергосервис» заказным письмом и возвращен органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», данное отправление поступило в административный орган ____.2015 г. То обстоятельство, что заявитель не исполнил обязанность по получению корреспонденции по своему месту регистрации, не дает ему право ссылаться на неполучение направленной ему корреспонденции. Считает, что причина пропуска срока неуважительная.

В судебном заседании судебный пристав – исполнитель Давыдов Д.А. оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив доводы ходатайства о восстановлении срока, судья приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела установлено, что оспариваемое постановление Административной комиссии Окружной администрации ГО «г. Якутск» № ___ вынесено ____ 2015 года, жалоба в суд поступила ____.2016 г., то есть по истечении установленного законом срока.

Из материалов дела установлено, что оспариваемое постановление было направлено ООО «Энергосервис» (далее – общество) по адресу: ____ заказным письмом с почтовым идентификатором ___ и возвращено органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». Также данное постановление было направлено по месту регистрации Латановой О.А. по адресу: ____, которое адресатом не было получено и возвращено отправителю с пометкой органа связи на конверте «истек срок хранения», что подтверждается подлинником почтового отправления с почтовым идентификатором ___ и информацией с официального сайта Почты России об отслеживании почтовых отправлений с указанным почтовым идентификатором.

Установлено, что указанное заказное отправление вернулось в адрес административного органа ____.2015 г.

Согласно ответу на вопрос №19 "Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года", утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.06.2010 г. днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного Постановления.

При направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. N 221 (далее - Правила). В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата.

Выполнение требований указанных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Таким образом, из изложенного следует, что, так как на почтовом отправлении (конверте) административным органом были указаны точные адреса отправителя и адресата, следовательно, административным органом, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению заявителю копии оспариваемого постановления.

То обстоятельство, что сам заявитель не исполнил обязанность по получению корреспонденции по своему месту регистрации, не дает ему право ссылаться на неполучение направленной ему корреспонденции.

При таких обстоятельствах, указанные подателем жалобы основания пропуска срока не могут быть приняты судом в качестве уважительных причин пропуска срока обжалования. Ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления административного органа не подлежит удовлетворению.     

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ ____ 2015 ░░░░ № ___ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.12 ░░░░ ░░ (░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░»- ░░░░░░░░

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░