Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-129/2014 (2-4211/2013;) ~ М-3410/2013 от 16.09.2013

ДЕЛО № 2-129/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи О.В. Оробинской,

при секретаре Н.В. Жуковой,

с участием представителя истца – Давыдова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гнеушевой О. В. к Солуниной В. Н. о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

(ФИО1) обратилась в суд с иском к Солуниной В.Н. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование займом за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты>.

В обоснование заявленного требования истец ссылается на то, что (ДД.ММ.ГГГГ) передала Солуниной В.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве займа под 20% в месяц на срок до (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается распиской, написанной ответчицей.

(ДД.ММ.ГГГГ) Солунина В.Н. возвратила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, оставшиеся <данные изъяты> рублей до настоящего времени не возвращены, проценты за пользование займом не выплачены (л.д. 6-7).

В ходе рассмотрения дела (ФИО1) уточнила заявленные требования, просит взыскать с Солуниной В.Н. долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты>, начисление которых производить из расчета 20 % от суммы долга в месяц по день фактической уплаты долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты>, начисление которых производить из расчета 8,25 % годовых от суммы долга по день фактической уплаты долга (л.д. 39-40).

Определением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) увеличенные исковые требования приняты к производству суда (л.д. 43-44).

Истец Гнеушева В.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, о причинах неявки не сообщила (л.д. 63).

Представитель истца – Давыдов М.В., действующий по доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 37), увеличенные исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 65).

Ответчик Солунина В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась в установленном законом порядке по последнему известному месту жительства (л.д. 63). По истечении срока хранения судебная повестка возвращена в суд.

В силу ст. 117 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, так как адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащего извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол. Содержание заочного решения определяется правилами ст. 198 ГПК РФ.

С учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между Гнеушевой О.В. и Солуниной В.Н. был заключен договор займа, по условиям которого Гнеушева О.В. передала Солуниной В.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) под 20% в месяц.

Передача и получение денег подтверждается распиской, выполненной собственноручно Солуниной В.Н. (л.д. 9).

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что ответчик Солунина В.Н. возвратила истцу часть долга в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако до настоящего времени, в нарушение установленного срока ((ДД.ММ.ГГГГ) года), оставшуюся сумму займа в размере 560000 рублей Солунина В.Н. истцу не возвратила, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств погашения долга перед истцом по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ) года. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и считает необходимым взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из расписки, Солунина В.Н. получила деньги в долг под 20 % в месяц (л.д. 9).

    Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов по договору, из расчета 20% в месяц за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты> (л.д. 41). Расчет процентов судом проверен и принят во внимание.

Указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца, начисление процентов следует производить по день фактической уплаты долга.

    Необходимо отметить, что в данном случае проценты являются обусловленной сторонами в договоре платой за пользование займом и не являются штрафной санкцией, неустойкой, к этим процентам положения ст. 333 ГК РФ о снижении размера подлежащей уплате неустойки не применимы.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Поскольку (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик свои обязательства по возврату заемных средств не исполнил, с него подлежат взысканию проценты за нарушение сроков возврата займа, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму <данные изъяты> рублей и с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму <данные изъяты> рублей.

В исковом заявлении Гнеушева О.В. просит применить ставку рефинансирования, которая на день вынесения решения составляет 8,25 % годовых (указание ЦБ РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) № 2873-У).

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>.

Расчет судом проверен, принят во внимание, ответчиком возражений относительно расчета не представлено.

С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Пленум Верховного Суда РФ № 6, Пленум ВАС РФ № 8 в своем постановлении от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснил, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

В силу указанных правовых норм с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, уплаченная им при подаче искового заявления, исходя из цены иска <данные изъяты> (ст.333.19 НК РФ).

Согласно ст. 98 ГПК, ст. 333.20 п. 10 НК РФ оставшуюся часть госпошлины в размере <данные изъяты>. суд взыскивает с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь ст.12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гнеушевой О. В. к Солуниной В. Н. о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с Солуниной В. Н., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Гнеушевой О. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, долг по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере - <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего – <данные изъяты>.

Взыскивать с Солуниной В. Н. в пользу Гнеушевой О. В. проценты за пользование займом за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по день фактической уплаты суммы долга исходя из его размера в <данные изъяты> рублей и ставки процентов в 20% в месяц.

Взыскивать с Солуниной В. Н. в пользу Гнеушевой О. В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по день фактической уплаты суммы долга исходя из его размера в <данные изъяты> рублей и ставки процентов в 8,25%.

Взыскать с Солуниной В. Н. госпошлину в доход бюджета в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                           О.В. Оробинская

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ) года.