Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3103/2014 ~ М-2644/2014 от 16.05.2014

копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2014 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи                         Сметаниной О.Н.,

при секретаре             Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Куликова В.О. к ОСАО» РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба,

установил:

Куликов В.О. обратился в суд с иском к ОСАО» РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба. В обоснование требований истец указывает, что неустановленное лицо похитило у него автомобиль ВАЗ 217030, №, который был застрахован по договору добровольного страхования по полису КАСКО по риску «Хищение». Страховой компанией было выплачено истцу страховое возмещение в размере 327 000 рублей. С размером страховой выплаты истец не согласен, поскольку стоимость ТС определена в полисе - 405 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. истец направил претензию в адрес страховой компании, однако данную сумму ущерба ответчик не выплачивает. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере 78 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Представитель истца в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, указав, что в данном случае необходимо рассматривать данный случай как полную гибель имущества.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку Правилами страхования средств автотранспорта предусмотрено уменьшение страховой суммы по риску «хищение», в связи с применением данных требований страховой компанией было выплачено истцу страховое возмещение в размере 330 075 рублей.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1,2 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ч.3 ст.3 Закона №4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения

В соответствии с пунктом 2 статьи 9

Судом установлено, что Куликову В.О. принадлежит на праве собственности автомобиль LADA 217030, LADA PRIORA, №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС, ПТС.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования по полису «КАСКО» по рискам «ущерб» и «хищение», что подтверждается полисом АТ №№. Страховая сумма по указанным рискам составила 405 000 рублей.

Неотъемлемой частью договора страхования являются Правила страхования средств автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п.4.1.1 Правил «ущерб» - повреждение или уничтожение застрахованного ТС или его частей в результате: ДТП, опрокидывания, пожара, тушения пожара, взрыва, необычных для данной местности стихийных явлений природы, падения или попадания на застрахованное ТС инородных предметов, удара о ТС предметов, вылетевших из-под колес других ТС, противоправных действий третьих лиц (включая хищение отдельных частей и деталей застрахованного ТС), действий животных, находящихся вне застрахованного ТС, просадки грунта, провала дороги или мостов, падения в воду, провала под лед во время движения ТС по специально оборудованной для этого в соответствии с действующими в РФ нормами и правилами дороге.

Согласно п.4.1.2 Правил под риском «хищение» понимаются события, вследствие которых страхователю (выгодоприобретателю) причинен ущерб: кража без документов, грабеж, разбой, угон без документов.

В соответствии с п.5.9 указанных Правил в период действия договора страхования к страховой сумме, установленной в договоре страхования по рискам «ущерб», «хищение» и «дополнительное оборудование», если иное не предусмотрено договором страхования, применяются следующие нормы ее уменьшения:

- за 1 год эксплуатации – 20% (за первый месяц 0 3%, за второй месяц – 2%, за третий и последующий месяцы – по 1,5% за каждый месяц)…

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело в отношении неизвестного лица по факту похищения автомобиля истца LADA 217030, LADA PRIORA, №.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения Куликову В.О. в размере 330 075 рублей, что не отрицается истцом.

Таким образом, страховой компанией в соответствии с Правилами страхования страховая сумма, указанная в полисе страхования, в размере 405 000 рублей была уменьшена на 18,5% и выплачена истцу.

Суд приходит к выводу, что страховой компанией обязательства по договору добровольного страхования перед истцом были исполнены в полном объеме. Доводы истца о том, что в данном случае произошла полная гибель автомобиля и потому необходимо выплатить страховую сумму в полном размере судом не принимаются, поскольку как видно из Правил страхования, с которыми истец был ознакомлен, страховые риски «хищение» и «ущерб» являются разными рисками, оснований для выплаты страхового возмещения по риску «ущерб» нет, страховой компанией правомерно была произведена выплата по страховому риску «хищение», к которому применяются правила п.5.9 о применении норм уменьшения к страховой сумме.

Поскольку судом установлено, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» исполнила свои обязательства перед истцом, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании разницы страхового возмещения отсутствуют, в связи с этим не подлежат удовлетворению сопутствующие требования истца о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа за неисполнение требований в добровольном порядке в размере 50% от присужденной судом суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований Куликова В.О. к ОСАО» РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июня 2014 года.

Судья (подпись) Сметанина О.Н.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья: