Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1240/2020 ~ М-4216/2019 от 23.12.2019

Дело № 2-1240/2020

24RS0032-01-2019-005437-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года                                           г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лапицкой И.В.,

при секретаре Подрез А.В.

с участием представителя истца Зыкова Е.А. – Зинович Е.В., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску Зыкова Е.А. к Забавникову В.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Зыков Е.А. обратился в суд с иском к Забавникову В.А. о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Зыковым Е.А. и Забавниковым В.А. заключен договор займа, путем составления расписки, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере № рублей, со сроком возврата долга не позднее февраля 2019 года, выплата процентов в период пользования денежными средствами договором займа не предусмотрена. До настоящего времени ответчик долг не вернул.

В связи с чем, истец просит взыскать с Забавникова В.А. в свою пользу № рублей – основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины – № рублей.

Истец Зыков Е.А., в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Зыкова Е.А.- Зинович Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Забавников В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, путем направления извещения заказным почтовым отправлением, причина неявки суду не известна, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставил.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ истец Зыков Е.А. передал ответчику Забавникову В.А. денежные средства в размере № рублей.

В подтверждение факта передачи денег и заключения договора займа Забавниковым В.А. собственноручно составлена расписка. Срок возврата долга, согласно расписке, определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Оригинал расписки передан истцом в материалы дела.

Заявляя требование о взыскании долга, истец указывает, что заемщик до настоящего времени не исполнил взятые на себя обязательства по возврату указанной суммы. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения Забавниковым В.А. своих обязательств по договору займа, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 301 000 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с Забавникова В.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 210 рублей, уплаченные при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зыкова Е.А. к Забавникову В.А. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Забавникова В.А. в пользу Зыкова Е.А сумму задолженности по договору займа в сумме № рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6 210 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                             Лапицкая И.В.