Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-7091/2016 от 20.04.2016

Дело № 2 – 7091/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 08 июня 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Тюриной А.Г.,

с участием представителя истца Кравцевича ФИО., представителя ответчика Васильевой ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савкина ФИО к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> произошло ДТП, в котором пострадало транспортное средство истца <данные изъяты> г/н №, вследствие действий автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО, признанного виновным в произошедшем ДТП. Автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору ОСАГО ЕЕЕ №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ., гражданская ответственность истца была застрахована у ответчика. ДД.ММ.ГГГГ. истец по средствам электронной связи обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. В связи с необходимостью фиксации повреждений для возможности срочного ремонта автомобиля и определения УТС, учитывая, что автомобиль не мог самостоятельно передвигаться, истец организовал независимую экспертизы автомобиля. Согласно заключений эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 138 300 руб., без учета износа – 149 400 руб., сумма УТС – 31 000 руб. Стоимость услуг эксперта составила 15 000 руб. Таким образом, ответчик должен был выплатить истцу страховое возмещение в размере 169 300 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ., однако страховое возмещение истцу не выплачено.

В судебном заседании от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, подписанного сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, так как находит, что его условия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения в соответствии со ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ОАО «<данные изъяты>» и Савкиным ФИО в лице представителя по доверенности Кравцевича ФИО по условиям которого: 1) Савкин ФИО отказывается от исковых требований к ОАО «<данные изъяты>»; 2) ОАО «<данные изъяты>» принимает отказ от исковых требований Савкина ФИО. и выплачивает Савкину ФИО денежные средства в размере 65 000 руб., в том числе: 10 000 рублей – услуги эксперта, 15 000 рублей – услуги представителя, 40 000 рублей – штраф, путем перечисления денежных средств на реквизиты представителя истца: <данные изъяты> в течение 5 календарных дней с момента вступления в силу определения об утверждении мирового соглашения; 3) после выплаты ОАО «АльфаСтрахование» всей суммы долга в размере 65 000 рублей в надлежащем порядке Савкин ФИО не имеет никаких претензий к ОАО «<данные изъяты>» по данному страховому случаю.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2 – 7091/2016 по иску Савкина ФИО к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья М.А. Гневышева