Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7273/2015 ~ М-6475/2015 от 03.11.2015

Дело № 2-7273/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербининой Г.С.,

при секретаре Васильевой Н.А.,

с участием:

истца Серикова А.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Серикова ФИО4 к ООО КБ «Ренесанс Капитал» о признании договора страхования жизни и здоровья не действительным,

у с т а н о в и л:

Сериков А.И. обратился в суд с иском к ООО КБ «Ренесанс Капитал» о признании договора страхования жизни и здоровья не действительным.

В предварительном судебном заседании истец Сериков А.И. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Левобережный районный суд <адрес>, по месту своего жительства: <адрес>.

Представитель ответчика ООО КБ «Ренесанс Капитал» о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Как установлено ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из статьи 29 ГПК РФ следует, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Истец Сериков А.И. проживает по адресу: <адрес>, что относится к территории Левобережного районного суда <адрес>. Сведений о наличии в <адрес> филиала ООО КБ «Ренесанс Капитал», а так же доказательств подтверждающих, что заявленный иск вытекает из деятельности филиала ООО КБ «Ренесанс Капитал» в <адрес> не представлено.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что имеются основания для передачи настоящего гражданского дела по подсудности в указанный суд.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Серикова ФИО5 к ООО КБ «Ренесанс Капитал» о признании договора страхования жизни и здоровья не действительным по подсудности для рассмотрения по существу в Левобережный районный суд <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья: Щербинина Г.С.