Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-250/2018 (2-3561/2017;) ~ М-3850/2017 от 18.12.2017

Дело №2-250/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Саранск 29 января 2018 г.

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе:

судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре Алексейкиной О.В.,

с участием:

истца Милешина М. С.,

представителя истца Конопельцева Л. В., действующего на основании доверенности 13 АА 0654970 от 07 августа 2017 г.,

ответчика Ведяшкина Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милешина М. С. к Ведяшкину Е. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Милешин М.С. обратился в суд с иском к Ведяшкину Е.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании искового заявления указано, что 23 марта 2017 г. между сторонами была составлена расписка, согласно которой Милёшин М.С. передал в собственность Ведяшкипу Е.В. денежные средства в размере 550 000 рублей, а Ведяшкин Е.В. обязался вернуть указанную денежную сумму в срок до 23 июня 2017 г.

Однако, в нарушение условий договора займа Ведяшкин Е.В. сумму займа, на момент составления настоящего искового заявления, не возвратил. 03 октября 2017 г. истец обратился в адрес ответчика с претензией о возврате денежной суммы. Ответа на вышеуказанную претензию не поступало, требования истца о возврате денежных средств в добровольном порядке не удовлетворены.

Основывая свои требования на положениях статей 161, 307, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцы просят суд взыскать с Ведяшкина Е.В. в пользу Милешина М.С.:

- денежную сумму в размере 550 000 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 700 руб.

Истец Милешин М.С. на собеседование, назначенное на 09 января 2018 г. и судебное заседание, назначенное на 29 января 2018 г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В судебное заседание также не явился представитель истца Конопельцев Л.В.

Таким образом, истец не явился в суд два раза без уважительных причин, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд считает, что неявка истца в судебное заседание является препятствием к рассмотрению искового заявления, так как неизвестно, поддерживает ли истец свое заявление на день рассмотрения дела.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд дважды, и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик Ведяшкин Е.В, не настаивал на рассмотрение дела по существу, то суд считает, что исковое заявление Милешина М.С. к Ведяшкину Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,, следует оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░