Приговор по делу № 1-76/2013 от 01.03.2013

Уголовное дело № 1-76/2013 г.

(следственный № 561231)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Аскиз

Республики Хакасия                                                   14 марта 2013 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Босовой Е.А.,

при секретаре Апоник А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Аскизского района Ивандаевой А.А.,

защитника - адвоката Тюкпеевой О.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Тюдешева Ю. А.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тюдешева ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Тюдешев Ю.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО2, опасный для жизни последнего. Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин. между находившимися в состоянии алкогольного опьянения потерпевшим ФИО2 и Тюдешевым Ю.А. в <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес>, произошел конфликт из-за денежного долга, который перешел в борьбу. В ходе борьбы Тюдешев Ю.А., имея умысел на причинение вреда здоровью ФИО2, на почве личных неприязненных отношений, в ходе борьбы с ФИО2, нанес последнему четыре удара ножом в спину потерпевшему.

В результате умышленных и противоправных действий Тюдешева Ю.А., потерпевшему ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде: одного ранения на задней поверхности грудной клетки справа, проникающего в плевральную полость, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения; двух ранений на задней поверхности грудной клетки слева, одного ранения в поясничной области слева, повлекшее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым Тюдешевым Ю.А. в присутствии защитника заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке /л.д. 158-159/.

В судебном заседании подсудимый Тюдешев Ю.А. поддержал ранее заявленное ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что полностью согласен с исковыми требованиями и предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 111 УК РФ, которое ему понятно. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены, и он их осознает.

Защитник адвокат Тюкпеева О.Р. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 каких-либо возражений относительно ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке не привел. Просил суд подсудимого не лишать свободы, поскольку подсудимый является его приятелем, последний перед ним извинился, принял меры к заглаживанию вреда, и в настоящее время к ФИО2 претензий не имеет.

Представитель гражданского истца ФИО6 в своем заявлении указала, чтоне возражает рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Государственный обвинитель Ивандаева А.А. не возражает против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым Тюдешевым Ю.А., и полагает возможным рассмотреть настоящее дело в особом порядке, ввиду наличия оснований, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК Российской Федерации.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, а также, принимая во внимание мнение потерпевшего и представителя гражданского истца, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется Тюдешев Ю.А. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель, потерпевшийи представитель гражданского истца согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК Российской Федерации обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия Тюдешева Ю.А. по ч. 1 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Рассматривая гражданский иск <данные изъяты> о взыскании с Тюдешева Ю.А. денежных средств в сумме <данные изъяты>., потраченных на лечение потерпевшего ФИО2, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд учитывает и позицию подсудимого Тюдешева Ю.А., признавшего исковые требования в полном объеме.

Данный иск в соответствии со ст. 1064 ГК Российской Федерации подлежит взысканию с Тюдешева Ю.А.

Определяя вид и меру наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации, учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного Тюдешевым Ю.А. деяния; обстоятельства и мотивы его совершения; влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи; данные о состоянии здоровья и личности Тюдешева Ю.А., <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающим наказание Тюдешеву Ю.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: совершение преступления впервые; явку с повинной /л.д.24/; полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию преступления и установление фактических обстоятельств по делу путем дачи признательных показаний; <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Тюдешеву Ю.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В виду наличия в действиях Тюдешева Ю.А. обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «И,К» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, при назначении наказания суд учитывает положения, закрепленные в ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного Тюдешевым Ю.А., степень общественной опасности деяния; наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; принимая во внимание характеризующие данные о личности Тюдешева Ю.А., суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, позволяющей изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК Российской Федерации, на менее тяжкую.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного Тюдешевым Ю.А. преступления и степени его общественной опасности, данных о личности виновного, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого, мнения участников процесса, в том числе и мнения потерпевшего ФИО2, ходатайствующего о назначении подсудимому наказания, несвязанного с реальной изоляцией от общества, суд приходит к выводу о том, что исправление Тюдешева Ю.А. возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК Российской Федерации, с возложением на осужденного обязанностей, позволяющих контролировать его поведение.

Именно такое наказание Тюдешеву Ю.А., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК Российской Федерации.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст. 81, ст. 82 УПК Российской Федерации.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, 62 УК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тюдешева ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на ДВА года ТРИ месяца.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное Тюдешеву ФИО9 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, возложив на осужденного обязанности:

-регулярно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

-без ведома инспекции не менять постоянного места жительства;

-не посещать общественные места в состоянии алкогольного опьянения.

Меру процессуального принуждения осужденному Тюдешеву Ю.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Тюдешева ФИО9 в счет возмещения стоимости затрат на лечение потерпевшего ФИО2 в пользу <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>

Освободить осужденного Тюдешева Ю.А. от взыскания процессуальных издержек на основании ч.10 ст. 316 УПК Российской Федерации.

Вещественные доказательства: кофту спортивную синего цвета, кофту спортивную черного цвета, лезвие ножа, образец крови потерпевшего ФИО2, находящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного преставления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                        Е.А. Босова