Решение по делу № 2-4063/2015 ~ М-3407/2015 от 08.10.2015

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 декабря      2015 года                                              <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи	Жуковой С.С.
при секретаре	ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ООО «АвтоАвеню» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужих денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ООО «АвтоАвеню» о взыскании с неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор комиссии №К, согласно которому ответчик обязался по поручению истца за вознаграждение совершить от своего имени за счет комитента сделку по продаже автотранспортного средства Пежо 807, 2003 года выпуска, гос. рег. Знак О162НА 190. Во исполнение поручения ответчик удерживает сумму (вознаграждение) в размере 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком агентский договор, в соответствии с условиями которого агент обязался совершить от имени и за счет принципала следующие действия: совершить сделку купли - продажи автомобиля Пежо 807,2003 года выпуска, принадлежащего истцу на праве собственности. Согласно условиям договора, в договоре купли - продажи указывается стоимость транспортного средства, заявленная принципалом, то есть истцом. ДД.ММ.ГГГГ на основании агентского договора заключен договор купли - продажи транспортного средства с ФИО4 Согласно данному договору ответчик передал в собственность покупателю автомобиль стоимостью 310 000 рублей. В нарушение условий договора комиссии ответчик уменьшил стоимость транспортного средства на 30 000 рублей, то есть в одностороннем порядке произвел уценку товара и в данном случае у истца возникли убытки в указанном размере. Указал, что до настоящего времени денежные средства за проданный автомобиль в полном объеме ответчиком истцу не выплачены. От ответчика истец получил денежные средства в размере 10 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и 50 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 60 000 рублей. Согласно приложению № К от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался перевести истцу денежные средства за проданный автомобиль по договору комиссии №К от ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту в сумме 250 000 рублей, однако до настоящего времени свои обязательства не исполнил, в связи с чем вынужден обратиться в суд с данными требованиями.

ФИО2 в судебное заседание не явился, доверив ведение дела своему представителю ФИО5, которых в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ООО «АвтоАвеню» в судебное заседание не явился, извещался. Суд счел возможным рассмотреть дело без его участия по основаниям гл. 10 ГПК РФ.

Выслушав явившегося участника процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований и исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Принятое на себя поручение комиссионер в силу статьи 992 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение, комиссионер - исполнить принятое на себя поручение на наиболее выгодных для комитента условиях и в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статей 998, 999, 1000 Гражданского кодекса Российской Федерации комиссионер обязан принять имущество, присланное комитентом или поступившее для комитента, по исполнении поручения - представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент обязан принять от комиссионера все исполненное по договору комиссии.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «АвтоАвеню» заключен договор комиссии №К.

Согласно п. 1.1 договора, комиссионер обязуется по поручению комитента за вознаграждение совершить от своего имущества за счет комитента сделку по продаже транспортного средства Пежо 807, 2003 года выпуска, гос. рег. Знак О162НА190.

В соответствии с п. 1.3 договора, по исполнении поручения комиссионер удерживает сумму (комиссионное вознаграждение) в размере 30 000 рублей.

Согласно п. 1.4 договора, сумма стоимости товара выплачивается комиссионером комитенту в течении 14 рабочих дней с даты оформления сделки купли - продажи с третьим лицом. Датой оформления сделки купли - продажи является дата выписки комиссионером справки - счет и (или) подписания акта приема-передачи товара.

Согласно п. 2.1 договора, цена продажи товара по договору составляет 340 000 рублей. Оплата осуществляется в ФИО1 рублях.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен агентский договор №А.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора, агент обязался совершить от имени и за счет принципала следующие действия: совершить сделку купли - продажи автотранспортного средства, бывшего в употреблении и принадлежащего принципалу на праве собственности, имеющего следующие характеристики: марка, модель ТС Пежо 807, 2003 года выпуска.

В соответствии с п. 2.1 договора, договор купли - продажи транспортного средства должен быть заключен агентом от имени принципала с третьим лицом, имеющим намерение приобрести транспортное средство.

Согласно п. 2.4 договора, в договоре купли - продажи указывается стоимость АТС, заявленная принципалом.

Материалами дела так же установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного агентского договора заключен договор купли - продажи транспортного средства с ФИО4

Согласно данному договору, ответчик передал в собственность покупателю указанный автомобиль стоимостью 310 000 рублей, что говорит об уменьшении стоимости автомобиля на 30 000 рублей в одностороннем порядке, то есть фактически ответчик произвел уценку товара, в связи с чем, у истца возникли убытки.

Данные действия ответчика об уменьшении цены агентским договором предусмотрены не были, а следовательно, действия ответчика являются не законными.

Кроме того, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец получил от ответчика денежные средства в размере 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 60 000 рублей.

Согласно приложению №К от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался перевести истцу денежные средства за проданный автомобиль по договору комиссии №К от ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту № в сумме 250 000 рублей.

Из материалов дела следует, а доказательств иного не представлено, что до настоящего время ответчик обязательства не исполнены.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 32 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил комиссионной торговли непродовольственными товарами» комиссионер, продавший товар по цене ниже согласованной с комитентом, обязан возместить последнему разницу, если не докажет, что у него не было возможности продать товар по согласованной цене и продажа по более низкой цене предупредила еще большие убытки.

Из п. 33 указанного Постановления усматривается, что деньги за проданный товар выплачиваются комиссионером комитенту не позднее чем на третий день после продажи товара.

При данных обстоятельствах, договором установлен срок выплаты суммы стоимости товара - 14 рабочих дней с даты оформления сделки купли - продажи. Однако, в нарушение условий договора до настоящего времени ответчик так и не исполнил обязательства перед истцом. Доказательств обратного, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма необоснованного обогащения в размере 280 000 рублей (250000+30000).

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГПК РФ, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10,51%.

Суд не соглашается с представленным истцом расчетом процентов, поскольку количество дней просрочки исполнения обязательств по выплате денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 157 дней. Проверив расчет, суд находит подлежащим взысканию с ответчика проценты в размере 7 915,42 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату представителей, другие, признанные судом необходимыми расходами.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывая категорию и сложность данного дела, предмет спора, количество судебных заседаний с участием представителя истца, объем работы по составлению судебных документов, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании понесенных им судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Суд с учетом положений ст. 98, 88 ГПК РФ считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы в размере 3 879 руб. 15 копеек, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2      удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО2 с ООО «АвтоАвеню» необоснованное обогащение в размере 220 000 рублей,     проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 915 рублей 42 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы состоящие из представительских услуг в размере 10 000 рублей 00 копеек и уплаты госпошлины в размере 3879 рублей 15 копеек.

Во взыскании неосновательного обогащения в размере 5 081 рубль 94 копейки, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей 00 копеек, судебных расходов, состоящих из представительских услуг в размере 20 000 рублей 00 копеек и уплаты госпошлины в размере 2 250 рублей 85 копеек - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                                                Жукова С.С.