Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-752/2017 ~ М-667/2017 от 10.05.2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И

г.Лиски 27 июня 2017 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Калугиной С.В.

при секретаре Польшиковой Е.И.

рассмотрев с участием

истца Дуровой Т.В.

ответчика Порошина А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дуровой Т.В. к Порошину А.М. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

Дурова Т.В., с учетом уточнения исковых требования, обратилась с иском к Порошину А.М. о взыскании долга по договору займа от 07.04.2016, согласно которому ответчик принял обязательство возвратить 63000 рублей до 01.06.2016 года, договором предусмотрена выплата процентов из расчета 15% годовых, а также неустойка за несвоевременное исполнение обязательств в размере 0.1% от суммы долга за каждый день просрочки.

До настоящего времени сумма долга по договору займа в размере 63000 рублей не возвращена.

Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 63000 рублей, а также проценты за пользование займом в сумме 11521 рубль 20 копеек, неустойку в сумме 25102 рубля 20 копеек, компенсацию морального вреда – 50000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Дурова Т.В. в судебном заседании сославшись на доводы, приведенные в исковом заявлении, исковые требования поддержала в полном объеме, полагала требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Пояснила, что в апреле 2016 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому она передала ответчику 63000 рублей, срок возврата денежных средств был определен до 01.06.2016 года, однако до настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил. Договором займа были установлены проценты за пользование займом, а также неустойка на ненадлежащее исполнение обязанностей по договору.

Кроме того, из-за того, что ответчик не возвращает деньги, она испытывает нравственные и физические страдания: «переживает» потому, что ответчик не отдает деньги, у неё есть проблемы со здоровьем: болит сердце, плохо спит. Просила взыскать денежные средства по договору займа, компенсацию морального вреда и расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик Порошин А.М. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что не имеет возможности возвратить денежные средства по причине тяжелого материального положения. По взысканию компенсации морального вреда полагался на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 160-162 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме.

Ст. 808 ГК РФ предусматривает письменную форму и для такой сделки как договор займа на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В соответствии с этой же статьей ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Из совокупности представленных доказательств следует, что ответчик, будучи ознакомленным и согласным с условиями договора займа, о чем свидетельствует его подпись в договоре, выразил желание заключить договор на указанных в нем условиях, в т.ч. касающихся процентов по займу (15% годовых) и неустойки за несвоевременных возврат суммы займа (0.1% за каждый день просрочки от неуплаченных в срок сумм займа).

Судом установлено, подтверждено представленным подлинником договором займа, распиской о получении денег, что между сторонами в предусмотренной законом форме был заключен договор займа на сумму 63000 рублей. (л. д.9-11,12).

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку установлено, что ответчик от возврата суммы займа уклонился, срок возврата займа истек, то исковые требования в части взыскания денежных средств обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере 3188 рублей.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 102812 рублей 10 копеек (63000+11521.2+25102.2+3188)

Требования истца в части компенсации морального вреда не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом не представлено доказательств нарушения виновными действиями ответчика её личных неимущественных прав, в связи с чем исковые требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Дуровой Т.В. к Порошину А.М. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Порошина А.М. в пользу Дуровой Т.В, 102812 (сто две тысячи восемьсот двенадцать) рублей 10 копеек.

В остальной части иска - отказать

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья