Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-646/2010 от 01.04.2010

Дело № 22 - 646

Докладчик Сенин А.Н. Судья Мельников С.П.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл 7 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Некрасовой Н.А.,

судей Артамонова С.А., Сенина А.Н.,

при секретаре Жуковой М.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные представления (основное и дополнительные) государственного обвинителя Палатовой Т.Н., кассационные жалобы осужденных Чубарова Д.В. и Чубарова А.В., защитников Кондратова А.Н. и Соболевой О.В. на приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 21 июля 2010 года, которым

ЧУБАРОВ ДМИТРИЙ ВИКТОРОВИЧ, -С…-С…-, судимый 2 апреля 2009 РіРѕРґР° Железнодорожным районным СЃСѓРґРѕРј Рі. Орла РїРѕ СЃС‚. 158 С‡. 2 Рї.Рї. «а, РІВ» РЈРљ Р Р¤ Рє обязательным работам РЅР° СЃСЂРѕРє 220 часов, постановлением данного СЃСѓРґР° РѕС‚ 19 августа 2009 РіРѕРґР° наказание заменено РЅР° 26 дней лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ РІ  РєРѕР»РѕРЅРёРё-поселении,

осужден:

по эпизоду № 1 по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года) к 1 году лишения свободы;

по эпизоду № 2 по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ(в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года) к 1 году лишения свободы;

по эпизоду № 3 по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года) к 5 годам лишения свободы без штрафа;

по эпизоду № 4 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года) к 5 годам лишения свободы без штрафа;

по эпизоду № 5 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года) к 5 годам лишения свободы без штрафа;

по эпизоду № 6 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года) к 5 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Чубарову Д.В. наказание в виде 8 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Чубарову Д.В. исчислен с 21 июля 2010 года. Зачтено в срок отбывания наказания содержание под стражей с 11 октября 2009 года по 20 июля 2010 года.

ЧУБАРОВ АЛЕКСАНДР ВИКТОРОВИЧ, -х-х-,

осужден:

по эпизоду № 3 по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года) к 5 годам лишения свободы без штрафа;

по эпизоду № 7 по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года) к 5 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Чубарову А.В. наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Чубарову А.В. исчислен с 21 июля 2010 года. Зачтено в срок отбывания наказания содержание под стражей 26 июня 2009года, а также с 8 апреля 2010 года по 20 июля 2010 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав дело по докладу судьи Сенина А.Н., выступление осужденного Чубарова Д.В. и его защитника Кондратова А.Н., осужденного Чубарова А.В. и его защитника Соболевой О.В., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Токмаковой О.А., поддержавшей доводы кассационных представлений, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По эпизоду № 1 Чубаров Д.В. признан виновным в покушении на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта 16 января 2009 года в период времени примерно с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут наркотического средства – марихуаны, массой 8,1 грамма.

По эпизоду № 2 Чубаров Д.В. признан виновным в покушении на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта 11 февраля 2009 года в период времени примерно с 19 часов 25 минут до 20 часов 20 минут наркотического средства – марихуаны, массой 11,8 грамма.

По эпизоду № 3 Чубаров Д.В. и Чубаров А.В. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт ФИО10 в период времени с 20 часов 20 минут 11 февраля 2009 года до 13 часов 39 минут 17 февраля 2009 года наркотического средства – марихуаны, массой 9,3 грамма, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

По эпизоду № 4 Чубаров Д.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт ФИО10 27 февраля 2009 года примерно в 19 часов 30 минут наркотического средства – марихуаны, массой 7,4 грамма, что является крупным размером.

По эпизоду № 5 Чубаров Д.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт ФИО10 28 февраля 2009 года в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 23 минут наркотического средства – марихуаны, массой 6,6 грамма, что является крупным размером.

По эпизоду № 6 Чубаров Д.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт ФИО10 18 апреля 2009 года в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 23 минут наркотического средства – марихуаны, массой 6,7 грамма, что является крупным размером.

По эпизоду № 7 Чубаров А.В. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту в период с 24 июня 2009 года по 25 июня 2009 года наркотического средства – марихуаны, массой 38,17135 грамма, что является крупным размером.

Все преступления совершены в -х-х- при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Чубаров Д.В. вину по эпизодам № 1 и № 2 признал, по эпизодам №№ 3, 4, 5 и 6 не признал. Чубаров А.В. вину в совершенных преступлениях не признал.

Р’ кассационных представлениях (РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРј Рё дополнительных) государственный обвинитель Палатова Рў.Рќ. РїСЂРѕСЃРёС‚ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ СЃСѓРґР° отменить, уголовное дело направить РЅР° РЅРѕРІРѕРµ судебное рассмотрение РІ тот же СЃСѓРґ РІ РёРЅРѕРј составе СЃСѓРґР°. Р’ обоснование указывает, что СЃСѓРґ РЅРµ изложил показания свидетелей ФИО13, ФИО31 Рё ФИО11, сославшись лишь РЅР° то, что показания практически такие же. Р’ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРµ РЅРµ указано, какие номера имели денежные РєСѓРїСЋСЂС‹, выданные закупщику наркотических средств РІ  РєР°Р¶РґС‹Р№ РёР· дней. Вывод СЃСѓРґР° Рѕ признании виновным Чубарова Р”.Р’. РІ пособничестве РІ приобретении марихуаны для личного потребления РЅРµ достаточно обоснован. РџРѕ СЌРїРёР·РѕРґСѓ в„– 5 СЃСѓРґ установил, что Чубаров Р”.Р’. совершил покушение РЅР° сбыт наркотического средства марихуаны массой 6,6 грамма. Описывая деяние, СЃСѓРґ ведет речь РѕР± общей массе марихуаны 6,0 граммов, РїСЂРё этом, указывает, что данное наркотическое средство массой 7,4 грамма было изъято РёР· оборота. РЎСѓРґРѕРј РЅРµ верно назначено наказание Чубарову Рђ.Р’. РїРѕ С‡. 1 СЃС‚. 30, Рї. «б» С‡. 2 СЃС‚. 228.1 РЈРљ Р Р¤ (РІ редакции Федерального закона РѕС‚ 08.12.2003 РіРѕРґР°) РІ РІРёРґРµ 5 лет лишениясвободы. РЎСѓРґРѕРј РІ данном случае допущено нарушение требований Рї. 3 СЃС‚. 382 РЈРџРљ Р Р¤, так как назначено наказание более строгое, чем предусмотрено соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса Р Р¤. РЎ учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, РІ частности, наличия СЏРІРєРё СЃ РїРѕРІРёРЅРЅРѕР№, активного способствования раскрытию преступления, наказание РІ соответствии СЃ С‡. 1 СЃС‚. 62 РЈРљ Р Р¤ Рё СЃС‚. 66 РЈРљ Р Р¤ Чубарову Рђ.Р’. РЅРµ могло быть назначено более 4 лет лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹. Наказание Чубарову Рђ.Р’. должно быть снижено как Р·Р° данное преступление, так Рё снижено окончательное наказание, назначенное РїРѕ совокупности преступлений. РџСЂРё назначении наказания Чубарову Рђ.Р’. СЃСѓРґРѕРј также РЅРµ учтены РІСЃРµ об­стоятельства, влияющие РЅР° наказание. РљСЂРѕРјРµ того, СЃСѓРґ назначил наказание Рё Р·Р° покушение, Рё Р·Р° приготовление одинаковое, тогда как покушение является более тяжким деянием. РЎСѓРґРѕРј неверно квалифицированы действия Чубарова Р”.Р’. РїРѕ эпизодам в„– 1 Рё в„– 2 РїРѕ С‡. 3 СЃС‚. 30, С‡. 5 СЃС‚. 33, С‡. 1 СЃС‚. 228 РЈРљ Р Р¤, как покушение РЅР° пособничество РІ незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств РІ РєСЂСѓРїРЅРѕРј размере, если РїСЂРё этом преступление РЅРµ было доведено РґРѕ конца РїРѕ независящим РѕС‚ этого лица обстоятельствам, так как его действия РїРѕ данным эпизодам надлежало квалифицировать как пособничество РІ покушении РЅР° незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств РІ РєСЂСѓРїРЅРѕРј размере, если РїСЂРё этом преступление РЅРµ было доведено РґРѕ конца РїРѕ независящим РѕС‚ этого лица обстоятельствам. РџРѕ СЌРїРёР·РѕРґСѓ в„– 3 РїСЂРё рассмотрении ранее данного уголовного дела государственный обвинитель отказывался РѕС‚ обвинения РІ части квалификации действий Чубарова Рђ.Р’. Рё Чубарова Р”.Р’. РїРѕ признаку совершения преступления РіСЂСѓРїРїРѕР№ лиц РїРѕ предварительному СЃРіРѕРІРѕСЂСѓ. РЎСѓРґРѕРј кассационной инстанции РІ этой части РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ РЅРµ отменялся Рё РґРѕРІРѕРґС‹ государственного обвинителя РЅРµ были признаны РЅРµ обоснованными. Таким образом, СЃСѓРґ РїСЂРё РЅРѕРІРѕРј рассмотрении дела положение осужденных ухудшил, необоснованно квалифицировав действия Чубарова Рђ.Р’. Рё Чубарова Р”.Р’. РїРѕ СЌРїРёР·РѕРґСѓ РѕС‚ 17 февраля 2009 РіРѕРґР° РїРѕ СЃС‚.СЃС‚. 30 С‡. 3, 228.1 С‡. 2 Рї.Рї. «а, Р±В» РЈРљ Р Р¤.

В кассационной жалобе адвокат Кондратов А.Н. просит приговор суда в отношении Чубарова Д.В. изменить, в части квалификации его действий по эпизодам № 3, № 4, № 5 и № 6 квалифицировать действия Чубарова Д.В. как посредничество и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы. В обоснование указывает, что по эпизодам № 3 - № 6 действия Чубарова Д. В. правильно будет квалифицировать по ст. 228 УК РФ, так как из материалов дела и в процессе судебного разбирательства вина Чубарова Д.В. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доказана. В процессе судебного разбирательства дела Чубаров Д.В. дал показания и пояснил, что, действительно по просьбе ФИО10 и на деньги последнего доставал ему наркотические средства, не имея при этом никакой материальной выгоды. Инициатива на приобретение наркотического средства всегда исходила только от ФИО10 и никакого умысла на сбыт наркотического средства у Чубарова Д.В. не было. Чубаров Д.В. был лишь посредником, что подтверждается его показаниями. Каких-либо доказательств покушения на сбыт наркотических средств Чубаровым Д.В в судебном заседании не установлено. Чубаров Д.В. свою вину в посредничестве при приобретении наркотических средств признал полностью и раскаялся. Ему может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы.

Р’ кассационной жалобе адвокат Соболева Рћ.Р’. РїСЂРѕСЃРёС‚ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ СЃСѓРґР° РІ отношении Чубарова Рђ.Р’. РїРѕ СЌРїРёР·РѕРґСѓ в„– 3 отменить, прекратив дело РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ  непричастностью Чубарова Рђ.Р’. Рє совершению преступления, Р° РїРѕ СЌРїРёР·РѕРґСѓ в„– 7 действия Чубарова Рђ.Р’. переквалифицировать РЅР° С‡. 1 СЃС‚. 228 РЈРљ Р Р¤, назначив наказание, РЅРµ связанное СЃ лишением СЃРІРѕР±РѕРґС‹. Р’ обоснование указывает, что СЃСѓРґРѕРј было установлено, что РІ период СЃ 20 часов 20 РјРёРЅСѓС‚ 11 февраля 2009 РіРѕРґР° РґРѕ 13 часов 39 РјРёРЅСѓС‚ 17 февраля 2009 РіРѕРґР° Чубаров Рђ.Р’. незаконно приобрел Сѓ ФИО21 марихуану массой 9,3 грамма. Однако данный вывод СЃСѓРґР° РЅРµ подтвержден какими-либо доказательствами. РќРµ имеется РІ деле также никакого подтверждения выводу СЃСѓРґР° Рѕ том, что Чубаров Рђ.Р’. РІ этот же период незаконно перевез данную марихуану РЅР° автомашине ФИО26 РІ СЃРІРѕРµ жилище. РЎСѓРґ необоснованно установил, что преступление было совершено РіСЂСѓРїРїРѕР№ лиц РїРѕ предварительному СЃРіРѕРІРѕСЂСѓ. Из показаний Чубарова Рђ.Р’. Рё показаний его брата Чубарова Р”.Р’. следует, что РѕРЅРё РЅРёРєРѕРіРґР° РЅРµ договаривались Рѕ совместном сбыте марихуаны. РџРѕ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂСѓ Железнодорожного районного СЃСѓРґР° Рі. Орла РѕС‚ 8 апреля 2010 РіРѕРґР° данный квалифицирующий признак был исключен СЃСѓРґРѕРј РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ отказом государственного обвинителя, как РЅРµ нашедший своего подтверждения. Данный РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ был отменен судебной коллегией РїРѕ уголовным делам Орловского областного СЃСѓРґР° РІРІРёРґСѓ нарушений уголовно-процессуального закона. Однако указанный РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ РЅРµ отменялся РІРІРёРґСѓ неправильной квалификации содеянного Чубаровым Рђ.Р’. Таким образом, РїСЂРё вынесении РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РїРѕ настоящему уголовному делу СЃСѓРґ ухудшил положение Чубарова Рђ.Р’. Выводы СЃСѓРґР° относительно квалификации преступления РїРѕ данному пункту РІ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРµ РЅРµ мотивированы. Показания свидетелей, приведенные РІ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРµ РІ подтверждение РІРёРЅС‹ Чубарова Рђ.Р’. РїРѕ данному СЌРїРёР·РѕРґСѓ, подтверждают лишь факт проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», РЅРѕ РЅРµ являются доказательствами РІРёРЅС‹ Чубарова Рђ.Р’. Необоснованным является вывод СЃСѓРґР° Рѕ том, что показания свидетелей согласуются между СЃРѕР±РѕР№, так как РїРѕ отдельным моментам РѕРЅРё противоречивы. Нельзя доверять показаниям оперативных сотрудников Рё лиц участвовавшие РІ оперативно-розыскном мероприятии, поскольку РѕРЅРё являются лицами, заинтересованными РІ РёСЃС…РѕРґРµ дела. РќРµ СЏСЃРЅРѕ, каким образом переговоры Чубарова Рђ.Р’. РІ период СЃ 21 апреля РїРѕ 26 РёСЋРЅСЏ 2009 РіРѕРґР° РјРѕРіСѓС‚ подтверждать его РІРёРЅСѓ РїРѕ СЌРїРёР·РѕРґСѓ РѕС‚ 17 февраля 2009 РіРѕРґР°. РџРѕ СЌРїРёР·РѕРґСѓ в„– 7 СЃСѓРґ неправильно квалифицировал действия Чубарова Рђ.Р’. Р’ С…РѕРґРµ судебного разбирательства нашёл СЃРІРѕРµ подтверждение лишь тот факт, что Чубаров Рђ.Р’. приобрел 24 РёСЋРЅСЏ 2009 РіРѕРґР° марихуану Рё незаконно хранил её. Чубаров РїРѕСЏСЃРЅРёР», что марихуану РѕРЅ приобрел для собственного употребления, Р° РёРЅРѕРіРѕ следствием РЅРµ установлено. Допрошенный РІ судебном заседании свидетель ФИО32 РїРѕСЏСЃРЅРёР», что никакой информации Рѕ действиях Чубарова Рђ.Р’., направленных РЅР° сбыт наркотических средств, Сѓ РЅРёС… РЅРµ было. Расфасовка наркотического средства РїРѕ 0,17871 Рё 0,09264 грамма свидетельствовала Рѕ том, что наркотическое средство было СЏРІРЅРѕ предназначено РЅРµ для продажи, Р° именно для собственного потребления. Обстоятельств, отягчающих наказание Чубарова Рђ.Р’., РЅРµ имеется. РћРЅ чистосердечно раскаивается РІ совершенном, активно содействовал следствию РІ изобличении лиц, занимающихся сбытом наркотических средств. Чубаров Рђ.Р’. характеризуется положительно. РџСЂРё назначении наказания Чубарову Рђ.Р’. СЃСѓРґРѕРј РЅРµ были применены положения СЃС‚. СЃС‚. 62 Рё 66 РЈРљ Р Р¤. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ этим наказание ему назначено необоснованно СЃСѓСЂРѕРІРѕРµ.

В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Чубаров Д.В. просит приговор суда изменить в части квалификации его действий по эпизодам № 3, № 4, № 5 и № 6, переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в пределах санкции данной статьи Уголовного Кодекса. В обоснование указывает, что по эпизоду № 3 суд необоснованно не принял во внимание показания, данные им и его братом в зале суда, а также показания свидетеля ФИО23. Суд принял во внимание показания, полученные у них с нарушением требований УПК РФ во время предварительного расследования. Также суд принял во внимание ложные показания оперативных сотрудников ФИО15 и ФИО22, заинтересованных в исходе дела. В приговоре суда не указано, по каким основаниям суд принял одни их этих доказательств и отверг другие. По эпизодам № 4, № 5 и № 6 суд необоснованно обвинил его в сбыте марихуаны, поскольку у него её никогда не было, денег за марихуану он никогда не брал. У следствия и суда нет никаких доказательств, подтверждающих, что он когда-либо сбывал марихуану. Судом была допущена ошибка в установлении формы его вины. Оперативный сотрудник УФСКН ФИО10 фактически принуждал его совершить преступление. Он никогда не действовал в своих интересах по эпизодам №№ 1 – 6, так как действовал в интересах оперативного сотрудника ФИО10 Инициатива исходила только от ФИО10. Действия ФИО10 спровоцировали его на совершение преступления. Он признает себя виновным в пособничестве по всем предъявленным ему пунктам обвинения. Суд назначил ему чрезмерно суровое наказание в результате неправильной квалификации преступления.

В кассационной жалобе осужденныйЧубаров А.В. просит его оправдать по эпизоду от 17 февраля 2009 года, а по эпизоду от 25 июня 2009 года переквалифицировать его действия на ст. 228 ч. 1 УК РФ, назначив наказание, не связанное с лишением свободы. В обоснование указывает, что никогда сбытом наркотиков не занимался. По эпизоду от 17 февраля 2009 года нет никаких доказательств того, что он сбыл марихуану по предварительному сговору с братом. Он никогда брату марихуану не продавал. По эпизоду № 7 нет никаких доказательств того, что он готовился сбывать марихуану. Эту марихуану он приобрел у ФИО21 для собственного употребления. Нет никаких доказательств, что он искал покупателей на этот наркотик. Указанная марихуана находилась в полиэтиленовом пакете, он ее не расфасовывал. Два маленьких свертка с очень небольшим количеством марихуаны были им приготовлены для собственного употребления. Таким образом, его действия по данному эпизоду должны быть квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката Кондратова А.Н. государственный обвинитель Палатова Т.Н., считая жалобу необоснованной, просит оставить ее без удовлетворения, а приговор в этой части без изменения.

В возражениях на кассационную жалобуадвоката Соболевой О.В. государственный обвинитель Палатова Т.Н., считая жалобу необоснованной, просит оставить ее без удовлетворения, а приговор в этой части без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представлений, кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы СЃСѓРґР° Рѕ виновности Чубарова Р”.Р’. РІ совершении преступлений 16 января 2009 РіРѕРґР° (РїРѕ СЌРїРёР·РѕРґСѓ в„– 1) Рё 11 февраля 2009 РіРѕРґР° (РїРѕ СЌРїРёР·РѕРґСѓ в„– 2) основаны РЅР° имеющихся РІ деле доказательствах, всесторонне, полно Рё объективно исследованных РІ судебном заседании.

В соответствии с добытыми и оцененными доказательствами, а именно: признательными показаниями осужденного Чубарова Д.В., показаниями свидетелей ФИО10, ФИО20, ФИО19, ФИО18, ФИО17, ФИО11, ФИО16, ФИО15, ФИО14, ФИО13, заключениями экспертиз по изъятым наркотическим средствам, материалами, собранными в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, содержание которых подробно изложено в приговоре, суд правильно установил фактические обстоятельства совершенных Чубаровым Д.В. преступлений.

        Выводы СЃСѓРґР° относительно обстоятельств совершения данных преступлений Рё  доказанности РІРёРЅС‹ осужденного РЅРµ оспариваются.

        Р’месте СЃ тем правильно установив фактические обстоятельства дела, СЃСѓРґ дал неточную юридическую квалификацию содеянного Чубаровым Р”.Р’. РїРѕ данным эпизодам, что РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 379 С‡. 1 Рї. 3 РЈРџРљ Р Р¤ является основанием Рє изменению РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР°. Р’ данном случае действия Чубарова Р”.Р’. РїРѕ СЌРїРёР·РѕРґСѓ в„– 1 РѕС‚ 16 января 2009 РіРѕРґР° Рё РїРѕ СЌРїРёР·РѕРґСѓ в„– 2 РѕС‚ 11 февраля 2009 РіРѕРґР° следует квалифицировать РїРѕ С‡. 5 СЃС‚. 33, С‡. 3 СЃС‚. 30, С‡. 1 СЃС‚. 228 РЈРљ Р Р¤ (РІ редакции Федерального закона РѕС‚ 08.12.2003 N 162-ФЗ), как пособничество покушению РЅР° незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта РІ РєСЂСѓРїРЅРѕРј размере.

         Вывод СЃСѓРґР° Рѕ виновности Чубарова Р”.Р’. Рё Чубарова Рђ.Р’. РІ совершении преступления 17 февраля 2009 РіРѕРґР° (РїРѕ СЌРїРёР·РѕРґСѓ в„– 3) основан РЅР° исследованных РІ судебном заседании доказательствах, получивших РІ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРµ полную, всестороннюю Рё объективную оценку.

        Так, РёР· показаний РЅР° предварительном следствии Чубарова Р”.Р’. следует, что РѕРЅ помогал СЃРІРѕРёРј знакомым РІ приобретении марихуаны. Р’ январе 2009 РіРѕРґР° узнал, что марихуану можно купить Сѓ своего брата Чубарова Рђ.Р’. РћРЅ несколько раз помогал ФИО10, СЃ которым познакомился РІ декабре 2008 РіРѕРґР°, РІ приобретении марихуаны Сѓ своего брата Чубарова Рђ.Р’. РџСЂРё этом РѕРЅ каждый раз встречался СЃ братом Рё получал РѕС‚ него марихуану, которую передавал ФИО10, Р° полученные РѕС‚ ФИО10 деньги РїСЂРёРЅРѕСЃРёР» своему брату (С‚. 4,Р».Рґ. 131-132).

       Из протокола СЏРІРєРё СЃ РїРѕРІРёРЅРЅРѕР№ Чубарова Рђ.Р’. РѕС‚ 25 РёСЋРЅСЏ 2009 РіРѕРґР° усматривается, что РІ январе 2009 РіРѕРґР° РѕРЅ сообщил своей однокурснице ФИО21 РѕР± употреблении марихуаны, которая сказала, что РІ ее распоряжении имеется этот наркотик Рё попросила его помочь ей продать марихуану. После этого ФИО21 принесла ему три РєРѕСЂРѕР±РєР° марихуаны, которые РѕРЅ продал РїРѕ цене 500 рублей Р·Р° РѕРґРёРЅ РєРѕСЂРѕР±РѕРє. Из полученных денег 700 рублей РѕРЅ отдал ФИО21. Далее ФИО21 неоднократно передавала ему марихуану для продажи. Часть наркотического средства РѕРЅ продавал своему брату Чубарову Р”.Р’. РїРѕ цене 500 рублей Р·Р° РѕРґРёРЅ РєРѕСЂРѕР±РѕРє. Каким образом РІ дальнейшем распоряжался его брат купленной марихуаной ему было безразлично (С‚. 1,Р».Рґ. 174). 

       Из показаний свидетеля ФИО21 РЅР° предварительном следствии следует, что СЃ января 2009 РіРѕРґР° РїРѕ 24 РёСЋРЅСЏ 2009 РіРѕРґР° РѕРЅР° продавала марихуану Чубарову Рђ.Р’., которую брала РёР· бочек, находившихся РІ подвале ее РґРѕРјР°. Цену Р·Р° марихуану устанавливал Чубаров Рђ.Р’., плативший ей РѕС‚ 300 РґРѕ 1500 рублей Р·Р° пакет СЃ марихуаной РІ зависимости РѕС‚ ее количества (С‚.4,Р».Рґ. 94-95).

       Свидетель ФИО10 – сотрудник -С…-С…- УФСКН Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ -С…-С…- РІ  судебном заседании показал, что 17 февраля 2009 РіРѕРґР°, выступая РІ качестве покупателя наркотического средства РІ С…РѕРґРµ проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», РѕРЅ Р·Р° 1200 рублей приобрел Сѓ Чубарова Р”.Р’. РґРІР° бумажных свертка СЃ марихуаной, которую впоследствии СЃ соблюдением необходимых процедур выдал сотрудникам УФСКН.

       Из показаний РЅР° предварительном следствии свидетелей ФИО16 Рё ФИО11 – сотрудников РЈР  РЈР’Р” РїРѕ -С…-С…- следует, что 17 февраля 2009 РіРѕРґР° РѕРЅРё осуществляли скрытое наблюдение Р·Р° ФИО10, выступавшим РІ роли покупателя наркотических средств РІ С…РѕРґРµ проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». РћРЅРё видели, как ФИО10 РЅР° остановке В«-С…-С…-В» РІ -С…-С…- встретился СЃ Чубаровым Р”.Р’. Рё передал последнему несколько денежных РєСѓРїСЋСЂ. Чубаров Р”.Р’. СЃ неустановленным парнем уходили РІ сторону -С…-С…- площади, Р° через некоторое время вернулись Рё  Р§СѓР±Р°СЂРѕРІ Р”.Р’. что-то передал ФИО10 (С‚. 4,Р».Рґ. 25-26, 42-44).

      Свидетели ФИО15 Рё ФИО22 – сотрудники РЈР  РЈР’Р” РїРѕ -С…-С…- РІ судебном заседании показали, что 17 февраля 2009 РіРѕРґР° осуществляли скрытое наблюдение Р·Р° сбытчиком марихуаны Чубаровым Р”.Р’. РћРЅРё видели, как РЅР° остановке В«-С…-С…-В» РІ -С…-С…- Чубаров Р”.Р’. встретился СЃ ФИО10, который передал Чубарову Р”.Р’. денежные РєСѓРїСЋСЂС‹. После этого Чубаров Р”.Р’. Рё находивший месте СЃ РЅРёРј неизвестный парень пошли РїРѕ -С…-С…-, РіРґРµ Чубаров Р”.Р’. встретился СЃ Чубаровым Рђ.Р’., которому передал денежные РєСѓРїСЋСЂС‹ Рё получил РѕС‚ последнего несколько свертков. Вернувшись РЅР° остановку В«-С…-С…-В», Чубаров Р”.Р’. что-то передал ФИО10

       Из показаний РЅР° предварительном следствии свидетеля ФИО23 усматривается, что 17 февраля 2009 РіРѕРґР° РѕРЅ РЅР° остановке В«-С…-С…-В» встретился СЃРѕ СЃРІРѕРёРј знакомым Чубаровым Дмитрием. Через некоторое время Рє РЅРёРј подошел молодой человек, СЃ которым Дмитрий отходил РІ сторону. После этого РѕРЅРё СЃ Чубаровым пошли Рє -С…-С…-, РІ который заходил Чубаров. Примерно через 5-10 РјРёРЅСѓС‚ Чубаров вернулся, РѕРЅРё СЃРЅРѕРІР° пошли РЅР° остановку В«-С…-С…-В», РіРґРµ Чубаров передал бумажный сверток молодому человеку, СЃ которым встретился ранее РЅР° данной остановке (С‚. 4Р».Рґ. 19).           

        Приведенные РІ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРµ протоколы осмотра покупателя наркотических средств, осмотра Рё передачи денежных РєСѓРїСЋСЂ, осмотра автомобиля Рё водителя, наблюдения, проверочной закупки детализируют РїРѕСЂСЏРґРѕРє изъятия РёР· незаконного оборота марихуаны, полученной ФИО10 Сѓ Чубарова Р”.Р’.

        Согласно заключению судебно-химической экспертизы в„– 1347 РѕС‚ 25 августа 2009 РіРѕРґР° (С‚. 2,Р».Рґ. 185-186), выданное 17 февраля 2009 РіРѕРґР° ФИО10 вещество является наркотическим средством-марихуаной, массой 9,1 РіСЂ. (после высушивания РґРѕ постоянной массы).

        РЎСѓРґ всесторонне, полно Рё объективно исследовал эти доказательства, признав РёС… допустимыми, дал РёРј надлежащую оценку РІ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРµ, как каждому РІ отдельности, так Рё РІ РёС… совокупности, Рё РІ целом правильно установил фактические обстоятельства дела.

        Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ этим РґРѕРІРѕРґС‹ осужденного Чубарова Рђ.Р’. Рё адвоката Соболевой Рћ.Р’., которые сводятся Рє тому, что Чубаров Рђ.Р’. РЅРµ причастен Рє  совершению преступления РїРѕ данному СЌРїРёР·РѕРґСѓ РѕС‚ 17 февраля 2009 РіРѕРґР°, нельзя признать обоснованными, поскольку РѕРЅРё опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств.   

Доводы осужденного Чубарова Р”.Р’. Рѕ том, что СЃСѓРґ необоснованно РїРѕ данному СЌРїРёР·РѕРґСѓ положил РІ РѕСЃРЅРѕРІСѓ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° его показания Рё показания Чубарова Рђ.Р’. РЅР° предварительном следствии, полученные СЃ нарушением требований РЈРџРљ Р Р¤, являются несостоятельными, поскольку показания подозреваемых Чубарова Р”.Р’. Рё  Чубарова Рђ.Р’. получены СЃ соблюдением требований СЃС‚.СЃС‚. 46, 92, 189 Рё 190 РЈРџРљ Р Р¤, даны РІ присутствии защитников Подымаева И.Р›. Рё Соболевой Рћ.Р’., РѕС‚ услуг которых РїСЂРё производстве указанных следственных действий Чубаров Р”.Р’. Рё Чубаров Рђ.Р’. РЅРµ отказывались.   

         Нельзя согласиться СЃ доводами осужденного Чубарова Р”.Р’. РІ части того, что СЃСѓРґ необоснованно положил РІ РѕСЃРЅРѕРІСѓ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° полученные СЃ нарушением РЈРџРљ Р Р¤ показания РЅР° предварительном следствии свидетеля ФИО23, поскольку РґРѕРїСЂРѕСЃ свидетеля ФИО23 РЅР° предварительном следствии был произведен РІ строгом соответствии СЃ требованиями СЃС‚.СЃС‚. 56, 187, 188, 189 Рё 190 РЈРџРљ Р Р¤, каких-либо заявлений Рё ходатайств, касающихся нарушений процессуальных прав допрашиваемого, Р° также относительно незаконности действий следователя, РїРѕ окончании РґРѕРїСЂРѕСЃР° Рё РІ последующем РІ С…РѕРґРµ предварительного расследования дела Рё судебного разбирательства, РѕС‚ ФИО23 РЅРµ поступало.

         Утверждение осужденного Чубарова Р”.Р’. Рѕ недостоверности показаний оперативных сотрудников ФИО15 Рё ФИО22 РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ РёС… заинтересованностью РІ  РёСЃС…РѕРґРµ дела, являются необоснованным, поскольку РІ материалах дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие Рѕ личной заинтересованности РІ РёСЃС…РѕРґРµ данного дела сотрудников РЈР  РЈР’Р” РїРѕ -С…-С…- ФИО15 Рё ФИО22, осуществлявших выполнение СЃРІРѕРёС… служебных обязанностей, связанных СЃ предупреждением, выявлением Рё раскрытием преступлений.

        Действия осужденных Чубарова Р”.Р’. Рё Чубарова Рђ.Р’. РїРѕ данному СЌРїРёР·РѕРґСѓ СЃСѓРґРѕРј квалифицированы РїРѕ СЃС‚.СЃС‚. 30 С‡. 3, 228.1 С‡. 2 Рї.Рї. «а,Р±В» РЈРљ Р Р¤, как покушение РЅР° незаконный сбыт наркотических средств, совершенный РіСЂСѓРїРїРѕР№ лиц РїРѕ предварительному СЃРіРѕРІРѕСЂСѓ, РІ РєСЂСѓРїРЅРѕРј размере.         

        Вместе СЃ тем судебная коллегия РЅРµ может согласиться СЃ указанной квалификацией действий осужденных РїРѕ следующим основаниям.

        РџРѕ данному делу 8 апреля 2010 РіРѕРґР° Железнодорожным районным СЃСѓРґРѕРј Рі. Орла РІ отношении Чубарова Р”.Р’. Рё Чубарова Рђ.Р’. выносился РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ, РїРѕ которому РїРѕ данному СЌРїРёР·РѕРґСѓ РѕС‚ 17 февраля 2010 РіРѕРґР° действия Чубарова Р”.Р’. были квалифицированы РїРѕ СЃС‚.СЃС‚. 30 С‡. 3, 33 С‡. 5, 228 С‡. 1 РЈРљ Р Р¤, Р° действия Чубарова Рђ.Р’. РїРѕ СЃС‚.СЃС‚. 30 С‡. 3, 228.1 С‡. 2 Рї. «б» РЈРљ Р Р¤. РџСЂРё этом государственный обвинитель Палатова Рў.Р’. РІ судебном заседании просила исключить РёР· обвинения подсудимых Чубарова Р”.Р’. Рё Чубарова Рђ.Р’. квалифицирующий признак «группой лиц РїРѕ предварительному СЃРіРѕРІРѕСЂСѓВ», как РЅРµ нашедший своего подтверждения исследованными РІ СЃСѓРґРµ доказательствами. Поскольку определением судебной коллегии РїРѕ уголовным делам Орловского областного СЃСѓРґР° РѕС‚ 25 мая 2010 РіРѕРґР° РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ Железнодорожного районного СЃСѓРґР° Рі. Орла РѕС‚ 8 апреля 2010 РіРѕРґР° РІ отношении Чубарова Р”.Р’. Рё Чубарова Рђ.Р’. РїРѕ данному СЌРїРёР·РѕРґСѓ РЅРµ отменялся РїРѕ основаниям неправильной квалификации СЃСѓРґРѕРј действий осужденных, СЃСѓРґ РїСЂРё РЅРѕРІРѕРј рассмотрении дела РЅРµ вправе был ухудшать положения осужденных Рё квалифицировать РёС… действия РїРѕ данному СЌРїРёР·РѕРґСѓ РїРѕ СЃС‚.СЃС‚. 30 С‡. 3, 228.1 С‡. 2 Рї.Рї. «а, Р±В» РЈРљ Р Р¤ (РІ редакции Федерального закона РѕС‚ 08.12.2003 РіРѕРґР°). Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ этим судебная коллегия считает необходимым РїРѕ данному СЌРїРёР·РѕРґСѓ переквалифицировать действия осужденного Чубарова Р”.Р’. СЃРѕ СЃС‚.СЃС‚. 30 С‡. 3, 228.1 С‡. 2 Рї.Рї. «а, Р±В» РЈРљ Р Р¤ (РІ редакции Федерального закона РѕС‚ 08.12.2003 РіРѕРґР°) РЅР° СЃС‚.СЃС‚. 33 С‡. 5, 30 С‡. 3, 228 С‡. 1 РЈРљ Р Р¤ (РІ редакции Федерального закона РѕС‚ 08.12.2003 в„– 162-ФЗ), Р° РёР· квалификации действий осужденного Чубарова Рђ.Р’. исключить квалифицирующий признак В« РіСЂСѓРїРїРѕР№ лиц РїРѕ предварительному СЃРіРѕРІРѕСЂСѓВ».

        Р’ыводы СЃСѓРґР° Рѕ виновности Чубарова Р”.Р’. РІ совершении преступлений 27 февраля 2009 РіРѕРґР° (РїРѕ СЌРїРёР·РѕРґСѓ в„– 4), 28 февраля 2009 РіРѕРґР° (РїРѕ СЌРїРёР·РѕРґСѓ в„– 5) Рё 18 апреля 2009 РіРѕРґР° (РїРѕ СЌРїРёР·РѕРґСѓ в„– 6) основаны РЅР° исследованных СЃСѓРґРѕРј доказательствах: показаниях РЅР° предварительном следствии Чубарова Р”.Р’. Рё Чубарова Рђ.Р’., показаниях свидетелей ФИО21, ФИО10, ФИО16, ФИО11, ФИО14, ФИО13, ФИО18, ФИО19, ФИО26, ФИО17 РїРѕ обстоятельствам дела, постановлениях Рѕ проведении проверочных закупок, актах осмотра покупателя наркотических средств, актах осмотра Рё передачи денежных средств, актах наблюдения, актах изъятия наркотических средств, заключениях экспертов, протоколах осмотра Рё прослушивания фонограммы телефонных переговоров Рё РґСЂСѓРіРёС… доказательствах, РїРѕРґСЂРѕР±РЅРѕ приведенных РІ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРµ Рё получивших надлежащую оценку РІ строгом соответствии СЃ требованиями СЃС‚. 88 РЈРџРљ Р Р¤.

        Р’ судебном заседании подсудимый Чубаров Р”.Р’., РЅРµ признавая СЃРІРѕСЋ РІРёРЅСѓ РІ совершении преступлений РїРѕ данным эпизодам, утверждал, что РѕРЅ РЅРµ осуществлял незаконного сбыта наркотических средств ФИО10 27 февраля 2009 РіРѕРґР°, 28 февраля 2009 РіРѕРґР° Рё 18 апреля 2009 РіРѕРґР°, Р° лишь бескорыстно оказывал помощь последнему РІ приобретении наркотических средств. РЎ этой целью РѕРЅ приобретал наркотические средства Сѓ незнакомого парня РїРѕ кличке В«-С…-С…-В» Р·Р° деньги ФИО10 Рё передавал наркотические средства последнему.

        РЎСѓРґ обоснованно критически отнесся Рє данным показаниям РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Чубарова, поскольку РѕРЅРё опровергаются совокупностью исследованных РІ судебном заседании доказательств, получивших надлежащую оценку РІ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРµ, РІ частности: показаниями свидетеля ФИО10 Рѕ том, что 27 Рё 28 февраля 2009 РіРѕРґР° Чубаров Р”.Р’. продал ему наркотические средства РЅР° остановке В«-С…-С…-В», Р° 18 апреля 2009 РіРѕРґР° вблизи школы -С…-С…-, РїСЂРё этом Чубарову Р”.Р’. РѕРЅ Р·Р° наркотические средства передавал 27 Рё 28 февраля 2009 РіРѕРґР° РїРѕ 1200 рублей, Р° 18 апреля 2009 РіРѕРґР° 700 рублей. После получения денег Чубаров сразу же передавал ему сверки СЃ марихуаной; показаниями свидетелей ФИО16, ФИО11, ФИО19 Рё ФИО18 – сотрудников РЈР  РЈР’Р” РїРѕ -С…-С…- Рё УФСКН Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ -С…-С…-, РёР· которых следует, что РІ указанные РґРЅРё РѕРЅРё РїСЂРё проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочных закупок» осуществляли наблюдения, РІ С…РѕРґРµ которых видели, как дважды РЅР° остановке общественного транспорта В«-С…-С…-В» Рё РѕРґРёРЅ раз вблизи школы *НОМЕР* ФИО10 встречался СЃ Чубаровым Р”.Р’., который сразу же РїСЂРё встрече после получения денег передавал ФИО10 наркотические средства; показаниями РЅР° предварительном следствии Чубарова Рђ.Р’., РёР· которых усматривается, что приобретенную РёРј Сѓ ФИО21 марихуану РѕРЅ хранил Сѓ себя РґРѕРјР°, его брат Чубаров Р”.Р’. знал, РіРґРµ РѕРЅ хранит марихуану Рё поскольку ее объем довольно часто уменьшался, РѕРЅ догадывался, что Чубаров Р”.Р’. самовольно брал марихуану, Р° также протоколом СЏРІРєРё СЃ РїРѕРІРёРЅРЅРѕР№ Чубарова Рђ.Р’., РёР· которого следует, что часть наркотических средств, полученных РёРј РѕС‚ ФИО21 РІ период СЃ января 2009 РіРѕРґР° РїРѕ 24 РёСЋРЅСЏ 2009 РіРѕРґР°, РѕРЅ продавал своему брату Чубарову Р”.Р’. РїРѕ цене 500 рублей Р·Р° РѕРґРёРЅ РєРѕСЂРѕР±РѕРє, каким образом РІ дальнейшем Чубаров Р”.Р’. распоряжался купленной марихуаной ему было безразлично.   

        Р’ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРµ приведены основания, РїРѕ которым СЃСѓРґ РїСЂРёРЅСЏР» РѕРґРЅРё доказательства Рё отверг РґСЂСѓРіРёРµ, РІ том числе мотивы, РїРѕ которым СЃСѓРґ отверг доказательства Рё РґРѕРІРѕРґС‹ РІ защиту Чубарова Р”.Р’., РІ частности, почему СЃСѓРґ отнесся критически Рє показаниям Чубарова Рђ.Р’. РІ судебном заседании Рѕ том, что ему ничего РЅРµ было известно РѕР± обстоятельствах сбыта марихуаны Чубаровым Р”.Р’. РІ указанные РґРЅРё, показания РЅР° предварительном следствии РѕРЅ давал РІ результате оказанного РЅР° него давления СЃРѕ стороны сотрудников УФСКН, РїРѕ этим же причинам писал СЏРІРєСѓ СЃ РїРѕРІРёРЅРЅРѕР№.  

        Судебная коллегия считает правильной, данную СЃСѓРґРѕРј оценку доказательствам РїРѕ данным эпизодам, Рё согласна СЃ мотивами, РїРѕ которым СЃСѓРґ отверг доказательства Рё РґРѕРІРѕРґС‹ РІ защиту Чубарова Р”.Р’., так как выводы СЃСѓРґР° основаны РЅР° тщательной проверке указанных РґРѕРІРѕРґРѕРІ Рё анализе доказательств РІ РёС… совокупности.

       Достоверность доказательств, положенных СЃСѓРґРѕРј РІ РѕСЃРЅРѕРІСѓ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РїРѕ данным эпизодам, Сѓ  судебной коллегии сомнений РЅРµ вызывает, так как РѕРЅРё взаимно согласуются Рё дополняют РґСЂСѓРі РґСЂСѓРіР°.

       Анализ Рё основанная РЅР° законе оценка исследованных РІ судебном заседании доказательств РІ РёС… совокупности позволили СЃСѓРґСѓ правильно установить фактические обстоятельства совершенных Чубаровым Р”.Р’. преступлений Рё дать правильную юридическую квалификацию действий осужденного РїРѕ каждому РёР· данных СЌРїРёР·РѕРґРѕРІ РїРѕ СЃС‚.СЃС‚. 30 С‡. 3, 228.1 С‡. 2 Рї. «б» РЈРљ Р Р¤ (РІ редакции Федерального закона РѕС‚ 08.12.2003 в„– 162-ФЗ).

       Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ этим РґРѕРІРѕРґС‹ осужденного Чубарова Р”.Р’. Рё его защитника Кондратова Рђ.Рќ. Рѕ необоснованности осуждения Чубарова Р”.Р’. РїРѕ СЃС‚.СЃС‚. 30 С‡. 3, 228.1 С‡. 2 Рї. «б» РЈРљ Р Р¤ РїРѕ каждому РёР· этих СЌРїРёР·РѕРґРѕРІ Рё необходимости переквалификации его действий РїРѕ данным эпизодам РЅР° СЃС‚. 228 С‡. 1 РЈРљ Р Р¤, являются несостоятельными.      

       Доводы осужденного Чубарова Р”.Р’., которые сводятся Рє тому, что оперативный сотрудник ФИО10 спровоцировал его РЅР° совершение преступлений, нельзя признать обоснованными, поскольку РёР· показаний свидетелей ФИО10, ФИО16, ФИО11, ФИО21, ФИО19, ФИО18, Р°  также РёР· собственных показаний РЅР° предварительном следствии Чубарова Р”.Р’. Рё показаний РЅР° предварительном следствии Чубарова Рђ.Р’. усматривается, что умысел Чубарова Р”.Р’. РЅР° незаконный РѕР±РѕСЂРѕС‚ наркотических средств сформировался независимо РѕС‚ деятельности сотрудника УФСКН Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ -С…-С…- ФИО10 Проведение оперативно-розыскных мероприятий, РІ том числе 27 Рё 28 февраля 2009 РіРѕРґР°, Р° также 18 апреля 2009 РіРѕРґР° имело своей целью документирование преступной деятельности Чубарова Р”.Р’. Рё выявления всех лиц, причастных Рє незаконному обороту наркотических средств - марихуаны. Эти действия сотрудников УФСКН, РІ том числе ФИО10, провокацией считать нельзя.

         РќРµ может быть признано существенным, влекущим отмену РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР°, утверждение РІ кассационном представлении Рѕ том, что РІ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРµ РЅРµ указано СЃ какими номерами были выданы денежные РєСѓРїСЋСЂС‹ закупщику наркотических средств.

        Как РІРёРґРЅРѕ РёР· материалов дела Рё правильно установлено СЃСѓРґРѕРј, осужденный Чубаров Р”.Р’. 28 февраля 2009 РіРѕРґР° (РїРѕ СЌРїРёР·РѕРґСѓ в„– 5) покушался РЅР° незаконный сбыт ФИО10 наркотического средства – марихуаны, массой 6,6 грамма, что является крупным размером. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ этим указание СЃСѓРґРѕРј РІ описательно-мотивировочной части РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РїРѕ данному СЌРїРёР·РѕРґСѓ Рѕ том, что Чубаров Р”.Р’. приискал покупателя для имевшегося Сѓ него РІ распоряжении наркотического средства общей массой 6 грамм, Р° РёР· незаконного оборота 28 февраля 2009 РіРѕРґР° было изъято наркотическое средство-марихуана, массой 7,4 грамма, является технической ошибкой, которую судебная коллегия считает необходимым устранить, уточнив описательно-мотивировочную часть РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РїРѕ СЌРїРёР·РѕРґСѓ в„– 5 указанием Рѕ покушении Чубарова Р”.Р’. РЅР° незаконный сбыт наркотического средства – марихуаны общей массой 6,6 грамма.

        Вывод СЃСѓРґР° Рѕ виновности Чубарова Рђ.Р’. РІ совершении преступления РІ период СЃ 24 РёСЋРЅСЏ 2009 РіРѕРґР° РїРѕ 25 РёСЋРЅСЏ 2009 РіРѕРґР° (РїРѕ СЌРїРёР·РѕРґСѓ в„– 7)  основан РЅР° исследованных РІ судебном заседании доказательствах, получивших РІ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРµ полную, всестороннюю Рё объективную оценку.

        Так, РёР· протокола СЏРІРєРё СЃ РїРѕРІРёРЅРЅРѕР№ Чубарова Рђ.Р’. РѕС‚ 25 РёСЋРЅСЏ 2009 РіРѕРґР° следует, что РІ январе 2009 РіРѕРґР° РѕРЅ сообщил своей однокурснице ФИО21 РѕР± употреблении марихуаны, которая сказала, что РІ ее распоряжении имеется этот наркотик Рё попросила его помочь ей продать марихуану. После этого ФИО21 принесла ему три РєРѕСЂРѕР±РєР° марихуаны, которые РѕРЅ продал РїРѕ цене 500 рублей Р·Р° РѕРґРёРЅ РєРѕСЂРѕР±РѕРє. Из полученных денег 700 рублей РѕРЅ отдал ФИО21. Далее ФИО21 неоднократно передавала ему марихуану для продажи. Последний раз РѕРЅР° передала ему марихуану РІ размере РѕРґРЅРѕРіРѕ стакана 24 РёСЋРЅСЏ 2009 РіРѕРґР°. После реализации наркотика РѕРЅ должен был передать ФИО21 1500 рублей (С‚. 1,Р».Рґ. 174). 

        Р˜Р· показаний РЅР° предварительном следствии свидетеля ФИО21 следует, что СЃ января 2009 РіРѕРґР° РїРѕ 24 РёСЋРЅСЏ 2009 РіРѕРґР° РѕРЅР° продавала марихуану Чубарову Рђ.Р’., которую брала РёР· бочек, находившихся РІ подвале ее РґРѕРјР°. Цену Р·Р° марихуану устанавливал Чубаров Рђ.Р’., плативший ей РѕС‚ 300 РґРѕ 1500 рублей Р·Р° пакет СЃ марихуаной РІ зависимости РѕС‚ ее количества. 24 РёСЋРЅСЏ 2009 РіРѕРґР° РІ автомобиле Р’РђР— 2107 РѕРЅР° передала Чубарову Рђ.Р’. пакет СЃ марихуаной. РџСЂРё этом Чубаров Рђ.Р’. пообещал ей РґРѕ 27 РёСЋРЅСЏ 2009 РіРѕРґР° Р·Р° данную марихуану отдать 1500 рублей (С‚.4,Р».Рґ. 94-95).  

         Из показаний свидетеля ФИО19 усматривается, что 25 РёСЋРЅСЏ 2009 РіРѕРґР° сотрудниками РћР Р§ *НОМЕР* РЈР  РїСЂРё РЈР’Р” -С…-С…- согласно совместному плану РІ отношении Чубарова Рђ.Р’. проводилось оперативно-розыскное мероприятия «наблюдение», РІ результате которого РѕРЅ был задержан. РџСЂРё нем Рё РІ машине ФИО26 было обнаружено Рё изъято принадлежащее Чубарову Рђ.Р’. наркотическое средство – марихуана.

          Из показаний РЅР° предварительном следствии свидетеля ФИО26 следует, что 25 РёСЋРЅСЏ 2009 РіРѕРґР° РѕРЅ РЅР° своем автомобиле вместе СЃ Чубаровым Рђ.Р’. поехали Рє отделению Сбербанка РЅР° -С…-С…- РІ -С…-С…-, РіРґРµ были задержаны сотрудниками милиции. Р’ С…РѕРґРµ осмотра его автомашины нашли пакет СЃ измельченной растительной массой зеленого цвета, который РІ его автомобиль принес Чубаров Рђ.Р’. (С‚. 4,Р».Рґ. 20-21).

         Согласно протоколу досмотра транспортного средства РѕС‚ 25 РёСЋРЅСЏ 2006 РіРѕРґР° РІ этот день РІ 15 часов 20 РјРёРЅСѓС‚ был произведен досмотр автомобиля Р’РђР— 2107 -С…-С…-/СЂСѓСЃ, принадлежащий ФИО26 Р’ С…РѕРґРµ досмотра РІ автомобиле был обнаружен Рё РёР·СЉСЏС‚ полимерный пакет СЃ растительной массой зеленого цвета (С‚. 1,Р».Рґ. 167).

         Из протокола изъятия РѕС‚ 25 РёСЋРЅСЏ 2009 РіРѕРґР° следует, что РІ С…РѕРґРµ досмотра Чубаров Рђ.Р’. добровольно выдал 2 бумажных свертка СЃ измельченной растительной массой зеленого цвета (С‚. 1,Р».Рґ. 165).

         Согласно заключению эксперта в„– 1105 РѕС‚ 16 июля 2009 РіРѕРґР° (С‚.2,Р».Рґ. 251-252), вещество, изъятое 25 РёСЋРЅСЏ 2009 РіРѕРґР° РїСЂРё досмотре Чубарова Рђ.Р’. Рё РїСЂРё досмотре автомобиля ФИО26, является наркотическим средством – марихуаной. Масса наркотического средства составила 37,8 РіСЂ., 0,170 РіСЂ. Рё 0,090 РіСЂ. (после высушивания РґРѕ постоянной массы).

        Доводы кассационных жалоб осужденного Чубарова Рђ.Р’. Рё его защитника Соболевой Рћ.Р’. Рѕ том, что Чубаров Рђ.Р’. 24 РёСЋРЅСЏ 2010 РіРѕРґР° приобрел наркотическое средство - марихуану Сѓ  Р¤Р˜Рћ21 РЅРµ для последующего сбыта, Р° для личного потребления, являются необоснованными, поскольку РѕРЅРё опровергаются совокупностью исследованных РІ судебном заседании доказательств РїРѕ данному делу, РІ частности: протоколом СЏРІРєРё СЃ РїРѕРІРёРЅРЅРѕР№ Чубарова Рђ.Р’., РёР· которого следует, что после января 2009 РіРѕРґР° ФИО21 неоднократно передавала ему марихуану для продажи. После сбыта марихуаны РѕРЅ часть денег передавал ФИО21 Рё получал очередную партию наркотических средств. После реализации приобретенного Сѓ ФИО21 24 РёСЋРЅСЏ 2009 РіРѕРґР° наркотического средства РѕРЅ должен был отдать последней 1500 рублей; показаниями ФИО21, РёР· которых усматривается, что СЃ января 2009 РіРѕРґР° РїРѕ 24 РёСЋРЅСЏ 2009 РіРѕРґР° РѕРЅР° неоднократно продавала марихуану Чубарову, Р·Р° переданную ему 24 РёСЋРЅСЏ 2009 РіРѕРґР° марихуану РѕРЅ должен был ей заплатить 1500 рублей; Р° также показаниями свидетелей ФИО10, ФИО19, ФИО18, ФИО16, ФИО27, ФИО15 Рё ФИО22, РёР· которых следует, что 17 февраля 2009 РіРѕРґР° Чубаров Рђ.Р’. осуществил незаконный сбыт имевшегося Сѓ него наркотического средства – марихуаны, массой 9,3 грамма ФИО10, однако РЅРµ довел СЃРІРѕР№ преступный умысел РґРѕ конца РїРѕ независящим РѕС‚ него обстоятельствам. 

РљСЂРѕРјРµ того, как РІРёРґРЅРѕ РёР· материалов дела, 24 РёСЋРЅСЏ 2009 РіРѕРґР° Чубаров Рђ.Р’. приобрел Сѓ  ФИО21 наркотическое средство – марихуану, общей массой 38,17135 грамм, что многократно превышает одноразовую РґРѕР·Сѓ ее потребления. 

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает правильной данную судом оценку доказательствам по данному преступлению и согласна с мотивами, по которым суд отверг доводы осужденного Чубарова А.В. в свою защиту об отсутствии у него умысла на сбыт изъятого у него и в автомобиле ФИО28 наркотического средства – марихуаны, общей массой 38,17135 грамма, так как выводы суда основаны на тщательной проверке указанных доводов и анализе доказательств в их совокупности.

         Р”остоверность доказательств, положенных СЃСѓРґРѕРј РІ РѕСЃРЅРѕРІСѓ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РїРѕ данному СЌРїРёР·РѕРґСѓ, Сѓ судебной коллегии сомнений РЅРµ вызывает.

         Анализ Рё основанная РЅР° законе оценка исследованных РІ судебном заседании доказательств РІ РёС… совокупности позволили СЃСѓРґСѓ правильно установить фактические обстоятельства совершенного Чубаровым Рђ.Р’. преступления Рё дать правильную квалификацию действий осужденного РїРѕ данному СЌРїРёР·РѕРґСѓ РїРѕ СЃС‚. 30 С‡. 1, 228.1 С‡. 2 Рї. «б» РЈРљ Р Р¤ (РІ редакции Федерального закона РѕС‚ 08.12.2003 в„– 162-ФЗ), как приготовление Рє незаконному сбыту наркотических средств, совершенное РІ  РєСЂСѓРїРЅРѕРј размере, если РїСЂРё этом преступление РЅРµ было доведено РґРѕ конца РїРѕ независящим РѕС‚ этого лица обстоятельствам.

        Р”РѕРІРѕРґС‹ кассационного представления РІ части того, что РїРѕ данному СЌРїРёР·РѕРґСѓ СЃСѓРґ РІ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРµ РЅРµ привел показания ФИО13, ФИО33 Рё ФИО11, РЅРµ влекут отмену РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР°, поскольку РІРёРЅР° Чубарова Рђ.Р’. РІ совершении указанного преступления полно Рё объективного подтверждена совокупностью РґСЂСѓРіРёС… исследованных РІ судебном заседании Рё приведенных РІ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРµ доказательств.

         Нельзя согласиться СЃ доводами защитника Соболевой Рћ.Р’. РІ части того, что осужденному Чубарову Рђ.Р’. Р·Р° совершенное 17 февраля 2009 РіРѕРґР° преступление РїРѕ СЌРїРёР·РѕРґСѓ в„– 3 назначено чрезмерно СЃСѓСЂРѕРІРѕРµ наказание, поскольку наказание ему назначено РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚.СЃС‚. 6, 60 РЈРљ Р Р¤ СЃ учетом характера Рё степени общественной опасности РёРј содеянного, личности РІРёРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ, смягчающего наказание обстоятельства, каковым признана СЏРІРєР° СЃ РїРѕРІРёРЅРЅРѕР№, отсутствия отягчающих обстоятельств. Назначенное Чубарову Рђ.Р’. РїРѕ данному СЌРїРёР·РѕРґСѓ наказание является справедливым, соразмерным содеянному. РЎСѓРґ РІ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРµ мотивировал выводы Рѕ необходимости назначения ему наказания РІ РІРёРґРµ реального лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹. Судебная коллегия считает данные выводы СЃСѓРґР° правомерными, основанными РЅР° требованиях закона. 

         Доводы защитника Соболевой Рћ.Р’. Рѕ том, что СЃСѓРґРѕРј РїСЂРё назначении Чубарову Рђ.Р’. наказания РЅРµ были учтены требования СЃС‚.СЃС‚. 62 Рё 66 РЈРљ Р Р¤, являются необоснованными, поскольку наказание осужденному Р·Р° совершенное преступление назначено СЃ учетом положений указанных РЅРѕСЂРј закона.

         Поскольку Р·Р° совершенное преступление РїРѕ данному СЌРїРёР·РѕРґСѓ Чубарову Рђ.Р’. СЃСѓРґРѕРј назначено справедливое, соразмерное содеянному наказание, исключение РёР· его обвинения квалифицирующего признака «группой лиц РїРѕ предварительному СЃРіРѕРІРѕСЂСѓВ» РЅРµ является основанием для смягчения назначенного ему наказания Р·Р° данное преступление.

Вместе с тем приговор суда в части назначенного Чубарову А.В. наказания по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от *ДАТА* года) по эпизоду *НОМЕР* подлежит изменению на основании ст. 379 ч. 1 п. 3 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

В силу ст. 66 ч. 2 УК РФ срок и размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В соответствии со ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2009 года № 141-ФЗ) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и ( или) «к» части первой ст. 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

        Однако, как обоснованно указано РІ кассационном представлении Рё кассационной жалобе защитника Соболевой Рћ.Р’., СЃСѓРґРѕРј данные требования закона РїСЂРё назначении Чубарову Рђ.Р’. наказания РїРѕ данному СЌРїРёР·РѕРґСѓ РЅРµ были соблюдены, поскольку РїСЂРё наличии Сѓ него предусмотренного СЃС‚. 61 С‡. 1 Рї. В« РёВ» РЈРљ Р Р¤ смягчающего обстоятельства – СЏРІРєРё СЃ РїРѕРІРёРЅРЅРѕР№ Рё отсутствии отягчающих обстоятельств, назначенное ему РїРѕ данному СЌРїРёР·РѕРґСѓ Р·Р° приготовление Рє преступлению наказание РЅРµ должно превышать 4 лет лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹.        

        Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, назначенное Чубарову Рђ.Р’. наказание Р·Р° данное преступление Рё  РїРѕ совокупности преступлений подлежит смягчению.

        РџСЂРё назначении наказания Чубарову Р”.Р’. РїРѕ эпизодам в„– 1, в„– 2 Рё в„– 3 РїРѕ СЃС‚.СЃС‚. 33 С‡. 5, 30 С‡. 3, 228 С‡. 1 РЈРљ Р Р¤ (РІ редакции Федерального закона РѕС‚ 08.12.2003 в„– 162-ФЗ) судебная коллегия учитывает характер Рё степень общественной опасности совершенных преступлений, относящегося Рє категории преступлений средней тяжести, РІСЃРµ обстоятельства дела, данные Рѕ личности Чубарова Р”.Р’., который РЅР° момент совершения данных преступлений РЅРµ был СЃСѓРґРёРј, РїРѕ месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельством, смягчающим наказание Чубарова Р”.Р’. РїРѕ данным преступлениям, судебная коллегия признает его способствование раскрытию преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание, РЅРµ установлено.

       Наказание осужденному Чубарову Р”.Р’. РїРѕ СЃС‚.СЃС‚. 30 С‡. 3, 228.1 С‡. 2 Рї. «б» РЈРљ Р Р¤ (РІ редакции Федерального закона РѕС‚ 08.12.2003 РіРѕРґР°) РїРѕ эпизодам в„– 4, в„– 5 Рё в„– 6 назначено справедливое, РІ соответствии СЃ требованиями СЃС‚. 60 РЈРљ Р Р¤, СЃ учетом характера Рё степени общественной опасности совершенных РёРј деяний, данных Рѕ его личности, влияния назначаемого наказания РЅР° его исправление.

       Р”СЂСѓРіРёРµ РІРѕРїСЂРѕСЃС‹ правового характера РІ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРµ разрешены правильно, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР°, РїРѕ делу РЅРµ усматривается.

       РќР° основании изложенного, руководствуясь СЃС‚.СЃС‚. 377, 378 Рё 388 РЈРџРљ Р Р¤, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

         РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂ Железнодорожного районного СЃСѓРґР° Рі. Орла РѕС‚ 21 июля 2010 РіРѕРґР° РІ отношении Чубарова Дмитрия Викторовича Рё Чубарова Александра Викторовича изменить:

         уточнить описательно-мотивировочную часть РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РїРѕ СЌРїРёР·РѕРґСѓ в„– 5 РѕС‚ 28 февраля 2009 РіРѕРґР° указанием Рѕ покушении Чубарова Р”.Р’. РЅР° незаконный сбыт наркотического средства – марихуаны, общей массой 6,6 грамма;

        действия Чубарова Дмитрия Викторовича РїРѕ СЌРїРёР·РѕРґСѓ в„– 1 РѕС‚ 16 января 2009 РіРѕРґР° переквалифицировать РЅР° СЃС‚.СЃС‚. 33 С‡. 5, 30 С‡. 3, 228 С‡. 1 РЈРљ Р Р¤ (РІ редакции Федерального закона РѕС‚ 08.12.2003 в„– 162-ФЗ), РїРѕ которой назначить наказание РІ РІРёРґРµ 1 РіРѕРґР° лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹;

       действия Чубарова Дмитрия Викторовича РїРѕ СЌРїРёР·РѕРґСѓ в„– 2 РѕС‚ 11 февраля 2009 РіРѕРґР° переквалифицировать РЅР° СЃС‚.СЃС‚. 33 С‡. 5, 30 С‡. 3, 228 С‡. 1 РЈРљ Р Р¤ (РІ редакции Федерального закона РѕС‚ 08.12.2003 в„– 162-ФЗ), РїРѕ которой назначить наказание РІ РІРёРґРµ 1 РіРѕРґР° лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹;

       действия Чубарова Дмитрия Викторовича РїРѕ СЌРїРёР·РѕРґСѓ в„– 3 РѕС‚ 17 февраля 2009 РіРѕРґР° переквалифицировать РЅР° СЃС‚.СЃС‚. 33 С‡. 5, 30 С‡. 3, 228 С‡. 1 РЈРљ Р Р¤ (РІ редакции Федерального закона РѕС‚ 08.12.2003 в„– 162-ФЗ), РїРѕ которой назначить наказание РІ РІРёРґРµ 1 РіРѕРґР° лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹.

      РќР° основании СЃС‚. 69 С‡. 3 РЈРљ Р Р¤ РїРѕ совокупности преступлений, предусмотренных СЃС‚.СЃС‚. 33 С‡. 5, 30 С‡. 3, 228 С‡. 1 РЈРљ Р Р¤ (РІ редакции Федерального закона РѕС‚ 08.12.2003 в„– 162-ФЗ), 33 С‡. 5, 30 С‡. 3, 228 С‡. 1 РЈРљ Р Р¤ (РІ редакции Федерального закона РѕС‚ 08.12.2003 в„– 162-ФЗ), 33 С‡. 5, 30 С‡. 3, 228 С‡. 1 РЈРљ Р Р¤ (РІ редакции Федерального закона РѕС‚ 08.12.2003 в„– 162-ФЗ), 30 С‡. 3, 228.1 С‡. 2 Рї. «б» РЈРљ Р Р¤ (РІ редакции Федерального закона РѕС‚ 08.12.2003 в„– 162-ФЗ), 30 С‡. 3, 228.1 С‡. 2 Рї. «б» РЈРљ Р Р¤ (РІ редакции Федерального закона РѕС‚ 08.12.2003 в„– 162-ФЗ), 30 С‡. 3, 228.1 С‡. 2 Рї. «б» РЈРљ Р Р¤ (РІ редакции Федерального закона РѕС‚ 08.12.2003 в„– 162-ФЗ), путем частичного сложения наказаний назначить Чубарову Р”.Р’. окончательное наказание РІ РІРёРґРµ 7 лет 9 месяцев лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ РІ исправительной колонии строгого режима.

       Исключить РёР· квалификации действий осужденного Чубарова Александра Викторовича РїРѕ СЃС‚.СЃС‚. 30 С‡. 3, 228.1 С‡. 2 Рї.Рї. «а, Р±В» РЈРљ Р Р¤ (РІ редакции Федерального закона РѕС‚ 08.12.2003 РіРѕРґР°) РїРѕ СЌРїРёР·РѕРґСѓ в„– 3 РѕС‚ 17 февраля 2009 РіРѕРґР° квалифицирующий признак «группой лиц РїРѕ предварительному СЃРіРѕРІРѕСЂСѓВ».

       Считать Чубарова Александра Викторовича осужденным РїРѕ СЃС‚.СЃС‚. 30 С‡. 3, 228.1 С‡. 2 Рї. «б» РЈРљ Р Р¤ (РІ редакции Федерального закона РѕС‚ 08.12.2003 в„– 162-ФЗ) РїРѕ СЌРїРёР·РѕРґСѓ в„– 3 РѕС‚ 17 февраля 2009 РіРѕРґР° Рє 5 годам лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹.

       Смягчить наказание, назначенное Чубарову Рђ.Р’. РїРѕ СЃС‚. СЃС‚. 30 С‡. 1, 228.1 С‡. 2 Рї. «б» РЈРљ Р Р¤ (РІ редакции Федерального закона РѕС‚ 08.12.2003 РіРѕРґР°) РїРѕ СЌРїРёР·РѕРґСѓ в„– 7 РѕС‚ 25 РёСЋРЅСЏ 2009 РіРѕРґР°, РґРѕ 4 лет лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹.

       РќР° основании СЃС‚. 69 С‡. 3 РЈРљ Р Р¤ РїРѕ совокупности преступлений, предусмотренных СЃС‚.СЃС‚. 30 С‡. 3, 228.1 С‡. 2 «б» РЈРљ Р Р¤ (РІ редакции Федерального закона РѕС‚ 08.12.2003 в„– 162-ФЗ), 30 С‡. 1, 228.1 С‡. 2 Рї. «б» РЈРљ Р Р¤ (РІ редакции Федерального закона РѕС‚ 08.12.2003 в„– 162-ФЗ), путем частичного сложения наказаний назначить Чубарову Рђ.Р’. окончательное наказание РІ РІРёРґРµ 5 лет 3 месяцев лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ РІ исправительной колонии строгого режима.    

        Р’ остальном РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ оставить без изменения, Р° кассационные представления государственного обвинителя, кассационные жалобы осужденных Рё РёС… защитников – без удовлетворения.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё: