Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2020 (1-171/2019;) от 01.07.2019

№ 1-4/2020 (№ 1-171/2019)

(№ 11901040005000201)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 18 марта 2020 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Артемьевой М.П.,

с участием государственного обвинителя – Енисейского межрайонного прокурора Железного С.С.,

подсудимых Флеева В.В., Унтилова И.О.,

защитников – адвокатов Бисерова Е.О., представившего удостоверение № и ордер №, Мороз Н.Д., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Муравицкой Л.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Флеева В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего <данные изъяты> судимого:

06.11.2018 года мировым судьей судебного участка № 23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края по ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев; снят с учета УИИ 12.02.2019 года по отбытии обязательных работ, неотыбый срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на момент постановления приговора от 20.06.2019 года - 1 год 10 месяцев 26 дней,

16.11.2018 года Енисейским районным судом Красноярского края по ч.1 ст.306 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей с рассрочкой выплаты сроком на 2 месяца со дня вступления приговора в законную силу с выплатой ежемесячно по 3500 рублей; наказание не отбыто,

20.06.2019 года Енисейским районным судом Красноярского края пост.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. В силу ч.1, 5 ст.70 УК РФ, путем полного присоединения наказания, назначенного по приговору от 16.11.2018 года и частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору от 06.11.2018 года окончательно определено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием в колонии-поселении, со штрафом 7000 рублей, с самостоятельным следованием в колонию-поселение; неотбытый срок наказания в виде лишения свободы на момент вынесения приговора от 06.03.2020 года составляет 1 месяц 11 дней, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - 3 года, наказание в виде штрафа не отбыто,

06.03.2020 года Енисейским районным судом Красноярского края по ст.264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. В силу ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного наказания в виде лишения свободы, неотбытого основного наказания в виде штрафа, неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенных по приговору от 20.06.2019 года,окончательно назначено 8 месяцев 11 дней лишения свободы и штраф в размере 7000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении,неотбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет 7 месяцев 15 дней,неотыбтый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Унтилова И.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного <адрес> проживающего по <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

16.10.2015 года мировым судьей судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев, снят с учета УИИ 24.02.2016 года по отбытии обязательных работ, дополнительное наказание на момент вынесения приговора от 11.08.2016 года не отбыто,

11.08.2016 года мировым судьей судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В силу ч.1,5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 16.10.2015 года окончательно назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;

26.10.2016 года мировым судьей судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе по ст.264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев. В силу ч.4,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с неотбытой частью наказания по приговору от 11.08.2016 года, окончательно назначено наказание в виде 350 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, снят с учета УИИ 28.04.2017 года по отбытии обязательных работ, дополнительное наказание на момент вынесения приговора от 11.03.2019 года не отбыто,

11.03.2019 года Енисейским районным судом Красноярского края по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работам с удержанием 5 % заработной платы ежемесячно в доход государства. В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору от 26.10.2016 года, окончательно назначено9 месяцев исправительных работ, с удержанием 5% заработной платы ежемесячно в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 месяц 26 дней;

02.08.2019 года Енисейским районным судом Красноярского края по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде исправительных работ по приговору от 11.03.2019 года, окончательно назначено 7 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием в колонии-поселении; неотбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет 68 дней, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Флеев Вал. В. и Унтилов И.О. совершили кражу – то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с Флеев Вал. В., (в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с примирением с потерпевшим), с незаконным проникновением в иное хранилище и причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В ночь на 09 апреля 2019 года (точные дата и время следствием не установлено) Флеев Вал. В., его брат Флеев Вал. В., в отношении которого уголовное преследование прекращено, и Унтилов И.О., будучи всев состоянии алкогольного опьянения, по предложению Флеев Вал. В. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение металла с территории базы, принадлежащей Старшинову Е.В. Реализуя совместный преступный прямой умысел, подсудимые, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и Флеев Валерий В., уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон) около 02 часов 00 минут 09 апреля 2019 года на автомобиле «NissanPulsar» (Ниссан Пульсар), номер государственной регистрации № под управлением Флеев Вал. В. приехали к территории огороженной базы, расположенной по <адрес>, где действуя группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, Флеев Вал. В. и Унтилов И.О. через проем под металлическим забором незаконно проникли на территорию указанной базы, являющуюся иным хранилищем, откуда тайно похитили принадлежащий Старшинову Е.В. лом черных металлов, общим весом 321,085 кг, стоимостью 8 рублей 00 копеек за 1 кг, на сумму 2568 рублей 68 копеек. Продолжая свои совместные действия, подсудимые, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Флеев Вал. В., в отношении которого уголовное преследование прекращено, передали похищенное имущество последнему, ожидавшему их на улице у забора, после чего втроем погрузили похищенный лом в вышеуказанный автомобиль и увезли с места преступления.

Продолжая реализовывать совместный единый преступный умысел, около 03 часов 00 минут того же дня (09.04.2019 года) подсудимые и Флеев Вал. В., уголовное преследование в отношении которого прекращено, на том же автомобиле вновь приехали к территории указанной базы, расположенной по вышеуказанному адресу, где согласно достигнутой договоренности, Флеев Вик. В. и Унтилов И.О. через проем под металлическим забором вновь незаконно проникли на территорию базы, являющуюся иным хранилищем, откуда тайно похитили принадлежащий Старшинову Е.В. лом черных металлов общим весом 385,302 кг, стоимостью 8 рублей 00 копеек за 1 кг, на сумму 3082 рублей 42 копейки, передав его оставшемуся на улице у забора Флеев Вал. В., в отношении которого уголовное преследование прекращено, после чего втроем погрузили в вышеуказанный автомобиль и увезли с места преступления.

Продолжая реализовывать совместный единый преступный умысел, около 04 часов 00 минут того же дня (09.04.2019 года) подсудимые и Флеев Вал. В., уголовное преследование в отношении которого прекращено, на том же автомобиле вновь приехали к территории вышеуказанной базы по вышеуказанному адресу, действуя согласно достигнутой договоренности, Флеев Вал. В., в отношении которого уголовное преследование прекращено, и Унтилов И.О., через проем под металлическим забором незаконно проникли на территорию указанной базы по вышеуказанному адресу, являющуюся иным хранилищем, где обнаружили и передали оставшемуся на улице у забора Флеев Вик. В. принадлежащий Старшинову Е.В. лом черных металлов, общим весом 385, 302 кг, стоимостью 8 рублей 00 копеек за 1 кг, а всего на общую сумму 3082 рублей42 копейки, который погрузили в вышеуказанный автомобиль и увезли с места преступления, тем самым тайно его похитили.

С похищенным имуществом подсудимые и Флеев Вал. В., уголовное преследование в отношении которого прекращено,с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями Старшинову Е.В. материальный ущерб в размере 8 733 рубля 52 копейки, который для потерпевшего является значительным.

Постановлением Енисейского районного суда от 06.02.2020 года уголовное преследование в отношении Флеев Вал. В. по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекращено на основании ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим.

В судебном заседании подсудимые Флеев Вик. В. и Унтилов И.О. вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью, выразили раскаяние в содеянном. От дачи показаний подсудимые отказались, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ, заявив, что подтверждают показания, данные в ходе предварительного следствия, в связи с чем, судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с положениями п. 3 части 1 статьи 276 УПК РФ оглашены показания, данные ими в ходе предварительного следствия: Флеевым В.В. 14.05.2019 года и 20.06.2019 года, Унтиловым И.О. 07.05.2019 года и 20.06.2019 года в качестве подозреваемых и обвиняемых соответственно.

Вина подсудимых в совершении кражи имущества Старшинова Е.В. подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Показаниями на предварительном следствии Флеев Вик. В. в качестве подозреваемого от 14.05.2019 года и обвиняемого от 20.06.2019 года. Флеев Вик. В. в присутствии защитника показал, что 08.04.2019 года он у себя дома распивал спиртное совместно с Унтиловым И.О. В ходе распития в связи с отсутствием денежных средств, Флеев решил похитить с территории базы, расположенной в районе <адрес> металл в виде отрезков рельс, принадлежащих Старшинову. Понимая, что рельсы тяжелые и ему одному их не унести, решил предложить совершить хищение совместно с ним Унтилову И.О., Свидетель № 3 и проживавшему у последнего - Флеев Вал., о чем сообщил Унтилову, который на предложение Флеева согласился, после чего на автомобиле «Nissan Pulsar», г/н №, под управлением Флеев Вик., последний и Унтилов поехали домой к Флеев Вал. и Свидетель № 3 по <адрес>. На предложение совершить хищение Флеев Вал. согласился, а Свидетель № 3 отказался. 09.04.2019 года около 02:00 часов Флеев Вик., Унтилов и Флеев Вал. на вышеуказанном автомобиле под управлением первого поехали к указанной базе, в ходе поездки договорились, что Флеев Вик. и Унтилов проникнут на территорию базы, а Флеев Вал. останется за ограждением принимать у них рельсы и смотреть по сторонам, чтобы в случае появления людей предупредить их. Припарковав автомобиль и подойдя к ограждению базы, он с Унтиловым проникли под металлическим ограждением на ее территорию, а Флеев Вал. остался за ограждением. На территории базы, слева от места, где они перелезли, лежали складированные отрезки рельс, которые он с Унтиловым стал доносить и подавать под ограждением Флеев Вал.. Не исключает того, что, таким образом, они с территории базы похитили 5 фрагментов рельс, которые, в том же месте покинув территорию базы, втроем перенесли к автомобилю и загрузили в него, после чего, увезли в ограду его дома. Около 03:00 часов они на вышеуказанном автомобиле вновь приехали на базу за оставшимися фрагментами рельс, где, аналогичным образом проникнув на ее территорию, похитили еще 6 отрезков рельс, которые увезли в ограду его дома, а около 04:00 часов указанной даты, вернувшись вновь, с территории базы Флеев Вал. и Унтилов приникли на территорию базы, о чем заранее договорились пока в очередной раз ехали на территорию базы, при этом Флеев Вик. остался ожидать за ограждением с целью принимать похищенное и предупредить их в случае появления опасности. Не исключает, что Флеев и Унтилов передали ему таким образом 6 отрезков рельс, которые также увезли в ограду его дома. Всего с территории базы они похитили 17 фрагментов рельс. В течение этого и следующего дня он совместно с Свидетель № 3 сдали на пункт приема металла по <адрес> не менее 10 отрезков рельсы. Кроме того, два отрезка рельс он сдал вместе с Флеев Вал.. Несколько отрезков рельс, сколько конкретно не знает, забрал себе Унтилов И.О. Вырученные денежные средства потратил на спиртное и продукты питания. (т.1 л.д. 122-126, 147-151)

Показаниями на предварительном следствии Унтилова И.О. в качестве подозреваемого от 07.05.2019 года и обвиняемого от 20.06.2019 года. Унтилов И.О. в присутствии защитника показал, что в вечернее время 08.04.2019 года, находясь у Флеев Вик. и распивая совместно спиртные напитки, последний предложил ему совершить хищение металла в виде отрезков рельсы с территории базы по <адрес>, с целью в дальнейшем их продать, на что он согласился, при этом Флеев Вик. сказал, что отрезки рельсы тяжелые и он хочет позвать с ними Флеев Вал. и Свидетель № 3 после чего они на автомобиле «Nissan Pulsar», под управлением Флеев Вик., поехали домой к Флеев Вал. и Свидетель № 3 на <адрес>, где в ходе распития спиртного, Флеев Вик. предложил им совершить хищение металла с базы, на что Флеев Вал. согласился, а Свидетель № 3 отказался. Затем, 09.04.2019 года около 02:00 часов он с Флеев Вал. и Флеев Вик., на вышеуказанном автомобиле, под управлением последнего, поехали к базе, по пути распредели роли каждого. Подъехав к базе и припарковав автомобиль, они подошли втроем к ограждению базы, он с Флеев Вик., согласно достигнутой договоренности, проник под металлическим ограждением на ее территорию, а Флеев Вал. остался за ограждением. Слева от места, где они перелезли, на территории базы, лежали складированные отрезки рельсы, которые он с Флеев Вик. стал доносить и подавать под ограждением Флеев Вал.. Не исключает того, что, таким образом, они с территории базы похитили 5 фрагментов рельсы, которые, в том же месте покинув территорию базы, втроем перенесли к автомобилю и загрузили в него, после чего, увезли в ограду дома Флеев Вик., а около 03:00 часов вернулись вновь к базе за оставшимися фрагментами рельс, где аналогичным образом, проникнув на ее территорию, похитили 6 отрезков рельсы, которые увезли в ограду дома Флеев Вик., а около 04:00 часов указанной даты, вернувшись вновь к базе, где согласно договоренности Флеев Вал. и Унтилов проникли аналогичным образом на территорию базы, похитили еще 6 отрезков рельсы, передали похищенное ожидавшему возле ограждения базы Флеев Вик., который ожидал с целью принять похищенное и смотреть по сторонам, чтобы в случае опасности предупредить об этом Флеев Вал. и Унтилова. Похищенное также увезли в ограду дома Флеев Вик.. Всего с территории базы они похитили 17 отрезков рельсы. Вечером этого же дня он сдал на пункт приема металла по <адрес> 2 отрезка рельсы. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды. (т.1 л.д. 199-202, 224-227)

Показаниями на предварительном следствии Флеева Валерия В. (уголовное преследование в отношении которого прекращено) в качестве подозреваемого от 10.06.2019 года и обвиняемого от 20.06.2019 года, оглашенным в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. Флеев Вал. В. в присутствии защитника показал, что в ночь на 09.04.2019 года, в ходе распития спиртного совместно с Свидетель № 3, Унтиловым И. и Флеев Вик. у него дома, последний предложил ему и Свидетель № 3 совершить совместно с ним и Унтиловым хищение кусков порезанной рельсы с территории базы по <адрес> в <адрес>, с целью в дальнейшем их продать, на что он согласился, а Свидетель № 3 отказался. После этого, 09.04.2019 года около 02:00 часов он с Унтиловым и Флеев Вик., на автомобиле «Nissan Pulsar», г/н №, под управлением последнего, поехали к базе, по пути распределили роли каждого. Подъехав к базе и припарковав автомобиль, втроем подошли к ограждению базы, где Флеев Вик. с Унтиловым, согласно достигнутой между ними договоренности, проникли под металлическим ограждением на ее территорию, а он остался за ограждением. Флеев Вик. с Унтиловым стали доносить куски рельс и подавать ему под ограждением, он их принимал. Не исключает, что они с территории базы похитили 5 отрезков рельсы, которые перенесли к автомобилю и загрузили в него, после чего увезли в ограду дома Флеев Вик. по <адрес>, а около 03:00 часов указанной даты вернулись за оставшимися отрезками рельс и аналогичным образом проникнув на территорию базу, похитили еще 6 отрезков рельс, которые увезли в ограду дома Флеев Вик., а около 04:00 часов вернулись снова к базе за оставшимися отрезками, где Флеев Вал. и Унтилов аналогичным образом проникли на территорию базу, при этом Флеев Вик. ожидал за ограждением с целью принимать порезанные рельсы и в случае опасности предупредить об этом Флеев Вал. и Унтилов. Не исключает, что таким образом они похитили 6 отрезков рельс, которые также увезли в ограду дома Флеев Вик.. Всего с территории базы они похитили 17 фрагментов рельсы. Спустя несколько дней он совместно с Флеев Вик. сдал на пункт приема металла по <адрес> края 2 отрезка рельсы. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды. (т.2 л.д. 4-7, 13-17)

Показаниями на предварительном следствии потерпевшего Старшинова Е.В. от 25.04.2019 года и 19.06.2019 года, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он арендует территорию базы по <адрес> где расположено строение принадлежащего ему магазина и металлические контейнеры, у забора, на территории базы он хранил металл в виде 20 кусков порезанной рельсы. Территория базы огорожена металлическим забором, вход на территорию осуществляется посредством ворот, которые, в связи с тем, что магазин не работает около двух лет, всегда закрыты на замок. 22.04.2019 года он приехал на территорию базы, где обнаружил отсутствие всех кусков порезанной рельсы, которые последний раз он видел в конце марта 2019 года. Данный металл использовал в целях придавливания профлиста, продажу которого осуществлял во время того, как у него работал магазин. С оценкой похищенного принадлежащего ему металла в виде 17 кусков порезанной рельсы на сумму 8733, 512 рублей согласен. Причиненный материальный ущерб является для него значительным, поскольку он не работает, предпринимательской деятельностью не занимается. Средней вес одной рельсысоставляет 64,217 кг. (т.1 л.д. 33-35, 36-38)

Показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №1 от 27.10.2019 года, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Свидетель показал, что проживает по <адрес>, где занимается скупкой черного и цветного лома металлов в личных целях. В период времени с 11 до 13 апреля 2019, когда точно не помнит, в утреннее время к нему пришли двое мужчин, которые визуально ему были знакомы, так как ранее приносили стеклотару. Они предложили купить у них металл в виде двух кусков рельсы, которые привезли на ручной тележке. Поинтересовавшись у мужчин, не ворован ли данный металл, на что они ответили, что его им отдали в качестве зарплаты, он передал им денежные средства и забрал металл. В течение этого же и следующего дня они приходили к нему еще 3 или 4 раза, привозя с собой по два куска рельсы, которые он также купил. Всего данные мужчины принесли ему около 10 - 12 кусков металла. Он не помнит того, чтобы кто-либо еще приносил ему аналогичные куски порезанной рельсы, однако, не исключает этого. 15.04.2019 принятый металл он сдал в ООО «<данные изъяты>» <адрес>. (т.1 л.д.84-87)

Показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №2 от 17.05.2019 года, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Свидетель показал, что он работает в ООО «<данные изъяты>» в должности мастера. ООО «<данные изъяты>» осуществляет деятельность по приемке, переработке, и отгрузке металла. В его трудовые обязанности входит прием лома. На протяжении длительного времени на базу ООО «<данные изъяты>» привозит металл Свидетель №1, проживающий в <адрес>. Не исключает того, что в апреле - мае 2019 Свидетель №1 сдавал в ООО «<данные изъяты> металл, однако, этого не помнит. Весь металл, привезенный в ООО «<данные изъяты>» в апреле - мае 2019 вывезен вагонами в <адрес>. Был ли на территории базы ООО «<данные изъяты>» металл в виде кусков рельсы, не обратил внимания. (т.1 л.д.106-107)

Показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель № 3 от 17.06.2019 года, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и подтвержденными свидетелем в судебном заседании. Свидетель показал, что в ночь на 09.04.2019 у себя дома распивал спиртное совместно с Флеев Вал., Флеев Вал. и парнем по имени И.. В ходе распития спиртного, около 02 ч. 00 мин. Флеев Вал. предложил ему и Флеев Вал. совместно с ним и И. совершить хищение отрезков рельсы с территории базы, расположенной в районе <адрес> с целью в дальнейшем их продать и тем самым заработать денежные средства. На его предложение он отказался, Флеев Вал. согласился. После этого, Флеев Вал., Флеев Вал. и И., на автомобиле Флеев Вал. поехали совершать хищение. Около 05 ч. 00 мин. они вернулись к нему домой, где продолжили распитие спиртного. С собой они привезли два отрезка рельсы, которые положили в ограде его дома. Флеев Вал., Флеев Вал. и И. рассказали ему, что совершили хищение металла с базы. Кроме того, пояснили, что ночью пункт приема металла не работает, в связи с чем, они похищенный металл выгрузили в ограде дома Флеев Вал., а два куска привезли к нему домой с целью утром сдать их на пункт приема металла. В течение этого и следующего дня он совместно с Флеев Вал. сдали на пункт приема металла по <адрес> в <адрес> края 10 фрагментов рельсы. Вырученные денежные средства потратили на спиртное и еду. (Т. № 1 л.д. 108-111)

Протоколами осмотра места происшествия от 22.04.2019 года и 18.06.2019 года, согласно которым объектом осмотра является территория базы, расположенная по <адрес> Территория базы прямоугольной формы, размером 120 м х 100 м, огорожена по периметру забором: со стороны <адрес> близ проезжей части и параллельно ей, и примыкающей к нему с двух сторон в виде сетки – рябицы высотой около 3 м, а четвертая стороны выполнена из металлического профлиста, высота забора 2,85 м. Вход на территорию базы расположен со стороны <адрес> в виде двухстворчатых металлических ворот, которые на момент осмотра 22.04.2019 года были заперты на навесной замок, а 18.06.2019 года запирающим устройством не оборудованы, прикрыты. Каких-либо механических повреждений ограждения территории базы на момент осмотра не обнаружено. На территории базы при входе справа расположено строение, обшитое профлистом, запертое на встроенное запирающее устройство, правее расположен пиломатериал, накрытый тентом, слева – деревянный навес Г-образной формы с крышей, в дальнем правом углу расположен металлический контейнер по типу «вагона», запертый на замок, близ которого, со слов участвующего в осмотре 18.06.2019 года потерпевшего, были складированы похищенные у него куски порезанной рельсы. (т.1 л.д. 10-14, 15-19)

Справкой ООО «<данные изъяты>» о стоимости черного лома по состоянию на апрель 2019 года – 8 рублей за 1 кг. (т. 1 л.д. 52)

Протоколом явки с повинной Флеев Вал. В. от 22.04.2019 года, согласно которому последний собственноручно указал, что 09.04.2019 года в период времени с 02:00 по 05:00 часов он совместно с Флеев Вал. и Унтиловым И. совершили с территории базы, расположенной по <адрес> хищение 17 кусков металлических рельс, которые сдали лицу, занимающемуся приемом металлолома, по имени В., находящемуся по <адрес>, а вырученные денежные средства использовали на личные нужды. (т.1 л.д. 119)

Протоколом явки с повинной Унтилова И.О. от 23.04.2019 года, согласно которому последний собственноручно указал, что в ночь с 09 на 10 апреля 2019 года, в период времени с 02:00 до 05:00 часов он совместно с Флеев Вал. и его братом Флеев Вал. совершили хищение металла, а именно 17 кусков металла в виде рельс длиной 1,20 м, весом около 60 кг каждая, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 196)

Протоколом явки с повинной Флеев Вал. В. от 10.06.2019 года, согласно которому последний собственноручно указал, что в ночь с 08 на 09 апреля 2019 года он совестно с братом - Флеев Вал., и Унтиловым И. с заброшенной базы, расположенной по <адрес> совершили хищение 17 кусков рельс, длиной около одного метра, массой около 50-60 кг, в содеянном раскаивается. (т.2 л.д.1)

Значительность причиненного потерпевшему Старшинову Е.В. ущерба подтверждается справкой о составе его семьи, согласно которой потерпевший проживает один, а также сведениями из КГКУ «ЦЗН <адрес>» о том, что Старшинов Е.В. в период с 01.09.2018 года по 08.05.2019 года на учете в центре занятости населения не состоял, сведениями из ЕГРИП, согласно которым Старшинов Е.В. с 2004 года являлся индивидуальным предпринимателем с основным видом деятельности торговля оптовая прочими строительными материалами и изделиями, однако в 2016 года прекратил свою деятельность. (т.1 л.д. 44, 48, 49)

Исследовав все доказательства по делу и оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, находит собранные доказательства, представленные стороной обвинения, в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, постановления обвинительного приговора в отношении подсудимых.

У суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимых, поскольку они адекватны, на вопросы отвечают в плане заданного; обстоятельства совершения преступлений и данные, характеризующие их личность свидетельствуют о том, что они отдавали отчет своим действиям, могли руководить ими. Помимо того, согласно заключений первичных амбулаторных судебных психиатрических экспертиз от 08.05.2019 года и 14.05.2019 года соответственно Унтилов И.О., <данные изъяты>, а также Флеев В.В., который <данные изъяты> признаны вменяемыми по отношению к совершенному им деянию (т.1 л.д. 138-139, 214-215).

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимых Флеев Вал. В. и Унтилова И.О. по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище и причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений – содеянное подсудимыми относится к преступлениям средней тяжести, а также данные их личности.

Подсудимый Флеев Вал. В. ранее судим, имеет постоянное место жительства, где проживает с женой и детьми, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, при этом, согласно характеристике, на проводимые профилактические беседы реагирует положительною

Подсудимый Унтилов И.О. имеет постоянное место жительства, где проживает с супругой и ребенком, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, при этом, согласно характеристике, на проводимые профилактические беседы реагирует слабо, по прежнему месту работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание подсудимых обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, их явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в том, что в ходе предварительного следствия они добровольно сообщили в ходе допросов изобличающие подробности совершения ими преступления, которые не были известны правоохранительным органам, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Унтилова И.О. также является состояние его психического и физического здоровья, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, состояние беременности супруги.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Флеева В.В. также является состояние его здоровья, наличие у него шестерых малолетних детей.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого Унтилова И.О. суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений, который не является опасным или особо опасным.

В соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает также отягчающим наказание подсудимых Унтилова И.О. и Флеева В.В. обстоятельством совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку исходя из установленных обстоятельств дела, умысел на совершение преступления возник у них в момент нахождения их в состоянии алкогольного опьянения, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и данные личности подсудимых: Унтилов согласно вышеуказанного заключения судебно-психиатрической экспертизы страдает синдромом алкогольной зависимости и участковым уполномоченным полиции характеризуется, как склонный к злоупотреблению спиртными напитками, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ за распитие алкогольной продукции в запрещенных местах; Флеев В.В. из известных суду данных личности зависимостью от алкоголя не страдает. Вместе с тем, суд учитывает, что согласно пояснений подсудимых в судебном заседании, именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимые сами себя привели, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль за их поведением, что привело к совершению ими преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, ввиду чего оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, а также для подсудимого Унтилова И.О. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает также предусмотренных законом оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также наличие у подсудимых отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая вышеизложенное, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, все известные данные личности виновных, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьей, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых возможно при назначении им наказания в виде лишения свободы, с применением в отношении Унтилова И.О. – ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ,поскольку полагает, что назначенное им наказание в виде лишения свободы является достаточным для достижения целей наказания. При этом суд считает, что исправление подсудимых без реального отбывания наказания в виде лишения свободы не будет соответствовать принципу соразмерности содеянному, и не будет отвечать целям и задачам наказания, в связи с чем, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит, как и не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ - замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При определении окончательного наказания подсудимым Унтилову И.О. и Флееву В.В. суд учитывает, что приговорами Енисейского районного суда Красноярского края от 02.08.2019 года и 06.03.2020 года соответственно, они осуждены к реальному лишению свободу за совершение преступлений до осуждения настоящим приговором, в связи с чем, окончательное наказание следует назначить подсудимому Унтилову И.О. по правилам ч.4,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным за преступление по приговору от 02.08.2019 года, подсудимому Флееву В.В. окончательно назначить наказание по правилам ч.4,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным за преступление по приговору от 06.03.2020 года.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание в виде лишения свободы подсудимым Флеев Вал. В. и Унтилову И.О., совершившим преступление средней тяжести, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы, следует назначить в колонии-поселении, с заключением их под стражу в зале суда и следованием в колонию-поселение под конвоем, поскольку в настоящее время они отбывают реальное лишение свободы.

Исчисление срока дополнительного наказания подлежит в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, согласно которой назначение лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы распространяется на все время отбывания указанного основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия лишения свободы.

В силу ч.2 ст.71 УК РФ, наказание в виде штрафа, назначенное Флееву В.В. по ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным за преступление по приговору от 06.03.2020 года, подлежит исполнению самостоятельно.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Старшиновым Е.В. заявлен гражданский иск о возмещении подсудимыми причинённого преступлением ущерба в размере 8733 рублей 512 копеек (т.1 л.д. 39), который в ходе рассмотрения уголовного дела не поддержал, от исковых требований отказался в силу возмещения ему причиненного преступлением ущерба в полном объеме, в связи с чем, суд считает необходимым производство по гражданскому иску потерпевшего прекратить.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: три металлических порезанных рельсы, находящиеся у потерпевшего Старшинова Е.В., оставить у него по принадлежности.

Процессуальные издержки – расходы в ходе предварительного следствия за услуги адвокатов Бисерова Е.О. в размере 7182 рубля и Мороз Н.Д. в размере 9576 рублей, суд относит за счёт государства, без взыскания с подсудимых, ходатайствовавших о рассмотрении дела в особом порядке, учитывая также их имущественное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Флеева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Руководствуясь ч.4,5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Енисейского районного суда Красноярского края от 06.03.2020 года,окончательно назначить Флееву В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца и штраф в размере 7000 (семь тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Флеева В.В. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Флеева В.В. с 18.03.2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Зачесть в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору Енисейского районного суда от 06.03.2020 года, в период с 06.03.2020 года до 18.03.2020 года.

Признать Унтилова И.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев

Руководствуясь ч.4,5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 02.08.2019 года, окончательно назначить Унтилову И.О. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Унтилова И.О. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Унтилова И.О. с 18.03.2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору Енисейского районного суда от 02.08.2019 года, период с 25.10.2019 года по 17 марта 2020 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде реального лишения свободы.

Производство по гражданскому иску Старшинова Е.В. прекратить.

Вещественные доказательства по делу: три металлических порезанных рельсы, находящиеся у потерпевшего Старшинова Е.В., оставить у него по принадлежности.

Процессуальные издержки – расходы в ходе предварительного следствия за услуги адвокатов Бисерова Е.О. в размере 7182 рубля и Мороз Н.Д. в размере 9576 рублей, отнести на счёт государства, без взыскания с осужденных.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня получения приговора, с подачей жалобы в Енисейский районный суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение десяти дней со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий М.П. Артемьева