Решение по делу № 2-2277/2019 ~ М-2191/2019 от 26.08.2019

Дело № 2-2277/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17 октября 2019 года        город Севастополь

    Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

    председательствующего - судьи Котешко Л.Л.

при секретаре судебного заседания – Егоровой А.С.

в отсутствие сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» к Романову Олегу Владимировичу, Романовой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в Ленинский районный суд города Севастополя с иском о взыскании с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 25 сентября 2018 года по состоянию на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ в размере 135872,50 руб., а именно: 134105,25 руб. - задолженность по основному долгу; 1767,25 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, а также судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в сумме 3917,45 руб.

    Исковые требования мотивированы нарушением ФИО7 условий кредитного договора, заключенного между сторонами, что привело к возникновению задолженности и нарушению прав истца.

    Протокольным определением от 24 сентября 2019 года к участию в деле в качестве соответчиком привлечены наследники умершего ФИО7 - Романова Ю.В., Романов О.В.

В судебное заседание представитель истца и ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили. 24 сентября 2019 года от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживает в полном объеме.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных в соответствии с действующим законодательством.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, выслушав пояснения ответчика, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 25 сентября 2018 года ФИО2 (далее по тексту - ответчик либо заемщик) были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита «Пенсионный» №.

В соответствии с подписанными условиями, банк предоставлен заемщику кредит в размере 150000 руб. на срок по 25 сентября 2020 года (включительно), а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 18,5 % процентов годовых (пункты 1 - 2, 4 Индивидуальных условий).

Согласно п. 17 Индивидуальных условий, кредит предоставлялся истцом путем перечисления всей суммы кредита в безналичной форме на текущий счет №, открытый в банке на имя заемщика.

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на счет заемщика, открытый в банке.

Согласно пункту 4.1.1. Общих условий потребительского кредита, проценты за пользование кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу по кредиту, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, указанной в индивидуальных условиях договора, и фактического количества дней пользования кредитом.

На основании пункта 5.1.1. Общих условий потребительского кредита, ответчик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, в том числе, в порядке и сроки, установленные Договором: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме; уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно; уплачивать неустойки, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий Заемщик обязан производить ежемесячно до 10-го числа каждого текущего календарного месяца платежи по возврату кредита в размере 1921,09 руб. (кроме первого и последнего).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей приведены в графике платежей по потребительскому кредиту «Пенсионный», который является приложением № к Индивидуальным условиям.

Согласно свидетельству о смерти серия №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <данные изъяты>, заемщик умер – ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату смерти заемщика – ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти заемщика) задолженность по кредитному договору № от 25 сентября 2018 года составляет 135872,50 руб., а именно: 134105,25 руб. - задолженность по основному долгу; 1767,25 руб. - задолженность по оплате комиссии.

С момента смерти и до настоящего момента в счет погашения задолженности платежи по Кредитному договору никто не осуществляет.

Как установлено судом нотариусом города Севастополя ФИО8 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 открыто наследственное дело №.

Наследниками по закону к имуществу умершего являются – Романов Олег Владимирович (сын) и Романова Юлия Владимировна (дочь). Стоимость наследственного имущества превышает сумму в размере 135872,50 руб., составляющую цену иска по настоящему делу.

При таких обстоятельствах дела, исходя из представленных по делу доказательств, а также положений вышеуказанного законодательства, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО2 на день смерти неисполненного денежного обязательства перед истцом, которое по своей правовой природе не относится к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков Романовой Ю.В., Романова О.В., принявших наследство, в солидарном порядке, задолженность и проценты по кредитному договору, размер которых не превышает стоимости перешедшего к наследнику имущества.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» к Романову Олегу Владимировичу, Романовой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Романова Олега Владимировича, Романовой Юлии Владимировны в пользу Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору № от 25 сентября 2018 года в размере 135872,50 руб., а именно: 134105,25 руб. - задолженность по основному долгу; 1767,25 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3917,45 руб.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.10.2019.

Председательствующий –