Решение по делу № 2-2532/2014 ~ М-2346/2014 от 02.07.2014

Дело № 2-2532

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Ишуткиной И.О.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области                                    12 августа 2014 года

дело по иску открытого акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору целевого займа,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» обратилось с иском в суд к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору целевого займа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» и ФИО2 был заключен договор целевого займа №, по которому ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» предоставило ФИО2 целевой беспроцентный заем в сумме <данные изъяты> сроком на 180 месяцев на приобретение квартиры по <адрес>

В обеспечение исполнения обязательств ФИО2 по договору займа ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» заключило договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, которая обязалась нести солидарные с ФИО2 обязательства по договору займа.

Истец свои обязательства по договору займа выполнил полностью, предоставив ФИО2 заем в размере <данные изъяты>. В свою очередь ответчик обязался возвращать истцу сумму займа в порядке, установленном договором займа и дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ. Однако взятые на себя обязательства ответчик ФИО2 не выполняет, последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 образовалась задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>

Просит взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> задолженность по договору займа и <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования уточнила. Просит взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> задолженность по договору займа и <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами. При этом подтвердила обстоятельства, на которых основаны исковые требования, дала показания, аналогичные изложенному в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» и ФИО2 был заключен договор целевого займа №, по которому ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» предоставило ФИО2 целевой беспроцентный заем в сумме <данные изъяты> сроком на 180 месяцев на приобретение квартиры по <адрес>

В обеспечение исполнения обязательств ФИО2 по договору займа ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» заключило договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, которая обязалась нести солидарные с ФИО2 обязательства по договору займа.

Истец свои обязательства по договору займа выполнил полностью, предоставив ФИО2 заем в размере <данные изъяты>. В свою очередь ответчик обязался возвращать истцу сумму займа в порядке, установленном договором займа и дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ. Однако взятые на себя обязательства ответчик ФИО2 не выполняет, последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 образовалась задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании солидарно с ответчиков <данные изъяты> в качестве задолженности по договору займа и <данные изъяты> в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами законными и обоснованными, заявленными как в соответствии с условиями договора займа, так и в соответствии со ст.ст.807, 322-323, 395 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу открытого акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» <данные изъяты> в качестве задолженности по договору займа, <данные изъяты> в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами и <данные изъяты> в качестве компенсации судебных расходов, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Судья Беловского городского суда                   (подпись)                А.В. Шпирнов

ВЕРНО

Судья Беловского городского суда                                А.В. Шпирнов