Приговор по делу № 1-4/2016 (1-106/2015;) от 30.12.2015

Дело № 1-4/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 января 2016 года        с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Аблаевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бессоновского района Пензенской области Сюбаева Р.И., подсудимого Кошкарова В.М., защитника Архиповой Г.Н., представившей удостоверение № и ордер № Ф-1706 от 28 января 2016 года, при секретаре Романовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кошкарова В.М. - <данные изъяты>, ранее не судимого, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кошкаров В.М. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи), с незаконным проникновением в помещение, то есть преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, совершённого им при следующих, указанных в обвинительном заключении, обстоятельствах:

Кошкаров В.М. в период времени с 7 ноября 2015 года по 8 ноября 2015 года в один из дней, в период времени с 12 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, находясь на территории домовладения М., расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к бане, принадлежащей М., расположенной на территории вышеуказанного домовладения, где снял находящейся в незапертом состоянии навесной замок, затем открыл дверь, незаконно проник в баню, откуда тайно похитил принадлежащие М.: бак из нержавеющей стали высотой 150 см, диаметром 80 см, стоимостью 2 000 рублей, бак из нержавеющей стали высотой 80 см, диаметром 50 см, стоимостью 2 000 рублей, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вышел из бани, подошел к сараю, находящемуся также на территории домовладения М., снял находящийся в незапертом состоянии навесной замок, затем открыл дверь, незаконно проник в сарай, откуда из погреба тайно похитил картофель в количества 72 кг стоимостью 16 рублей 94 копейки за 1 кг, на общую сумму 1219 рублей 68 копеек, алюминиевую флягу емкостью 40 литров стоимостью 700 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей М. материальный ущерб на общую сумму 5 919 рублей 68 копеек.

Подсудимый Кошкаров В.М. после ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, о чём свидетельствует его письменное ходатайство, имеющееся в деле, которое им заявлено после консультации с защитником (л.д. ...).

В судебном заседании подсудимый Кошкаров В.М. с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку данное ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшая М. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, от неё поступило заявление, в котором она просит рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, в особом порядке.

Защитник Архипова Г.Н., государственный обвинитель согласны на рассмотрение данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый Кошкаров В.М. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства после проведения консультации с защитником, потерпевшая, государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, наказание за совершённое им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, поэтому постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кошкаров В.М., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом мнения государственного обвинителя действия подсудимого Кошкарова В.М. суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Заявление Кошкарова В.М. от 14 ноября 2015 года, в котором он сообщает о том, что совершил кражу, суд расценивает как явку с повинной подсудимого, поскольку после разъяснения ему прав, предусмотренных статьёй 51 Конституции РФ, Кошкаров В.М. добровольно, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства сообщил компетентному органу о совершённом им преступлении (л.д. ...).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит его чистосердечное раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кошкарова В.М., суд не усмотрел.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершённого Кошкаровым В.М., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Учитывая все обстоятельства дела, совершение Кошкаровым В.М. впервые преступления средней тяжести, его молодой возраст, суд считает, что исправление Кошкарова В.М. может быть достигнуто без реального лишения свободы, с назначением наказания в виде штрафа.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кошкарова В.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей в доход государства, который перечислить на счёт <данные изъяты>.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Кошкарову В.М. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Аблаева