Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2006/2021 ~ М-1090/2021 от 16.03.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2021 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе судьи Ковригиной Н.Н., при секретаре Ирлица И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №–№ по иску ФИО1 к АО "Мегафон Ритейл" о защите прав потребителей, взыскании неустойки, убытков,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО "Мегафон Ритейл" о защите прав потребителей, просил обязать ответчика принять отказ от исполнения договора купли-продажи сотового телефона Apple iPhone Xs 256Gb IMEI №. взыскать с Ответчика денежные средства за товар в размере 100990 рублей, неустойку за каждый день просрочки исполнения моего требования о возврате стоимости товара в размере 22455,47 рублей (с уточнением на день вынесения решения суда), неустойку (1% цены товара) за каждый день просрочки исполнения моего требования о возврате стоимости товара, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактического исполнения обязательств, неустойку за каждый день просрочки исполнения моего требования о возмещении убытков (экспертное заключение), причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, в размре 22455,47 рублей (с уточнением на день вынесения решения суда), неустойку (1% цены товара) за каждый день просрочки исполнения моего требования о возмещении убытков (экспертное заключение), причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества по день фактического исполнения обязательства, денежные средства за заключение эксперта в размере 9000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф в размере 50% от взысканных судом денежных средств.

Истец, представитель истца не явились в судебное заседание по вторичному вызову, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, о разбирательстве дела в отсутствие не просили.

Представитель ответчика о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии с п. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая причину неявки неуважительной, а также то, что рассмотрение дела в отсутствие сторон и по имеющимся материалам дела невозможно, руководствуясь ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело №–№ по иску ФИО1 к АО "Мегафон Ритейл" о защите прав потребителей, взыскании неустойки, убытков, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует ФИО1 вновь обратиться в суд с таким заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                            Н.Н. Ковригина