Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2226/2021 ~ М-1907/2021 от 11.08.2021

2-2226/2021

26RS0017-01-2021-003646-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2021 года                                                             город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Клочковой М.Ю., при секретаре судебного заседания Годовых А.А., с участием представителя истца Волковой С.П., допущенного к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Волкова А.А., представителя ответчика АО «Горэлектросеть» г. Кисловодска, действующей на основании доверенности Голубевой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волковой Светланы Павловны к АО «Горэлектросеть» г. Кисловодска о признании незаконными начислений, о возложении обязанности произвести перерасчет, о взыскании необоснованно начисленных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

Установил.

Волкова С.П., ссылаясь на положения «Закона о защите прав потребителей», уточнив свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к АО «Горэлектросеть» г. Кисловодска в котором просит суд признать начисления по оплате за предоставленную коммунальную услугу по подаче электроэнергии на общедомовые нужды, произведенные АО «Горэлектросеть» <адрес>, в отношении собственника <адрес> многоквартирном жилом доме, расположенном в <адрес> по пр. <адрес> <адрес> (лицевой счет №), необоснованными, начисленными незаконно; возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет сумм, подлежащих оплате за период с октября 2020 года по июнь 2021 года; взыскать с ответчика денежные средства в размере 10 951,84 руб., как необоснованно начисленные; возложить на ответчика обязанность по обеспечению собственнику <адрес> многоквартирном жилом доме, расположенном по пр. <адрес> Казачий, 12 в <адрес> доступа к общедомовому прибору учета, для ежемесячного снятия показаний с целью проверки правильности начислений на ОДН; взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств в размере 10 951,84 руб.; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; взыскать с ответчика компенсации морального вреда в размере 15 951,84 руб.

В обоснование иска истец указала, что она является собственником <адрес> многоквартирном жилом доме, расположенном в <адрес> по пр. <адрес> для расчетов с АО «Горэлектросеть» <адрес> открыт лицевой счет №, в период времени с октября 2020 по июнь 2021 АО «Горэлектросеть» <адрес> был незаконно завышен тариф для расчета оплаты ОДН за потребление электроэнергии, превышение сумм оплаты за данный вид услуги за указанный период составило в сумме 10 951,84 руб.

С заявлением о перерасчёте начисленной суммы оплаты ОДН она обратилась в АО «Горэлектросеть» г. Кисловодска 24.06.2021, и поскольку десятидневный срок удовлетворения ее требований истек 05.07.2021, неустойка подлежит взысканию за 73 дня, с 05.07.2021 по 17.09.2021, в размере 3% от 10 951,84 руб. в день, что составило 23 984, 53 руб., но в связи с превышением суммы неустойки суммы подлежащей возврату переплаты за ОДН, считает, что в ее пользу подлежит взысканию неустойка в сумме 10 951,84 руб.

Также в обоснование иска указала, что общедомовой прибор учета расположен на столбе и доступа к нему с целью проверки правильности показаний, она не имеет.

Компенсацию морального вреда истец оценила в 10 000 руб.

В описательной части иска также указала, что на основании Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении ее требований сумма подлежащего взысканию штрафа составит 15 951,84 руб.

Полагая свои права нарушенными, обратилась в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец Волкова С.П. не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя Волкова С.П.

В судебном заседании представитель истца Волков А.А., допущенный к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, уточненные исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить, суду пояснил, что ответчиком не верно осуществлен расчет оплаты за потреблённую электрическую энергию на ОДН, полагал верным применение расчетов исходя из норматива потребления, действующий до спорного периода.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Горэлектросеть» действующая на основании доверенности Голубева Л.Ю., уточненные исковые требования не признала, ранее представленные письменные возражения на иск и дополнения к ним поддержала, суду пояснила, что расчет размера платы за коммунальную услугу электроэнергии на ОДН за период с 01.07.2020 по спорному МКД произведен арифметически верно, расчет ОДН за период с 2019 года по февраль 2021 проверялся жилищной инспекцией в рамках внеплановой проверки по обращению Волкова А.А. (от 27.01.2021 № 112-ТД-В). По результатам проверки жилищной инспекции в действиях АО «Горэлектросеть» нарушений не выявлено. Применение к расчетам показания общедомового прибора учета признано соответствующим требованиям п. 40 Правил 354. Общедомовой прибор учета установлен на опоре, на границе балансовой принадлежности. В адрес АО «Горэлектросеть» не поступало заявлений по многоквартирному жилому дому <адрес> о переносе общедомового прибора учета. Общедомовой прибор учета имеет интегрированную систему, которая позволяет получать информацию о потреблении электрической энергией многоквартирным жилым домом. Показания учитываемые указанным счетчиком размещаются в ГИС ЖХ, и в свободном доступе. Препятствий в получении показаний общедомового прибора учета ответчик не чинил истцу, сведения о показаниях общедомового прибора учета имеются в платежных документах, размещаемых так же в системе ГИС ЖКХ, которые потребитель также может получить непосредственно в АО «Горэлектросеть». Также пояснила, что общедомовой прибор учета установлен в 2015 году, место установки определяет сетевая компания, в данном случае на опоре в пределах 2 метров, что соответствует требованиям ПУЭ, и обеспечивает сохранность счетчика. Просила суд в исковых требованиях отказать в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что истец Волкова С.П. является собственником <адрес> многоквартирном жилом доме, расположенном в <адрес> по пр. <адрес> на имя Волковой С.П. открыт лицевой счет №. Собственниками помещений в многоквартирном <адрес> по просп. Победы в <адрес> принято решение о выборе непосредственного способа управления.

Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (п.1 статья 39 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации на собственника помещения в многоквартирном доме, наряду с положением пункта 1 статьи 39 ЖК РФ, возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Пунктами 28, 30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. № 491, установлено, что размер платы на содержание и ремонт жилого помещения устанавливается одинаковым для собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме. Собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество (п.28 Правил).Содержание общего имущества обеспечивается: а) собственниками помещений - за счет собственных средств (п.30 Правил).

Следовательно, у Волковой С.П., как у собственника жилого помещения <адрес> данном МКД, имеется обязанность по плате за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме за счет собственных средств соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям прибора учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Многоквартирный дом по <адрес> в <адрес> оборудован общедомовым прибором учета электрической энергии, заводской номер №, дата установки 01.03.2015.

    Ответчик АО «Горэлектросеть» является гарантирующим поставщиком электрической энергии, обслуживание общедомового имущества не осуществляет. АО «Горэлектросеть» заключает с потребителями договор энергоснабжения (договор купли-продажи электрической энергии и договора оказания услуг по передаче электрической энергии одновременно). Расчет электроэнергии ОДН производится в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановления Правительства № 354 от 06.05.2011.

Потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды) (п. 40 Правил).

До 01.07.2020 размер платы за коммунальную услугу электроэнергии, на общедомовые нужды, рассчитывался исходя из объема, не превышающего норматив потребления.

С 01.07.2020 абзац второй пункта 44 Правил N 354, ограничивавший по общему правилу объем коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, нормативом потребления соответствующего коммунального ресурса в целях СОИ в МКД, признан утратившим силу.

Постановлением Правительства РФ от 29.06.2020 № 950 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам совершенствования организации учета электрической энергии» внесены изменения в п. 44 Правил, т.е. в случае, если МКД оборудован общедомовым прибором учета расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную на общедомовые нужды, осуществляется исходя из объема коммунального ресурса, потребленного за расчетный период в МКД, определенного по показаниям общедомового прибора учета коммунального ресурса

Конечный результат расчета (сумма к оплате) зависит от наличия или отсутствия общедомового прибора учета электроэнергии, индивидуального прибора учета электроэнергии, площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, своевременной передачи показаний и индивидуальных приборов учета.

Расход потребления электрической энергии на общедомовые нужды рассчитывается по формуле № 12, а именно: расход общедомового прибора учета - сумма потребления электроэнергии жилых помещений - сумма потребления электроэнергии не жилых помещений/общая жилых и нежилых помещений * площадь квартиры.

С 01.07.2020 в соответствии с п. 44 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных п. 40 Правил № 354, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, каковым является МКД по <адрес> в <адрес>, определяется исходя из объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета.

Как установлено судом, АО «Горэлектросеть» расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную на общедомовые нужды, в многоквартирном доме осуществляет в соответствии с п. 40 Правил № 354, исходя из объема коммунального ресурса, определенного по показаниям общедомового прибора учета, с учетом площади жилого помещения. По отношению к МКД по <адрес>, расчет в связи с изменениями (ПП РФ № 950) стал применяться с ноября 2020г. по показаниям прибора учета, в связи с избранным способом управления многоквартирным домом.

Согласно акту проверки № 223-39/1 Управления Ставропольского края –государственной жилищной инспекции от 24.02.2021, проведенной по обращению Волкова А.А. относительно расчетов размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную на общедомовые нужды, жилищной инспекцией установлено, что АО «Горэлектросеть» расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную на общедомовые нужды, в многоквартирном доме осуществляет в соответствии с п. 40 Правил № 354, исходя из объема коммунального ресурса, определенного по показаниям общедомового прибора учета, с учетом площади жилого помещения, по результатам проверки нарушений не выявлено.

С учетом изложенного, установленных в судебном заседании обстоятельств, принимая во внимание тот факт, что расчет ОДН за период с 2019 года по февраль 2021 в спорном МКД проверялся жилищной инспекцией в рамках внеплановой проверки по обращению Волкова А.А. от 27.01.2021 № 112-ТД-В, нарушений при производстве расчетов установлено не было, суд полагает, что оснований подвергать сомнениям правильность начислений размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную на общедомовые нужды АО «Горэлектросеть» в оспариваемый период не имеется, исковые требования Волковой С.П. в части признания начислений по оплате за предоставленную коммунальную услугу по подаче электроэнергии на общедомовые нужды, произведенные АО «Горэлектросеть» <адрес>, в отношении собственника <адрес> многоквартирном жилом доме, расположенном в <адрес> по пр. <адрес> (лицевой счет №), необоснованными, начисленными незаконно; о возложении на ответчика обязанность произвести перерасчет сумм, подлежащих оплате за период с октября 2020 года по июнь 2021 года; о взыскании с ответчика денежных средств в размере 10 951,84 руб. как необоснованно начисленных, о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств в размере 10 951,84 руб. удовлетворению не подлежат.

Истцом Волковой С.П. заявлены исковые требования о возложении на ответчика обязанности по обеспечению собственнику <адрес> многоквартирном жилом доме, расположенном по пр. <адрес> в <адрес> доступа к общедомовому прибору учета, для ежемесячного снятия показаний с целью проверки правильности начислений на ОДН.

Как установлено судом, ОДПУ на многоквартирный жилой дом по <адрес> в <адрес> установлен в 2015 году, о чем ОАО Кисловодская сетевая компания» составлен акт № С008007, согласно которому место установки ПУ опора ВЛ №.

Определение мест установки приборов учета, установка, поверка и ввод в эксплуатацию приборов учета, проведение контрольных снятий показаний и проверок приборов учета, установленных в отношении жилых домов (домовладений), установка и ввод в эксплуатацию и проведение проверок коллективных (общедомовых) приборов учета осуществляются сетевыми организациями и гарантирующими поставщиками в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Из положений действующего законодательства следует, что определение мест установки приборов учета осуществляются сетевыми организациями и гарантирующими поставщиками в порядке, установленном Основными положениями N 442, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что определением места установки общедомового прибора учета электрической энергии права истца не нарушены, кроме того, ОДПУ оснащен системой передачи данных, показания поступают гарантирующему поставщику и публикуются на официальном сайте Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, информация о показаниях общедомового прибора учета доступна любому лицу, в том числе и истцу.

Следовательно, на основании изложенного, для исключения несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, нарушения его сохранности, исковые требования Волковой С.П. о возложении на ответчика обязанности по обеспечению собственнику <адрес> многоквартирном жилом доме, расположенном по пр. <адрес> в <адрес> доступа к общедомовому прибору учета, для ежемесячного снятия показаний с целью проверки правильности начислений на ОДН удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что исковые требования Волковой С.П. о защите прав потребителей оставлены судом без удовлетворения, следовательно, производные от основных исковых требований требования о компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. и взыскании штрафа (компенсации морального вреда, как указано в просительной части искового заявления) в размере 15 951,84 руб. на основании положений «Закона о защите прав потребителей» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Волковой Светланы Павловны к АО «Горэлектросеть» г. Кисловодска о признании начислений по оплате за предоставленную коммунальную услугу по подаче электроэнергии на общедомовые нужды, произведенные АО «Горэлектросеть» <адрес>, в отношении собственника <адрес> многоквартирном жилом доме, расположенном в <адрес> по пр. <адрес> (лицевой счет №), необоснованными, начисленными незаконно; о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет сумм, подлежащих оплате за период с октября 2020 года по июнь 2021 года; о взыскании с ответчика денежных средств в размере 10 951,84 руб. как необоснованно начисленных; о возложении на ответчика обязанности по обеспечению собственнику <адрес> многоквартирном жилом доме, расположенном по пр. <адрес> в <адрес> доступа к общедомовому прибору учета, для ежемесячного снятия показаний с целью проверки правильности начислений на ОДН; о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств в размере 10 951,84 руб.; о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.; о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 15 951,84 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья                                                                                                      Клочкова М.Ю.