Решение по делу № 2-11949/2019 ~ М-9299/2019 от 30.08.2019

Дело № 2-11949/2019 45RS0026-01-2019-010430-13 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 ноября 2019 г. г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Резепиной Е.С.,

при секретаре Стряпихиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» в лице филиала ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» в г. Екатеринбурге к Бутаковой Л.Ф. о возмещении убытков в связи с неисполнение обязательств по возврату имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» обратилось в суд с иском к Бутаковой Л.Ф. о возмещении убытков в связи с неисполнением обязательств по возврату имущества.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № В рамках указанного договора было подписано дополнительное соглашение б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого истец передал ответчику имущество для целей исполнения обязательств по договору (проведение презентаций, демонстрации товара в качестве образцов). Факт получения ответчиком имущества подтверждается накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по условиям дополнительного соглашения (п. 2) имеет силу акта приема-передачи. Согласно п. 3 данного дополнительного соглашения ответчик обязался обеспечивать сохранность полученного имущества, поддерживать его в исправном состоянии, не допуская его ухудшения и вернуть его по требованию компании. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено заказное письмо с требованием о возврате имуществ, которое исполнено не было. На сегодняшний день за ответчиком числится имущество, общей стоимостью 70606 руб., в связи с чем, просило взыскать с Бутаковой Л.Ф. убытки, причиненные неисполнением обязательства по возврату имущества, в размере 70606 руб.; штраф, предусмотренный условиями Дополнительного соглашения к Договору, в размере 30% от стоимости невозвращенного имущества, в размере 21181 руб. 80 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2954 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бутакова Л.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с гл.22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» (фирма) и Бутаковой Л.Ф. (сотрудник) заключен договор №, ДД.ММ.ГГГГ подписано дополнительное соглашение к договору, согласно пункту 1 которого, фирма передает сотруднику имущество для проведения презентаций, демонстрации товара покупателям в качестве образцов.

Факт передачи товарно-материальных ценностей подтвержден накладной от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» выдало Бутаковой Л.Ф. следующее имущество: Цептер-скатерть 100 x 120-2 шт., стоимостью 3182 руб.; Стерильный Oxy Spray (125 ml) - 1 шт., стоимостью 516 руб.; Биоптрон Про 1-1 шт., стоимостью 56 760 руб.; красный цветофильтр - 1 шт., стоимостью 2 064 руб.; синий цветофильтр - 1 шт., стоимостью 2 064 руб.; сумка ZEPTER для папок - 1 шт., стоимостью 516 руб.; комплект из 3 сумок – 1 шт., стоимостью 1548 руб.; чемодан - 1 шт., стоимостью 3 956 руб., на общую сумму 70606 руб.

По условиям дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался обеспечивать сохранность полученного имущества, поддерживать его в исправном состоянии, не допуская его ухудшения, а также вернуть его по требованию фирмы. В случае неисполнения обязанности по возврату имущества дополнительным соглашением предусмотрено право истца потребовать возмещения убытков в полном объеме, а также уплаты штрафа в размере 30% от стоимости невозвращенного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено заказное письмо с требованием о возврате имущества, однако требование ответчик не выполнил, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик также не представила суду доказательств возвращения истцу имущества или уплаты его стоимости.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 398 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, - тот, кто раньше предъявил иск. Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

Как следует из пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку ответчик не вернул переданное ей имущество по договору, не возместил стоимость товарно-материальных ценностей, суд, приходит к выводу о взыскании с Бутаковой Л.Ф. убытков в пользу истца.

Пунктом 7 дополнительного соглашения от 23 марта 2011 года предусмотрено, что в случае неисполнения требования о возврате имущества в установленный срок, в том числе по причине его утраты, фирма имеет право потребовать возмещения убытков в полном объеме (в том числе стоимость невозвращенного имущества), а также уплаты штрафа в размере 30% от стоимости невозвращенного имущества.

Исходя из того, что заключение договора возлагает на ответчика соответствующие обязанности, а ответственность за их неисполнение предусмотрена добровольным соглашением сторон, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа, предусмотренного условиями дополнительного соглашения к договору, в размере 30% от стоимости невозвращенного имущества, что составляет 21181 руб. 80 коп.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, с ответчика в его пользу подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 2954 руб.

Руководствуясь гл. 22, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Бутаковой Ларисы Федоровны в пользу ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» убытки в размере 70606 руб., штраф в размере 21181 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2954 руб.

Ответчик в праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Резепина

мотивированное решение изготовлено 15.11.2019