Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-15/2023 (2-957/2022;) от 25.10.2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 марта 2023 года      с. Кинель-Черкассы.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи: Голубевой О.Н.,

при секретаре: Ивановой О.В.,

с участием представителя истца Копыловой Ю.В.,

представителя ответчика Селезневой Т.К.- Селезнева С.А.

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело № по иску Департамента управления имуществом г.о. Самара к Селезневой <данные изъяты> о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в Кинель – Черкасский районный суд Самарской области к Селезневой Т.К. с требованиями о взыскании денежных средств, в обосновании которых указал, что ранее Департамент управления имуществом г.о. Самара обращался в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области о признании жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, выморочным имуществом, признании за муниципальным образованием городской округ Самара - в лице Департамента права собственности на жиле помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

16.10.2018г. Октябрьским районным судом <адрес> по гражданскому делу № вынесено решение, исковые требования Департамента были удовлетворены, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу за Муниципальным образованием городской округ Самара в лице Департамента
зарегистрировано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением
Росреестра по <адрес>.

В соответствии с приказом Департамента от ДД.ММ.ГГГГ № вышеуказанное жилое помещение включено в реестр муниципального имущества г.о. Самара.

После оформления права муниципальной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в связи с ненадлежащим его состоянием Департаментом заключен муниципальный контракт с ООО «СКР-Масштаб» от ДД.ММ.ГГГГ в целях выполнения работ по текущему ремонту квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, данные обстоятельства подтверждаются копией муниципального контракта, копией справки о стоимости выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта о приеме выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, после оформления права собственности на указанное жилое помещение Департаментом оплачена задолженность по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, копией исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ,     копией постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, копией исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

В последующем, определением Самарского областного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № вынесено новое решение, в удовлетворении исковых требований Департамента о признании права собственности на выморочное имущество в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> - отказано.

Встречные исковые требования ФИО1 к Департаменту о включении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, о признании права собственности за ФИО1 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, удовлетворены.

В соответствии с определением Шестого кассационного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении исковых требований Департамента о признании права собственности на выморочное имущество в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, оставлено без изменения, ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба Департамента оставлена без удовлетворения.

Таким образом, в связи с тем, что решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отменено, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, не является выморочным имуществом, собственником указанного жилого помещения является ФИО1

В соответствии с ч.1, 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1,2 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Таким образом, ФИО1 является собственником жилого помещения, в соответствии с действующим законодательством несет обязанности по оплате коммунальных платежей и содержанию имущества в надлежащем состоянии, денежные средства оплаченные Департаментом в счет оплаты задолженности по коммунальным платежам и проведенному ремонту жилого помещения подлежат возврату.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства, оплаченные Департаментом в счет оплаты задолженности по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; денежные средства, оплаченные Департаментом в счет исполнения муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании относительно заявленных требований возражал, просил отказать, так как единственным наследником умершего собственника жилого помещения ФИО3 является его мать ФИО1, к которой перешли обязательства по оплате долгов наследодателя. Однако обязанность по оплате задолженности была исполнена за ней третьим лицом - Департаментом Управления имуществом г.о. Самара. Считает, что истцом в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наличие и размер задолженности. Ответчик ФИО1 не являлась стороной при рассмотрении в суде дел, решения по которым приобщены истцом к материалам дела в качестве доказательств. В связи, с чем данные судебные решения не имеют преюдициального значения для разрешения настоящего дела и не являются надлежащими доказательствами наличия и размера задолженности по коммунальным платежам.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1, 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1,2 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по гражданскому делу № по иску Департамента управления имуществом г.о. Самара к Территориальному управлению Федерального агенства по управлению государственным имуществом по <адрес>, третьему лицу нотариусу <адрес> ФИО7 о признании права собственности на выморочное имущество вынесено решение, в резолютивной части которого указано: «Исковые требования Департамента управления имуществом г.о. Самара – удовлетворить. Признать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> – Садовая, <адрес>, выморочным имуществом. Признать за муниципальным образованием городского округа Самара, право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>». Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Октябрьским районным судом <адрес> по гражданскому делу № вынесено решение, исковые требования Департамента были удовлетворены, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что на основании указанного решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу за Муниципальным образованием городской округ Самара в лице Департамента зарегистрировано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением Росреестра по <адрес>. В соответствии с приказом Департамента от ДД.ММ.ГГГГ № вышеуказанное жилое помещение включено в реестр муниципального имущества г.о. Самара.

Как было установлено судом и следует из материалов дела, после оформления права муниципальной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в связи с ненадлежащим его состоянием Департаментом заключен муниципальный контракт с ООО «СКР-Масштаб» от ДД.ММ.ГГГГ в целях выполнения работ по текущему ремонту квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что обстоятельства подтверждаются копией муниципального контракта, копией справки о стоимости выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта о приеме выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ(<данные изъяты>).

Согласно п. 2.1 вышеуказанного муниципального контракта цена настоящего контракта, составляет <данные изъяты>.

В соответствии с п. 3.1 срок выполнения работ – в течение 30 календарных дней со дня заключения контракта.

Исходя из акта о приеме выполненных работ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представленного в материалы дела, работы по текущему ремонту жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности г.о. Самара, расположенного по адресу: <адрес> – Садовая, <адрес> выполнены в полном объеме на сумму <данные изъяты>.

В материалы дела представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «СРК – Масштаб» перечислена сумма в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Департамента управления имуществом г.о. Самара к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, третьему лицу нотариусу <адрес> ФИО7 о признании права собственности на выморочное имущество, отменено. По делу принято новое решение, которым исковые требования Департамента управления имуществом г.о. Самара удовлетворены. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, выморочным имуществом. За муниципальным образованием городского округа Самара признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В удовлетворении встречных требований ФИО1 отказано.

ДД.ММ.ГГГГ Шестым кассационным судом общей юрисдикции вынесено определение кассационного суда общей юрисдикции, в резолютивной части которого указано: «апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, гражданское дело по иску Департамента управления имуществом г.о. Самара к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> о признании права собственности на выморочное имущество, встречному исковому заявлению Селезнёвой ФИО1 к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о включении спорной квартиры в наследственную массу, установлении факта принят признании права собственности на квартиру направить на новое рассмотрение в Самарский областной суд».

ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по гражданским делам Самарского областного суда по вышеуказанному делу вынесено апелляционное определение, в резолютивной части которой указано: решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отменить»: Постановить по делу решение: «В удовлетворении исковых требований Департамента управления имуществом, городского округа Самара - отказать. Встречные исковые требования ФИО1 - удовлетворить. Включить квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, в наследственную массу после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Включить в наследственную массу ФИО3, умершего – ДД.ММ.ГГГГ, квартиру расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №. Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на квартиру расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №. Настоящее апелляционное определение является основанием для регистрации права собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на квартиру расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №».

ДД.ММ.ГГГГ определением кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба Департамента управления имуществом городского округа Самара – без удовлетворения.

Таким образом, ответчик ФИО1 является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, что также подтверждается выпиской из ЕГРН (л<данные изъяты>).

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных Департаментом по управлению имуществом г.о. Самары по исполнению муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, судом в целях правильного рассмотрения и разрешения спора, определением Кинель-Черкасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя ответчика по делу была назначена судебно-оценочная экспертиза ремонта спорной квартиры, проведение которой было поручено ООО «<данные изъяты>».

Согласно заключению эксперта ООО «Агентство независимых экспертиз» Гранд Истейт» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость ремонта квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с учетом износа, составляет: <данные изъяты>. Таким образом, стоимость материалов без учета износа составляет <данные изъяты> от общей стоимости. В материалах дела (л.д. №) присутствует Справка о стоимости выполненных работ и затрат № ФЗ-1 от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость выполненных работ и затрат в <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, составляет: <данные изъяты>

Таким образом, стоимость ремонта квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, выполненного по Муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> учетом износа, составляет: <данные изъяты>

Судебная экспертиза, согласно действующему Гражданскому процессуальному кодексу РФ, является единственной процессуальной формой закрепления специальных знаний.

Оценка экспертного заключения производится судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, при этом суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении"). Несогласие суда с экспертным заключением должно быть мотивировано в решении суда или определении суда о назначении повторной экспертизы (п. 3 ст. 86 ГПК РФ).

Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу, что данное заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством по делу, поскольку выводы эксперта последовательными, объективны, эксперт перед проведением экспертизы, а также при даче пояснений в суде предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Указанное заключение составлено и подписано специалистом, имеющим высшее образование, длительный стаж работы по специальности и стаж экспертной работы, которые не вызывают сомнения в своей компетенции. Экспертное заключение полностью соответствует нормам ГПК РФ, предъявляемым к экспертным заключениям.

При таких обстоятельствах, оценив заключение эксперта ООО «Агентство независимых экспертиз» Гранд Истейт» № от ДД.ММ.ГГГГ в совокупности с имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу, что оно является последовательным, согласуется с другими доказательствами по делу, а потому в силу ст.67 ГПК РФ суд относит его к числу относимых, допустимых и достоверных доказательств.

Доказательств в опровержении заключения, ответчиком не предоставлено, в связи с чем, у суда не имелось оснований не доверять заключению эксперта.

Изложенные в заключении выводы не вызывают сомнений в достоверности у суда, ходатайств о проведении дополнительной либо повторной судебных экспертиз сторонами не заявлялось.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание документально подтверждённый факт несения расходов Департаментом управления имуществом г.о. Самары по исполнению муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ. № именно оплаты работ по текущему ремонту жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, собственником которого является ФИО1, суд приходит к выводу о взыскании с ответчицы как с собственника квартиры в пользу истца указанных расходов в размере <данные изъяты>, определенном заключением эксперта ООО «Агентство независимых экспертиз» Гранд Истейт» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ (часть 2).

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно разъяснений, изложенных в пунктах 26, 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Момент возникновения права собственности определяется правилами ГК РФ (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из положений приведенных норм гражданского и жилищного законодательства и разъяснений Верховного Суда РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у наследников, принявших наследство после смерти умершего собственника помещения, с момента открытия наследства.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 ГК РФ).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются ГК РФ особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ обстоятельств независимо об осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Так, из материалов дела следует, что в материалах дела имеются решения Арбитражного суда Самарской области, копии исполнительных листов, выданных на основании вышеуказанных решений и платежные поручения о перечислении денежных средств ООО «Образцовое содержание жилья»: № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Вместе с тем, суд не находит документального подтверждения факта несения истцом расходов по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек и за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в связи с чем требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчицы как с собственника жилого помещения подлежит взысканию денежные средства в пользу истца в счет возмещения расходов, понесенных Департаментом по управлению имуществом г.о. Самары по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

    В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельства с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорциональной удовлетворенной части исковых требований, которая составляет <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента управления имуществом г.о. Самара к Селезневой <данные изъяты> о взыскании денежных средств -удовлетворить частично.

Взыскать с Селезневой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Департамента по управлению имуществом г.о. Самары денежные средства в счет возмещения расходов, понесенных Департаментом по управлению имуществом г.о. Самары по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Селезневой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № в пользу Департамента по управлению имуществом г.о. Самары денежные средства в счет возмещения расходов, понесенных Департаментом по управлению имуществом г.о. Самары по исполнению муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ. № № в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Селезневой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в доход бюджета муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>