Определение по делу № 9-142/2017 ~ М-481/2017 от 15.03.2017

                                                                                                       № М-481/2017

Определение

о возвращении искового заявления

17 марта 2017 года                                                                           <адрес>

Судья Феодосийского городского суда Быстрякова Д.С. рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, третьи лица: ФИО3, ФИО6

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, о взыскании неосновательного обогащения, третьи лица: ФИО3, ФИО7» по основаниям, изложенным в иске.

        Исковое заявление подлежит возврату истцу со всеми документами по следующим основаниям.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Предъявляя исковые требования в Феодосийский городской суд Республики Крым, истец указывает адрес проживания ответчика: <адрес>.

В подтверждение того, что именно этот адрес является фактическим местом проживания ответчика, истец ссылается на то, что по указанному адресу им была направлено ответчику претензия, которая была получена ответчиком. То обстоятельство, что претензия была получена именно ответчиком, по мнению истца, подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Однако, согласно отметки в паспорте ответчика, его место жительство зарегистрировано по адресу: <адрес>-А.

В расписке от ДД.ММ.ГГГГ, написанной ответчиком, последний указывает, что проживает по адресу: <адрес>-А.

Ссылаясь на отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, как на подтверждение того, что ответчик лично получил претензию по адресу проживания в <адрес>, истец при этом не предоставляет суду уведомление о вручении, в котором указаны сведения о лице (Ф.И.О.), которое получило данную претензию.

Иных сведений, указывающих на то, что фактическим местом проживания ответчика является: <адрес>, суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

По смыслу правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 13-П, вводя в правовое регулирование в качестве публично-правового механизма фиксации свободно избранного человеком места жительства институт регистрационного учета и закрепляя обязанность граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, федеральный законодатель исходил из того, что именно с местом жительства связывается, как правило, реализация гражданами Российской Федерации принадлежащих им прав и свобод как в публично-правовой, так и в частноправовой сферах, равно как и исполнение ими своих конституционных обязанностей перед обществом и государством, в том числе вытекающих из статей 57 и 59 Конституции Российской Федерации, а также возлагаемых на них законом либо договором обязанностей и обязательств перед другими гражданами, что согласуется с предписанием статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Отсутствие регистрации по фактическому месту жительства хотя и не является непреодолимым препятствием для реализации гражданином принадлежащих ему прав, но - применительно к конкретным правам и конкретным обстоятельствам - может, с одной стороны, создать такие неудобства в процессе право пользования, требующие дополнительных усилий, которые повлекут ограничения этих прав, несоразмерные конституционно значимым целям, а с другой стороны - привести к нарушению прав и свобод других лиц, что недопустимо в силу статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Таким образом, поскольку место фактического проживания ответчика известно, иск подлежит предъявлению в компетентный суд <адрес>.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае если дело неподсудно данному суду.

        Основываясь на вышеизложенном, руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225, 28 ГПК РФ, судья,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Возвратить ФИО1 исковое заявление к ФИО2, о взыскании неосновательного обогащения, третьи лица: ФИО3, ФИО8».

        Предложить истцу обратиться с данными исковым заявлением в компетентный суд <адрес>.

        На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

                 Судья:      /подпись/           Д.С. Быстрякова

Копия верна –

Судья:                                                                     Секретарь: