Приговор по делу № 1-69/2014 от 24.01.2014

Дело № 1-69/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С. Кабанск 10 февраля 2014 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: судьи Баймеевой О.Г., при секретаре Каширихиной Е.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района РБ Волкова М.Н.,

Подсудимого Герасименко А.С.,

защитника адвоката Баландина В.Н., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также с участием потерпевшей С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Герасименко А.С., <данные изъяты> <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Герасименко А.С. обвиняется в том, что он совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ... часа у Герасименко А.С., находившегося в состоянии алкогольного опьянения на территории <адрес>, возник умысел на неправомерное завладение <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № без цели хищения, принадлежащим С. Реализуя свой умысел, Герасименко А.С. около ... часа взял со стола в помещении <данные изъяты> ключ от замка зажигания указанного <данные изъяты>, вышел на территорию <адрес>, где, не имея законных прав на владение и управление <данные изъяты>, понимая, что своими действиями нарушает право С. на владение, пользование и распоряжение <данные изъяты>, открыл дверцу указанного <данные изъяты>, находившегося на территории <адрес>, сел в салон на водительское сиденье и, вставив ключ в замок зажигания, привел в действие двигатель <данные изъяты>. После чего Герасименко А.С., применяя навыки управления транспортным средством, выехал с территории <данные изъяты>, осуществив тем самым неправомерное завладение <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № без цели хищения, принадлежащим С.

Подсудимый Герасименко А.С. в судебном заседании признал свою вину в полном объеме по всем пунктам предъявленного обвинения и суду показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, которое он заявил добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия принятия решения судом без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, обязуется восстановить <данные изъяты> в ближайшее время.

Защитник адвокат Баландин В.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, учитывая, что Герасименко А.С. вину полностью признал, в содеянном раскаивается, <данные изъяты>, совершенное преступление относятся к категории преступлений средней тяжести, просил назначить наказание без реальной изоляции его от общества.

Потерпевшая С. не возражала против применения особого порядка принятия решения судом по данному делу, просила строго не наказывать Герасименко А.С..

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, сам Герасименко А.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу.

Суд квалифицирует действия Герасименко А.С. по ст.166 ч.1 УК РФ как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

.В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы требование ИЦ МВД РБ на подсудимого, медицинские справки, характеристики, справка с места жительства.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Герасименко А.С., однако, оснований к таковому суд не усматривает, поскольку признаков деятельного раскаяния в поведении подсудимого не имеется, примирения с потерпевшим не состоялось, причиненный преступлением вред не заглажен.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, содействие следствию, материальное положение семьи, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание Герасименко А.С. обстоятельств судом не установлено.

Для достижения целей наказания, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд полагает целесообразным назначить Герасименко А.С. наказание за совершенное преступление в виде ограничения свободы на определенный срок, считая его наиболее соразмерным содеянному и для достижения целей наказания в виде исправления и перевоспитания осужденного.

Вещественные доказательства, возвращенные под сохранную расписку потерпевшему, подлежат оставлению у владельца.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому Герасименко А.С. подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Герасименко А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде в виде 1(одного) года ограничения свободы, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – муниципального района по месту постоянного жительства; не изменять место постоянного жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Герасименко А.С. обязанность – встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы по месту жительства, не реже 1 раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения Герасименко А.С. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомашину оставить у владельца.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката выплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения ему копии жалобы либо представления, затрагивающих его интересы.

Судья О.Г.Баймеева