Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-63/2015 ~ М-30/2015 от 03.02.2015

Дело № 2-63/2015 года

НОВОХОПЕРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                    <адрес>

Новохоперский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи             Житиневой Е.В.

при секретаре                                           Руденко О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. 00 коп. на приобретение автотранспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке 21,00% годовых. Кредит был зачислен на текущий счет ответчика № открытый истцом, что подтверждается банковский ордером от ДД.ММ.ГГГГ, оборотами по лицевому (текущему) счету ответчика. Согласно графику погашения кредита и в соответствии с ч.4 «предложения» и п. 9.1.1 и статьей 5 «условий», ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 20-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> копеек в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно части 5 «предложения» и п. 5.2 «условий» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться ответчиком на его вышеуказанный счет.

В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), банк в соответствии с пунктами 6.1.1., 6.2. условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г.). Согласно пункту 7.2. «условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью всех комиссий должна была быть оплачена ответчиком в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но не более 20 (двадцати) календарных дней с момента его направления банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен был быть возвращен ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., из которых : основной долг <данные изъяты> руб., просроченный основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб.Невнесение ответчиком своевременно платежей с мая 2014 года в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, свидетельствует об отказе ответчика от выполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств, что является для банка существенным нарушением, так как ответчик практически полностью не вернул полученный кредит, не уплатил полагающиеся проценты за пользование кредитом, не компенсировал неустойку за просроченные платежи и не уплатил полагающиеся штрафы.

              В связи с чем истец просит на основании ст. 309, 348, 810, 811, 819 ГК РФ взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

             Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил заявление, уточнив наименование иска - о взыскании денежных средств.

      Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебная повестка, возвратилась в суд с указанием «истек срок хранения». Органами почтовой связи извещение ответчика проведено с соблюдением Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденными приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N <данные изъяты>. Оснований сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей оператором почтовой связи по доставке извещений ответчику не имеется.

              В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов. В целях соблюдения принципов гражданского судопроизводства участвующие в деле лица должны быть уведомлены судом о времени и месте судебных заседаний в порядке, предусмотренном процессуальным законом.

       Суд считает ФИО1 надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания и полагает возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

            Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

            По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Филиалом «Московский» ЗАО «Советский» и ФИО1 заемщик получил денежные средства в сумме <данные изъяты> коп. с процентной ставкой 21 % годовых сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля с условием залога приобретаемого автомобиля. Дата и сумма ежемесячного погашения кредита определены в договоре. Кредит предоставлен заемщику путем открытия банком банковского счета № №, на который была перечислена сумма кредита и на который ответчиком должны были осуществляться все платежи по погашению кредита. (л.д.12-13).

                Согласно выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 неоднократно ненадлежащем образом исполнял взятые на себя обязательства по внесению платежей в погашение суммы кредита и платы за его пользование (л.д.22-28).

        В соответствии с расчетом, произведенным истцом, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 составляет <данные изъяты> руб., из которых: основной долг по кредиту - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб. (л.д.9-10).

           Из претензии, направленной ответчику ДД.ММ.ГГГГ видно, что истец предлагает ФИО1 погасить имеющуюся задолженность (л.д. 30).

          В соответствии с п.7 п.п.7.1.1. условий договора банковского счета, предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залог от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе в случае неоднократного (два и более) неисполнения/ ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по погашению задолженности по кредиту и оплате всех комиссий досрочно истребовать с клиента суммы кредита полностью или частично.

           Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

            Отношения сторон основаны на кредитном договоре в соответствии со ст.819 ГК РФ, из которой следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила ч.2 ст.811 ГК РФ, устанавливающей, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        В соответствие с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

         В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом такие доказательства представлены.

        Предоставив денежные средства заемщику, банк свои обязательства надлежаще выполнил. Заемщик был обеспечен автомобилем, но нарушил условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, поскольку в нарушение условий кредитного договора ответчик не уплатил все платежи, подлежащие уплате в соответствии с условиями договора.

Взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит также государственная пошлина в сумме <данные изъяты> коп, уплаченная платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

              На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                               РЕШИЛ:

         ░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> - <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

              ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 76 ░░░.

               ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

                                  ░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░░