Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1668/2012 ~ М-1371/2012 от 21.09.2012

подлинник

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Савватеевой М.А.,

с участием представителя истца – Мезенцева А.А., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

ответчика Алексеева С.П.

при секретаре Карповой Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котова Е.Ф. к Алексееву С.П. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Котов Е.Ф. обратился в суд с иском к Алексееву С.П. о взыскании долга по договору займа в сумме * копеек, процентов по договору в сумме * копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме * копеек, судебных расходов за оказание юридической помощи в сумме * рублей, оплаты госпошлины в сумме * рублей, а также расходов по оформлению нотариальной доверенности в сумме * рублей. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Алексеевым С.П. был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с условиями которого он передал Алексееву С.П. * рублей, а Алексеев С.П обязался вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждении договора займа и факта получения денежных средств Алексеевым С.П. была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ Полученную по договору займа денежную сумму Алексеев С.П на момент обращения истца с иском в суд не вернул. В связи с чем истец вынужден был обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истец – Мезенцев А.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на удовлетворении иска настаивает, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что в исковом заявлении допущена неточность в указании процентов за пользование чужими денежными средствами, которые указаны дважды, исковые требования заключаются во взыскании процентов по договору займа в сумме * копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме * копеек.

Ответчик Алексеев С.П. иск признал полностью, представив об этом письменное заявление, суду пояснил, что исковые требования Котова Е.Ф. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов признает в полном объеме, а также, что последствия признания исковых требований, предусмотренные п.3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований ему разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца, ответчика, проверив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение условий может быть представлена расписка.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленной истцом расписки (л.д. 6) следует, что Алексеев С.П. ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у Котова Е.Ф., денежные средства в сумме * рублей, обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства выполнил, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Алексеевым С.П., согласно которой Алексеев С.П. получил от Котова Е.Ф. денежную сумму в размере * рублей.

Получение денежных средств ответчиком не оспаривается.

Ответчик свои обязательства по возврату долга выполнил частично, согласно пояснениям представителя истца Мезенцева А.А. ДД.ММ.ГГГГ Алексеев С.П. в счет погашения процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ уплатил Котову Е.Ф. * рублей.

При таком положении суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере * копеек.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Ввиду отсутствия в договоре условия о размере процентов, суд полагает необходимым взыскать проценты за пользование займом на момент обращения истца с иском в суд за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России на день рассмотрения спора – 8 %. Суд соглашается с расчетом истца, что задолженность по процентам за пользование кредитом, составляет * копеек, ответчиком, расчет истца опровергнут не был.

Из содержания п. 1 ст. 395 ГК РФ, следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку долг истцу до настоящего времени ответчиком в полном размере не возвращен, доказательств возврата долга суду не представлено, в соответствии с положениями ст. ст. 811, 395 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на момент обращения истца в суд за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере * копеек. Суд соглашается с представленным истцом расчетом, ответчиком, расчет истца опровергнут не был.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере * рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме * рублей.

Требования Котова Е.Ф. о взыскании с Алексеева С.П. расходов по оформлению нотариальной доверенности в сумме * рублей суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии с положениями ст.53 ГПК РФ не является обязательным оформление полномочий представителя для участия в гражданском деле путем оформления нотариально удостоверенной доверенности, в соответствии с ч.6 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя могут быть определены в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде.

Кроме того, данная доверенность выдана сроком на 3 года, с правом участия во всех судебных, административных и правоохранительных органах, то есть рассчитана на неоднократность оказания услуг, в дело представлена копия доверенности, подлинника доверенности в материалах дела не имеется, что делает возможным ее использование в дальнейшем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Котова Е.Ф. к Алексееву С.П. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствам, удовлетворить частично.

Взыскать с Алексеева С.П. в пользу Котова Е.Ф. сумму долга в размере *, проценты по договору займа в сумме *

, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме * *, расходы по оплате юридических в сумме * расходы по оплате государственной пошлины в сумме * в остальной части в удовлетворении исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Назаровский городской суд <адрес>.

Председательствующий Савватеева М.А.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна:

Судья Савватеева М.А.