Определение по делу № 2-3672/2015 ~ М-3647/2015 от 26.08.2015

Дело № 2-3672/15

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

13 ноября 2015 года                                                                           г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе судьи Собещанской Н.В., при секретаре Бибик К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> вопрос о возможности оставления без рассмотрения гражданского дела по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице <данные изъяты> филиала к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения,

    Установил:

    В августе 2015 года ГУП РК «Вода Крыма» в лице <данные изъяты> филиала обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 2350,23 рублей, а так же понесенные судебные расходы в размере 400,00 рублей.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, повторно, представитель истца не явился, о времени и месте слушание дела извещен надлежащим образом, заявление о рассмотрения дела в отсутствии или об отложении слушание дела суду не предоставил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушание дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о целесообразности оставлении заявления без рассмотрения.

В соответствии с п.7 ч.1. ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

Материалы дела не содержат требования ответчиков о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Учитывая вышеизложенное, имеются основания для оставления иска Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице <данные изъяты> филиала к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения без рассмотрения.

Вопрос по судебным расходам рассмотрен в соответствии с положениями п.1 ч. 1ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК Российской Федерации, ст.333.40 НК Российской Федерации, суд

Определил:

Гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице <данные изъяты> филиала к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе обратиться в суд с иском в общем порядке.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его иска без рассмотрения.

Вернуть из бюджета Республики Крым госпошлину в размере 400 (четыреста) рублей, оплаченную Керченским Филиалом Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма», находящегося по адресу: РК, <адрес>В на расчетный счет №, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судья                         Собещанская Н.В.