Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2014 от 17.01.2014

    Дело № 1 – 47 - 2014

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года                                                                                    <адрес>

    Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Никитченко Н.А.,

    при секретаре Вострикове В.Г,

     с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Калужской А.В.,

    подсудимого Шурыгина М.Ю.,

    защитника – адвоката Шовкопляс М.А., представившей удостоверение (№) и     ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы    уголовного дела в отношении

Шурыгина М.Ю., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, детей нет, <данные изъяты>, невоеннообязанного, ранее судимого:

- (ДД.ММ.ГГГГ) приговором Коминтерновского районного суда <адрес> по ч.2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- (ДД.ММ.ГГГГ) приговором Советского районного суда <адрес> по ч.2 ст. 159, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;

- (ДД.ММ.ГГГГ) приговором Железнодорожного районного суда <адрес> по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно определить наказание по совокупности преступлений, путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания, назначенного приговором Советского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года, в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении;

- (ДД.ММ.ГГГГ) приговором Центрального районного суда <адрес> по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 159 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ч.5 ст. 65 УК РФ к новому наказанию присоединено частично наказание по приговору Железнодорожного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 месяцев лишения свободы, окончательно назначив наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении;

- (ДД.ММ.ГГГГ) приговором Левобережного районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к данной мере наказания частично присоединено наказание, назначенное по приговору Центрального районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года, и окончательно по совокупности преступлений назначено наказание: 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии поселении;

- (ДД.ММ.ГГГГ) приговором Ленинского районного суда <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично сложить назначенное наказание и наказание по приговору Левобережного районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года, окончательно назначив к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении;

- (ДД.ММ.ГГГГ) приговором Ленинского районного суда <адрес> по ст. 159 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично сложить назначенное наказание и наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года, окончательно назначив к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении.

- (ДД.ММ.ГГГГ) приговором Ленинского районного суда <адрес> по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ применяя принцип частичного сложения наказания по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору суда от (ДД.ММ.ГГГГ) года, окончательно назначив наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении. Освобожден (ДД.ММ.ГГГГ) по отбытии.

- (ДД.ММ.ГГГГ) приговором Ленинского районного суда <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (эпизод от (ДД.ММ.ГГГГ) года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ (эпизод от (ДД.ММ.ГГГГ) года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ (эпизод от (ДД.ММ.ГГГГ) года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

(ДД.ММ.ГГГГ) постановлением Панинского районного суда <адрес> Шурыгин М.Ю. освобожден от отбывания наказания условно – досрочно на 01 год 03 месяца 03 дня,

(ДД.ММ.ГГГГ) приговором Ленинского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3года.

    Постановлением от (ДД.ММ.ГГГГ) отменено условное осуждение и исполнено наказание 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Шурыгин М.Ю. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

(ДД.ММ.ГГГГ), в период времени с 07 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, в точно неустановленное следствием время, Шурыгин М.Ю. находился в квартире своей знакомой (ФИО) по адресу: <адрес>. В комнате вышеуказанной квартиры Шурыгин М.Ю. обратил внимание на сумку, в которой находился ноутбук, принадлежащие (ФИО) В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества. Осуществляя свои преступные намерения, о, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и неочевидны для (ФИО) и иных лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил ноутбук <данные изъяты> вместе с зарядным устройством, стоимостью <данные изъяты> рублей, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сумку стоимостью <данные изъяты> рублей, компьютерную мышь стоимостью <данные изъяты> рублей, руководство по эксплуатации, не представляющее материальной ценности, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшей (ФИО) значительный материальный ущерб.

    С похищенным имущество Шурыгин М.Ю. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

    Подсудимый в судебном заседании вину признал по предъявленному обвинению в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ полностью, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показал, что данное ходатайство было им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

    Потерпевшая в судебное заседание не явилась, письменным заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом указав, что моральных и материальных претензий к Шурыгину М.Ю. не имеет, не возражает против особого порядка рассмотрения уголовного дела, по мере наказания просит строго не наказывать.

    Государственный обвинитель, не возражает против особого порядка принятия судебного решения.

    Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

    Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Шурыгина М.Ю. в ходе предварительного расследования.

    Находя обвинение Шурыгину М.Ю. обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    При определении стоимости похищенного Шурыгиным М.Ю., суд руководствуется показаниями потерпевшей (ФИО), а также п. 2 приложения к ч. 2 ст. 158 УК РФ, определяющей, что значительный ущерб гражданину определяется исходя из его имущественного положения, стоимости похищенного имущества и его значимости для потерпевшего, но не может быть менее 2500 рублей.

     При определении вида и размера наказания подсудимому Шурыгину М.Ю., суд учитывает характер совершенного преступления, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, мнение по мере наказания потерпевшей.

     Подсудимый Шурыгин М.Ю. совершил преступление средней тяжести, он искренне раскаялся, способствовал раскрытию преступления, явился с повинной, на учете в психоневрологическом диспансере и в облнаркодиспансере не состоит, отрицательно характеризуется по месту жительства.

     Суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих обстоятельств содержащееся в материалах уголовного дела заявление Шурыгина М.Ю. в ОП (№) УМВД России по <адрес> о совершенном преступлении, которое расценивается судом как явка с повинной (л.д. 12), активное способствование расследованию преступления.

     В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, к иным обстоятельствам смягчающим, наказание Шурыгину М.Ю., суд относит признание вины и раскаяние в содеянном. Потерпевшая просит строго не наказывать, претензий имущественного характера не имеет, гражданский иск заявлять не желает. Ущерб полностью возмещен.

Между тем, Шурыгин М.Ю., ранее неоднократно судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести в период условно досрочного освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору Ленинского районного суда от 01.04.2010года. При таких обстоятельствах, суд считает, что условно досрочное освобождение, в порядке ст. 79 УПК РФ подлежит отмене, а окончательное наказание должно быть назначено по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ.

    Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Шурыгина М.Ю., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд назначает подсудимому Шурыгину М.Ю. наказание в виде лишения свободы, но без ограничения свободы. Исходя из вышеизложенного, применение ст.73 УК РФ суд считает нецелесообразным.

Суд считает невозможным изменить категорию преступления в соответствии с п. 6 ст.15 УК РФ, поскольку в действиях Шурыгина М.Ю. усматривается рецидив преступлений.

Наказание назначается в соответствии с ч. 5 ст.62 УК РФ в связи с тем, что данное дело рассматривалось в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому Шурыгину М.Ю., суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Шурыгина М.Ю., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.03.11), и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда от (ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 2 месяцев лишения свободы, окончательно к отбытию Шурыгину М.Ю. назначить наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложить с не отбытым наказанием по приговору Ленинского районного суда от (ДД.ММ.ГГГГ), окончательно определив к отбытию наказание в виде 3 (трех лет) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному Шурыгину М.Ю., исчислять с даты его задержания и нахождения под стражей - с (ДД.ММ.ГГГГ).

    Меру пресечения Шурыгину М.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по <адрес>.

    Вещественные доказательства: фрагмент коробки от ноутбука <данные изъяты>, ноутбук <данные изъяты>, зарядное устройство, руководство по эксплуатации, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей (ФИО) (л.д. 40 - 42), - после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшей (ФИО);

    товарный чек (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей (ФИО) (л.д. 152 - 154), - после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшего (ФИО)

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий                                                                   Н.А. Никитченко