Решение по делу № 2-2138/2015 ~ М-2187/2015 от 26.10.2015

Дело № 2-2138 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Российской Федерации

23 ноября 2015 года Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,

при секретаре Шувалове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело № 2-2138 по иску

Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Степанову В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ,

    у с т а н о в и л :    

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Степанову В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>, в т.ч.:

<данные изъяты> просроченная ссуда,     

<данные изъяты> просроченные проценты,

<данные изъяты> штрафные санкции за просрочку уплаты кредита,

<данные изъяты> штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по постоянной доверенности Краснова А.В., - в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Степанов В.К. (заёмщик), - в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен правильно и своевременно по последнему известному месту жительства и регистрации (расписка в деле); ответчик Степанов В.К. представил заявление о признании иска, в котором также указывает, что кредитный договор он подписывал и денежные средства по нему получал, расчет задолженности не оспаривает; возражений по существу иска ответчик не представил, своего представителя в суд не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик, имея возможность реализовать предусмотренные ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) процессуальные права, в судебное заседание не явился, не сообщил суду о временном отсутствии по месту жительства, о периоде и причинах такого отсутствия. В соответствии со ст.ст.35,113,118,119,6-1 ГПК РФ, неявка ответчика Степанова В.К. в судебное заседание признана судом неуважительной и в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в его отсутствие по существу.

Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Дело рассматривается судом в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке лиц по имеющимся материалам.

Выяснив мнения неявившихся в судебное заседание представителя истца, ответчика по существу заявленных исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным в виде акцептованного заявления оферты, с приложением Условий кредитования, ООО ИКБ «Совкомбанк» (после реорганизации – ОАО ИКБ «Совкомбанк», затем ПАО «Совкомбанк») предоставил Степанову В.К. денежные средства в размере <данные изъяты>, на срок <данные изъяты> (до ДД.ММ.ГГГГ), под <данные изъяты> годовых. Полная стоимость кредита <данные изъяты>.

Ответчик в соответствии с условиями договора обязался выплатить сумму займа и проценты, обеспечивать ежемесячный платеж по кредиту <данные изъяты>, по <данные изъяты> число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в виде пени за нарушение срока возврата кредита (части кредита) в размере <данные изъяты> годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Заёмщиком неоднократно нарушались сроки внесения очередных <данные изъяты>

С данными существенными условиями кредитования заёмщик ознакомлен.

Платежи по договору ответчиком производились (<данные изъяты>), однако оплаченной суммы <данные изъяты> недостаточно для погашения процентов, основного долга и неустойки; последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Ответчиком нарушаются обязательства по кредитному договору: просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки по ссуде на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>; просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>).

Задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет в размере <данные изъяты>, в т.ч.:

<данные изъяты> просроченная ссуда,     

<данные изъяты> просроченные проценты,

<данные изъяты> штрафные санкции за просрочку уплаты кредита,

<данные изъяты> штрафные санкции за просрочку уплаты процентов,

что подтверждается выпиской по счёту, расчётами истца. Размер задолженности ответчиком (заёмщиком) не оспорен, как не оспорен им кредитный договор.

С учетом вышеизложенного, в соответствии с требованиями ст.ст.309,314,809,810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, - исковые требования подлежат удовлетворению, взысканию в пользу истца с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

с у д Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (до реорганизации – ООО ИКБ «Совкомбанк») со Степанова В.К.: задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> (в т.ч.: <данные изъяты> просроченная ссуда, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, <данные изъяты> штрафные санкции за просрочку уплаты процентов), расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Степанов В.К. вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене принятого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.И.Мравцева

Мотивированное решение составлено: 23.11.2015 года.