Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1614/2014 ~ М-1438/2014 от 18.06.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» июля 2014 года г.о.Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Самарин А.М.,

при секретаре Алексеевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1614/14 по иску Ракитина Алексея Михайловича к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о включении в наследственную массу земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Ракитин А.М. обратился в суд с исковыми требованиями о включении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в наследственную массу, оставшуюся после умершего ФИО1.

Исковые требования мотивированы тем, что в связи со смертью ФИО1, истцом открыто наследственное дело у нотариуса Демаковой Л.Н., по которому в состав наследственной массы включен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю САМ 320016 № выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения президиума облисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ. и решения Ставропольского райисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ. В вышеуказанном свидетельстве допущены исправления и неточности, а именно сокращенно написано отчество правообладателя «Иван.» вместо «ФИО1» и замазан номер свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ В связи с этими неточностями нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании представитель истца Новикова Л.Г. на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика, третье лицо нотариус Демакова Л.Н., о дне слушания надлежаще извещались, просили рассмотреть дело без их участия.

Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно свидетельства о смерти серии I-ЕР №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о рождении I-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ. Ракитин Алексей Михайлович является сыном ФИО1

Согласно свидетельства о праве собственности на землю САМ 320016 № выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения президиума облисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ. и решения Ставропольского райисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на земельный участок площадью <данные изъяты> га, отчество правообладателя сокращено и написано ФИО7 вместо правильного «ФИО1», а также замазан номер свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ

Данные технические ошибки имеются и в архивной копии свидетельства о праве собственности на землю САМ 320016 № выданного 15.05.1993г.

Согласно выписки из решения правления СНТ «Восток» от ДД.ММ.ГГГГ. и утверждения на собрании от ДД.ММ.ГГГГ. № земельному участку, принадлежащему ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю САМ 320016 № выданного ДД.ММ.ГГГГ. присвоен адрес: <адрес>

Распоряжением главы м.р. Ставропольский № от ДД.ММ.ГГГГ. земельному участку принадлежащему ФИО1, присвоен адрес: <адрес>

Согласно кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ. земельному участку по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., присвоен кадастровый номер №, правообладателем является ФИО1.

После смерти ФИО1, истец, как наследник умершего, обратился к нотариусу за оформлением наследства. Однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, так как в свидетельстве о праве собственности на землю отчество наследодателя сокращено и замазан номер свидетельства.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.74 Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Принимая во внимание имеющиеся в деле доказательства, подтверждающие принадлежность ФИО1 на праве собственности земельного участка, следует удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ракитина Алексея Михайловича удовлетворить.

Включить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в наследственную массу, оставшуюся после умершего ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья