Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-364/2013 ~ М-4915/2013 от 17.10.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2013 года судья Центрального районного суда г. Воронежа Багрянская В.Ю., рассмотрев исковое заявление Перхун <данные изъяты> к ООО «РЭК Центральный» о понуждении к выполнению условий договора, установлении нового срока для выполнения условий договора, взыскании неустойки в размере 16 179 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 647, 16 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.,

установил:

Истец Перхун С.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление указанной квартиры. В результате залива квартиры причинен материальный ущерб. Ответчик признал вину. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор на ремонт указанной квартиры. Ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по заключенному договору.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 N 17 разъяснению, содержащемуся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июля 2002 года требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (в том числе, по делам о защите прав потребителей), подсудность таких дел определяется исходя из цены иска.

Согласно ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется: по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы; по искам об истребовании имущества, исходя из стоимости истребуемого имущества; по искам о взыскании алиментов, исходя из совокупности платежей за год; по искам о срочных платежах и выдачах, исходя из совокупности всех платежей и выдач, но не более чем за три года; по искам о бессрочных или пожизненных платежах и выдачах, исходя из совокупности платежей и выдач за три года; по искам об уменьшении или увеличении платежей и выдач, исходя из суммы, на которую уменьшаются или увеличиваются платежи и выдачи, но не более чем за год; по искам о прекращении платежей и выдач, исходя из совокупности оставшихся платежей и выдач, но не более чем за год; по искам о досрочном расторжении договора имущественного найма, исходя из совокупности платежей за пользование имуществом в течение оставшегося срока действия договора, но не более чем за три года; по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта; по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

В данном случае цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы и составляет 16 179 руб.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 11.02.2010 N 6-ФЗ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, указанное исковое заявление не может быть принято к производству Центрального районного суда г. Воронежа.

Руководствуясь ст. 135, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить Перхун <данные изъяты> исковое заявление к ООО «РЭК Центральный» о понуждении к выполнению условий договора, установлении нового срока для выполнения условий договора, взыскании неустойки в размере 16 179 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 647, 16 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

Разъяснить, что истец вправе обратиться с данным иском по месту нахождения ответчика, к мировому судье судебного участка № 3 Центрального района г. Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

             

Судья                              Багрянская В.Ю.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2013 года судья Центрального районного суда г. Воронежа Багрянская В.Ю., рассмотрев исковое заявление Перхун <данные изъяты> к ООО «РЭК Центральный» о понуждении к выполнению условий договора, установлении нового срока для выполнения условий договора, взыскании неустойки в размере 16 179 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 647, 16 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.,

установил:

Истец Перхун С.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление указанной квартиры. В результате залива квартиры причинен материальный ущерб. Ответчик признал вину. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор на ремонт указанной квартиры. Ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по заключенному договору.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 N 17 разъяснению, содержащемуся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июля 2002 года требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (в том числе, по делам о защите прав потребителей), подсудность таких дел определяется исходя из цены иска.

Согласно ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется: по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы; по искам об истребовании имущества, исходя из стоимости истребуемого имущества; по искам о взыскании алиментов, исходя из совокупности платежей за год; по искам о срочных платежах и выдачах, исходя из совокупности всех платежей и выдач, но не более чем за три года; по искам о бессрочных или пожизненных платежах и выдачах, исходя из совокупности платежей и выдач за три года; по искам об уменьшении или увеличении платежей и выдач, исходя из суммы, на которую уменьшаются или увеличиваются платежи и выдачи, но не более чем за год; по искам о прекращении платежей и выдач, исходя из совокупности оставшихся платежей и выдач, но не более чем за год; по искам о досрочном расторжении договора имущественного найма, исходя из совокупности платежей за пользование имуществом в течение оставшегося срока действия договора, но не более чем за три года; по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта; по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

В данном случае цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы и составляет 16 179 руб.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 11.02.2010 N 6-ФЗ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, указанное исковое заявление не может быть принято к производству Центрального районного суда г. Воронежа.

Руководствуясь ст. 135, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить Перхун <данные изъяты> исковое заявление к ООО «РЭК Центральный» о понуждении к выполнению условий договора, установлении нового срока для выполнения условий договора, взыскании неустойки в размере 16 179 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 647, 16 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

Разъяснить, что истец вправе обратиться с данным иском по месту нахождения ответчика, к мировому судье судебного участка № 3 Центрального района г. Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

             

Судья                              Багрянская В.Ю.

1версия для печати

9-364/2013 ~ М-4915/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Перхун Сергей Владимирович
Ответчики
ООО "РЭК Центральный"
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Багрянская Виктория Юрьевна
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
17.10.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.10.2013Передача материалов судье
21.10.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее