Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-819/2018 (2-3720/2017;) от 26.10.2017

Дело № 2-819/2018

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2018 года                                                                         п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего                                         Демидовой В.В.,

при секретаре                                                           Баталовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к Мельтон Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» обратилось в суд с иском к Мельтон Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивировало тем, что 24 октября 2013 года Банком и Мельтон Т.Ю. заключен кредитный договор № АКк60/2013/02-02/57958, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 715478 рублей 85 копеек на срок до 25.04.2022г. включительно с взиманием за пользование кредитом 5,4% годовых под залог транспортного средства <данные изъяты>. Денежные средства по кредиту пеерчислены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. По договору залога транспортного средства ЗКк60/2013/02-02/5, заключенного 24.10.2013г. на условиях Заявления – Анкеты и Условий предоставления кредита, банку в залог передано транспортное средство <данные изъяты>. Учитывая факт просрочки платежей, банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Сумма задолженности не оплачена до настоящего времени, поэтому банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств за счет этого имущества. Просил взыскать с ответчика задолженность: по основному долгу 715478 рублей 85 копеек, проценты 52996 рублей 13 копеек, неустойку 19075 рублей 03 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины 17076 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом (л.д. 81-83). По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным им адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). Дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 24 октября 2013 года Банком и Мельтон Т.Ю. заключен кредитный договор № АКк60/2013/02-02/57958, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 764983 рубля на срок до 24.10.2018г. включительно с взиманием за пользование кредитом 18,5% годовых под залог транспортного средства <данные изъяты>

По договору залога транспортного средства ЗКк60/2013/02-02/5, заключенного 24.10.2013г. на условиях Заявления – Анкеты и Условий предоставления кредита, банку в залог передано транспортное средство <данные изъяты> залоговой стоимостью 630000 рублей (л.д. 15-39).

Задолженность ответчика банку по состоянию на 30.06.2017 года составляет: задолженность по основному долгу 715478 рублей 85 копеек, проценты 52996 рублей 13 копеек, неустойка за несвоевременную уплату кредита- 23836 рублей 70 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов-14313 рублей 36 копеек (л.д. 11-14).

Мельтон Т.Ю. направлялось требование о досрочном погашении задолженности (л.д. 41-42).

Учитывая, что ответчик по настоящему делу был согласен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре, возложенных на него обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил, суд, проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов, неустойки, находя его обоснованным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора и действующему законодательству, возражений против представленного истцом расчета ответчик не представил, принимая во внимание период просрочки погашения задолженности и сумму кредита, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по основному долгу 715478 рублей 85 копеек, проценты 52996 рублей 13 копеек, неустойку 19075 рублей 03 копейки.

Учитывая длительный период ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, сумму задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания путем реализации с публичных торгов на заложенное имущество: транспортное средство <данные изъяты>

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчика подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины 17076 рублей (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                            Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к Мельтон Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Мельтон Татьяны Юрьевны в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» по кредитному договору № АКк 60/2013/02-02/57958 от 24.10.2013 гола основной долг 715478 рублей 85 копеек, проценты – 52996 рублей 13 копеек, неустойку 19075рублей 03 копейки, госпошлину 17076 рублей, а всего 804626 рублей 01 копейку.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Мельтон Татьяне Юрьевне, <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                             В.В. Демидова