Решение по делу № 2-1180/2012 ~ М-1209/2012 от 15.10.2012

Дело № 2-1180/ 2012 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Горбачевой Н.Ф.,

при секретаре Киселевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

21 ноября 2012 года

гражданское дело по иску Захаровой Натальи Викторовны к ООО «Росгосстрах», о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут в <адрес>, напротив <адрес>, водитель Григорьев Алексей Васильевич, управляя автомобилем Урал 43 200 111 г/н X 799 АУ 142. в нарушении п. 8.1 ПДД РФ 13.9 ПДД РФ перед началом движения не убедился в безопасности маневра, создал помеху и опасность в безопасности дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Toyota Land Cruiser №, принадлежащим ей на праве собственности. В происшедшем ДТП установлена вина водителя Григорьева А.В., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах».

В результате столкновения автомобилю истицы были причинены повреждения. После проведения автоэкспертизы по заявке страховой компании истцу на расчетный счет было перечислено страховое возмещение в сумме 19855,06 рублей. С чем истица не согласна, считает данную сумму заниженной и не соответствующей действительности, так как по оценке независимого эксперта сумма восстановительного ремонта автомобиля после ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ составила 61453,00 рублей.

Представитель ответчика - ООО «Росгосстрах», ответчик Григорьев А.В. в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания извещены надлежащим образом.

Представитель истца Юшков М.А.,действующий на основании нотариальной доверенности, исковые требования к ответчику ООО «Росгосстрах» поддержал,от требований к ответчику Григорьеву А.В. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 1000 рублей отказался. Просит дать надлежащую оценку отчету представленному истцом. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» доплату страхового возмещения в сумме 41597,94 рублей,3500 рублей за составление экспертного заключения,2000 рублей за составление иска, 10 000 рублей за услуги представителя,237,89 рублей за отправление телеграмм,1648,00 рублей оплаты государственной пошлины.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.2 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ законодательство Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса РФ, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.6 №ФЗ-40 объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на основании ст. 1064 ГК РФ, т.е. виновным лицом.

В соответствии со ст. 1064ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Истица отказалась от исковых требований к ответчику Григорьеву А.В. о взыскании с него компенсации морального вреда в сумме 1000 рублей, о чем судом вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу в этой части требований Захаровой Н.В.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в совершении ДТП виновен водитель Григорьев А.В., который нарушил п.п. 8.1.,13.9 ПДД (л.д.28). В результате ДТП, автомобиль марки Toyota Land Cruiser №, принадлежащий Захаровой Н.В., был поврежден, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29). Согласно которой, на данном автомобиле были повреждены: переднее и заднее правое крыло,обе правых двери,накладки обеих дверей,накладки переднего и заднего крыла,ступенька справа,скрытые повреждения.

В соответствии с абз.8 ст. 1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», данный договор – это договор страхования, по которому страховщик обязуется за установленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни или имуществу в пределах определенной договором суммы.

Согласно п. 1 ст. 6 Закона… объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Таким образом, ответственность перед истицей за причиненный в результате ДТП вред, несет ООО «Росгосстрах».

Согласно п. в) ст. 7 Закона…. страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить причиненный вред, составляет в части возмещения вреда не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с п.п. «б» ст. 2.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ, размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.Что также предусмотрено абз.1 п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно отчету по заказу истицы ООО «Росавтоэкс-Кузбасс» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Land Cruiser № с учетом износа составит 61453,00 рублей (л.д.12-21). ООО «Росгосстрах» отчет о стоимости восстановительного ремонта автомобиля Toyota Land Cruiser № не представил.

Согласно п. 6 Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации независимой экспертизы транспортных средств» потерпевший самостоятельно определяет эксперта-техника, с которым заключает договор о проведении экспертизы.

На основании ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Истица обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате, причиненного ущерба автомашине. В результате чего Захаровой Н.В. ыло выплачено страховое возмещение в сумме 19855,06 рублей (л.д.27).

Согласно п. в) ст. 7 Закона…. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая.

Согласно п.п. «б» п.63 вышеуказанных Правил… размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для привидения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Суд находит целесообразным положить в основу решения суда отчет ООО «Росавтоэкс-Кузбасс» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимости восстановительного ремонта автомобиля Toyota Land Cruiser г/н К 270 АХ. В данном случае суд находит обоснованным заключение ООО «Росавтоэкс-Кузбасс» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» субъектами оценочной деятельности признаются физические лица, являющиеся членами одной из саморегулируемой организации оценщиков и застраховавшие свою ответственность в соответствии с требованиями настоящего ФЗ.

ООО Росавтоэкс-Кузбасс» зарегистрирован в Едином государственном реестре саморегулируемых организаций оценщиков ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Заключение ООО Росавтоэкс-Кузбасс» оценщик ФИО5 соответствует требованиям закона, составлено в форме, соответствующей требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» и требованиям Федеральных стандартов оценки, к нему приложены документы, подтверждающие квалификацию эксперта. Эксперт ФИО5 проводивший экспертизу, прошел профессиональную переподготовку в институте профессиональной оценки по программе «Оценка стоимости предприятия» ( бизнеса)» имеет сертификат, удостоверяющий его компетенцию и соответствие требованиям системы добровольной сертификации негосударственных судебных экспертов по специальности «Исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и остаточной стоимости, его заключение соответствует требованиям, установленным для экспертных заключений п. 19 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утв. Пост. Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не доверять его заключению у суда нет оснований.

Суд считает данное заключение достоверным и допустимым доказательством, поэтому считает установленным, что имуществу истца причинен ущерб в размере 61453 рублей.

Истица просит взыскать с ООО «Росгосстрах» ответчика разницу между стоимостью восстановительного ремонта по заключению ООО «Росавтоэкс-Кузбасс» и размером страховой выплаты, произведенной ответчиком, в размере 41597,94 рублей.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца недоплату страховой выплаты в размере 41597 руб. 94 коп., из расчета 61453,00 рублей- 19855 руб.06 коп.= 41597,94 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1448 рубля 00 копеек( л.д.6).

Суд также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ удовлетворяет требования истца о возмещении расходов на оплату оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 3500 рублей, согласно договору (л.д.23), расходы по оплате за телеграмму в размере 237,80 рублей (л.д. 26), за составление искового заявления в сумме 2000 рублей и расходы на представителя в сумме 6000 рублей,исходя из требований разумности и занятости представителя истицы в судебных заседаниях (л.д.9), поскольку данные расходы являются необходимыми для рассмотрения дела в суде.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Захаровой Натальи Викторовны к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Взыскать с ООО «Росгосстрах», расположенного в <адрес>, ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641, зарегистрированного как юридическое лицо ДД.ММ.ГГГГ, в пользу в пользу Захаровой Натальи Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес> ул. 10 микрорайон,52-25, в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 41597 руб. 94 коп. (сорок одна тысяча пятьсот девяносто семь руб.94 коп.), в возмещение расходов по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 3500 (три тысячи пятьсот руб.), в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 1448 руб. 00 коп., расходы по оплате за телеграмму в размере 237,80 руб. (двести тридцать семь руб. 80 коп.), за составление искового заявления в сумме 2000 (две тысячи) рублей и расходы на представителя в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей а всего 54783,74 рублей ( пятьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят три руб. 74 коп.).

В удовлетворении остальных требований к ответчику ООО «Россгострах» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Кемеровский областной суд.

Председательствующий: Н.Ф.Горбачева