Определение по делу № 2-3809/2016 ~ М-3360/2016 от 14.07.2016

                                                                                                            №2-3809/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 августа 2016 года                                                                                   г.Ачинск ул.Назарова 28б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Левичевой О.Ю.,

при секретаре Рыженковой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Пром-Строй Ресурс» к Коркунову о расторжении договора на оказание услуг по холодному водоснабжению и отоплению, взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Пром-Строй Ресурс» обратилось в суд с иском к Коркунову В.В. о расторжении договора на оказание услуг по холодному водоснабжению и отоплению от 01.09.2012 года, взыскании судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины (л.д.2).

            При подаче данного искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 6000 рублей согласно платежных поручений №99 от 07.06.2016г. и №129 от 26.07.2016г. (л.д.4,14).

            Представитель истца ООО «Пром-Строй Ресурс», будучи извещенным о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству на 11 августа 2016 года, судебного заседания на 23 августа 2016 года надлежащим образом (л.д.17,37), в суд для рассмотрения дела не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

          Ответчик Коркунов В.В. о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д.38), в суд не явился, рассмотрения дела по существу не требовал.

          В силу ст.222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец дважды не явился по вызову в суд, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, рассмотреть дело по имеющимся в нем материалам не представляется возможным, суд считает необходимым исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Пром-Строй Ресурс» к Коркунову В.В. о расторжении договора на оказание услуг по холодному водоснабжению и отоплению.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, суд считает необходимым возвратить ООО «Пром-Строй Ресурс» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в общей сумме 6000 рублей, согласно платежных поручений №99 от 07.06.2016г. и №129 от 26.07.2016г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 – 225 ГПК РФ, п.3. ч.1 ст. 333.40 НК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Пром-Строй Ресурс» к Коркунову о расторжении договора на оказание услуг по холодному водоснабжению и отоплению, взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления истцом сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд вправе рассмотреть ходатайство об отмене данного определения.

В соответствии со ст. 223 ч. 2, 3 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

УФК по Красноярскому краю (Межрайонная ИНФС России № 4 по Красноярскому краю) произвести истцу ООО «Пром-Строй Ресурс» возврат государственной пошлины, уплаченной согласно платежных поручений №99 от 07.06.2016г. и №129 от 26.07.2016г. на общую сумму 6 000 рублей.

Судья:                                                                                                         О.Ю. Левичева