Определение по делу № 2-3809/2016 ~ М-3360/2016 от 14.07.2016

                                                                                                            №2-3809/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 августа 2016 года                                                                                   г.Ачинск ул.Назарова 28б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Левичевой О.Ю.,

при секретаре Рыженковой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Пром-Строй Ресурс» к Коркунову о расторжении договора на оказание услуг по холодному водоснабжению и отоплению, взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Пром-Строй Ресурс» обратилось в суд с иском к Коркунову В.В. о расторжении договора на оказание услуг по холодному водоснабжению и отоплению от 01.09.2012 года, взыскании судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины (л.д.2).

            При подаче данного искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 6000 рублей согласно платежных поручений №99 от 07.06.2016г. и №129 от 26.07.2016г. (л.д.4,14).

            Представитель истца ООО «Пром-Строй Ресурс», будучи извещенным о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству на 11 августа 2016 года, судебного заседания на 23 августа 2016 года надлежащим образом (л.д.17,37), в суд для рассмотрения дела не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

          Ответчик Коркунов В.В. о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д.38), в суд не явился, рассмотрения дела по существу не требовал.

          В силу ст.222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец дважды не явился по вызову в суд, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, рассмотреть дело по имеющимся в нем материалам не представляется возможным, суд считает необходимым исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Пром-Строй Ресурс» к Коркунову В.В. о расторжении договора на оказание услуг по холодному водоснабжению и отоплению.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, суд считает необходимым возвратить ООО «Пром-Строй Ресурс» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в общей сумме 6000 рублей, согласно платежных поручений №99 от 07.06.2016г. и №129 от 26.07.2016г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 – 225 ГПК РФ, п.3. ч.1 ст. 333.40 НК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 223 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 223 ░. 2, 3 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 4 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №99 ░░ 07.06.2016░. ░ №129 ░░ 26.07.2016░. ░░ ░░░░░ ░░░░░ 6 000 ░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░