Определение по делу № 2-31/2014-Б (2-1114/2013;) ~ М-1138/2013-Б от 25.12.2013

№2-31/2014 г.                                                                                                                      

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Буздяк                                                                                  28 января 2014 года

Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Буздякского районного суда Республики ФИО3Зинатуллиной, при секретаре ФИО4, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа с залоговым обеспечением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа с залоговым обеспечением.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 (по доверенности от 27.11.2013г.) заявила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> по месту жительства ФИО2, поясняя, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживает по адресу: <адрес> РБ <адрес>, до 24.01.2014г. ответчица была зарегистрирована в <адрес>, хотя фактически проживала в Уфе, истец также проживает в <адрес>, передача дела по месту жительства истца, ответчика в Ленинский районный суд будет способствовать рассмотрению дела в более короткий срок с участием истца и ответчика.

В своем ходатайстве от 28.01.2014г. представитель ответчика ФИО5 (по доверенности) просит передать дело на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> в связи с тем, что ответчик проживает по адресу: РБ <адрес>.

Обсудив ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск подается в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина согласно ст.20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По правилам п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ в случае, когда в стадии подготовки дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства выяснится, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда, которому оно подсудно по закону. Иное означало бы нарушение конституционного положения, а именно ч.1 ст. 47 Конституции РФ, гарантирующей право каждого гражданина Российской Федерации на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом и не допускающей произвольного лишения этого права.

Судом установлено, что ФИО2, ранее зарегистрированная по адресу: РБ <адрес>, выписалась 24.01.2014г. по адресу: РБ <адрес>.

Удовлетворение ходатайства не нарушает права истца. Рассмотрение дела данным судом приведет к нарушению прав истца и ответчика на участие в судебном заседании.

На основании вышеизложенного, данное гражданское дело суд передает по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> РБ.

Руководствуясь ст.224, ст.225, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░:        ░░░░░░░                                              ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.