Определение по делу № 9-309/2018 ~ М-1038/2018 от 03.07.2018

№ 9-309/2018 (М-1038/2018)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Березовский 25.07.2018

Судья Березовского городского суда Свердловской области Бажева Е. В., ознакомившись с исковым заявлением Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Полькиной Е. А., ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страховой выплаты, задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Полькиной Е. А., ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страховой выплаты, задолженности по кредитному договору.

Определением Березовского городского суда Свердловской области от дата указанное заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков до дата.

дата в Березовский городской суд Свердловской области поступили документы во исполнение определения Березовского городского суда Свердловской области от дата: ходатайство, заявление на получение страховой выплаты.

Изучив документы, приложенные во исполнение определения Березовского городского суда Свердловской области от дата об оставлении искового заявления без движения, судья приходит к следующему.

Истцом не представлены доказательства получения страховой компанией заявления на получение страховой выплаты либо доказательства направления указанного обращения в страховую компанию, на основании чего суд приходит к выводу, что недостатки искового заявления устранены не в полном объеме. Следовательно, поданное исковое заявление подлежит возврату в силу ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со всеми приложенными к нему документами.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Поскольку исковое заявление возвращено истцу, то уплаченная государственная пошлина в размере 6 617 руб. 57 коп. подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136, ст. ст. 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 617 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░. 57 (░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░