Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-958/2016 от 08.02.2016

судья Павлова О.Ю. к делу № 22-958/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 25 февраля 2016 года

Судья Краснодарского краевого суда Соболев Э.В., при секретаре Шинкаревой Е.А., с участием: прокурора Барзенцова К.В., осужденного Симонова А.В. и его защитника – адвоката Ломака С.И., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Симонова А.В. на приговор Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 13 января 2016 года, которым:

Симонов А.В., родившийся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, <данные изъяты>, не судимый:

осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на 5 месяцев лишения свободы.

Наказание назначено отбывать в колонии-поселении с 13 января 2016 года, засчитав в этот срок время содержания под стражей – с 09 декабря 2015 года по 12 января 2016 года.

По приговору удовлетворён гражданский иск потерпевшего С.М.В. Взыскано с Симонова А.В. в пользу С.М.В. причинённый материальный ущерб в размере 12000 рублей.

Заслушав пояснение осужденного Симонова А.В., в режиме видеоконференцсвязи поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление адвоката Ломака С.И. об удовлетворении доводов жалобы, мнение прокурора Барзенцова К.В. об оставлении приговора без изменения,

у с т а н о в и л:

Симонов А.В. признан виновным в краже, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 3 декабря 2015 года в <адрес обезличен> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Симонов А.В. высказывает несогласие с приговором, просит приговор изменить, применить ст.73 УК РФ и смягчить наказание, поскольку он вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно содействовал следствию, а также просит учесть его состояние здоровья.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель, помощник прокурора Лазаревского района г.Сочи Брызгалова И.И. опровергает изложенные в ней доводы, считает назначенное наказание справедливым, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

При изучении доводов жалобы и возражений на неё, оснований для изменения приговора суда не имеется.

Так, согласно протоколу судебного заседания подсудимый Симонов А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в особом порядке Симонову А.В. были разъяснены. Участники судебного разбирательства по делу не возражали против применения сокращенной процедуры судопроизводства. В связи с этим приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного разбирательства и постановлении приговора, соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Симонов А.В., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого Симоновым А.В. преступления, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств (признание вины, явка с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном) и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 60, 61, 62 УК РФ. Положения ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. В связи с этим назначенное наказание является справедливым и оснований для изменения приговора, смягчения наказания и применения ст.73 УК РФ, как об этом просит осужденный, не имеется.

Довод осужденного Симонова А.В. об его активном содействии следствию, ничем не подтвержден. Поэтому не может учитываться при определении вида и размера наказания.

Какие-либо данные, свидетельствующие о наличии у Симонова А.В. заболевания, препятствующего отбыванию наказания в виде лишения свободы, на что обращается внимание в жалобе, в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

приговор Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 13 января 2016 года в отношении Симонова А.В., оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья