Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-836/2015 (2-11338/2014;) ~ М-10855/2014 от 11.12.2014

Дело № 2-836/23 за 2015 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Ефимовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сваровски Любови Иожефовны к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Сваровски Л.И. обратилась в суд с иском к УФССП России по Республике Карелия по тем основаниям, что на исполнении в отделе судебных приставов по работе с физическими лицами № находится исполнительное производство № в отношении должника Сваровски Л.И., возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> по гражданскому делу №, о взыскании со Сваровски Л.И. в пользу ФИО3, задолженности в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании со Сваровски Л.И. исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей в связи с неисполнением в срок, установленный для добровольного исполнения, требований исполнительного листа. Истец указывает, что неисполнение решения в установленный срок связано с тяжелым материальным положением, единственным доходом является пенсия по старости. Ссылаясь на ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве», истец просит суд освободить от взыскания исполнительского сбора.

Истец в судебном заседании поддержала требования по основаниям, указанным в заявлении, дополнительно указала, что от исполнения судебного решения не уклонялась, осуществляла уход за больной матерью, обращалась в суд за предоставлением рассрочки исполнения решения суда, рассрочка была предоставлена, производились удержания с пенсии.

Представитель ответчика УФССП России по Республике Карелия Горбунова К.В., действующая на основании доверенности, указала, что постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено законно и обоснованно, должник в срок для добровольного исполнения, решение суда не исполнил.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства №, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч. 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» после возбуждения исполнительного производства должнику устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, который не может превышать 5 дней.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в отделе судебных приставов по работе с физическими лицами № 3 УФССП России по Республике Карелия находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> по гражданскому делу №, о взыскании со Сваровски Л.И. в пользу ФИО3, задолженности в размере <данные изъяты> рублей. В постановлении о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, 5 дней. С указанным постановлением должник была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ года. В установленный срок решение мирового судьи судебного участка № <адрес> исполнено не было, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании со Сваровски Л.И. исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

В соответствии с ч.ч.6, 7 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с иском об уменьшении размера исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданских кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии его вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается виновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обстоятельства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

По смыслу приведенных норм, освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков исполнения требований исполнительного документа.

Анализ изложенных норм права позволяет сделать вывод о том, что законодатель не устанавливает закрытого перечня обстоятельств, которые могут явиться основанием для освобождения от исполнительского сбора, и относит установление данных обстоятельств к полномочиям суда. Право оценки представленных сторонами доказательств, признания того или иного обстоятельства смягчающим юридическую ответственность лица и позволяющим снизить максимальный размер исполнительского сбора принадлежит суду. При этом бремя доказывания указанных обстоятельств возложено на должника.

При постановлении решения суд принимает во внимание, что согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № размер пенсии истицы составляет <данные изъяты> рублей в месяц, ежемесячные удержания из пенсии составляют <данные изъяты> рублей. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> удовлетворено заявление Сваровски Л.И., предоставлена рассрочка исполнения решения суда о взыскании с пользу ФИО3 денежных средств, на <данные изъяты> месяцев, с оплатой по <данные изъяты> руб. ежемесячно. Указанным судебным актом установлено тяжелое материальное положение должника, которое не позволяло выплатить всю сумму единовременно; взыскатель не возражал против предоставления указанной рассрочки. Из материалов дела также усматривается, что должник осуществляла уход за своей матерью, нуждающейся в таком уходе.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, с учетом баланса интересов кредитора и должника-гражданина, суд полагает возможным освободить Сваровски Л.И. в соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» от взыскания исполнительского сбора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сваровски Любови Иожефовны удовлетворить.

Освободить Сваровски Любовь Иожефовну от исполнительского сбора, подлежащего взысканию на основании постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде, через Петрозаводский городской суд Республики Карелия

Судья О.В. Витухина

Мотивированное решение

изготовлено 02 февраля 2015 года