Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1795/2011 ~ М-1053/2011 от 16.02.2011

             Дело № 2 - 1795/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2011 года        г. Тюмень

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе :

Председательствующего судьи      О.А.Первышиной

При секретаре         М.В.Брылко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1795/2011 по иску Бондаренко <данные изъяты> к <данные изъяты> Абушову <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании недоплаченного страхового возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут на <данные изъяты> водитель Абушова Ж.Б., управляя автомобилем ВМW Х3, №, собственником которого является Абушов Г.Ю., в нарушение п. 9.10 ПДД РФ допустила столкновение с автомобилем FordFосus, №, принадлежащим Бондаренко С.А.на праве собственности. В результате ДТП автомобилю истца были причины механические повреждения. Гражданская ответственность Абушовой Ж.Б. застрахована по договору в ОСАО <данные изъяты>», согласно страхового полиса ВВВ №. Истец обратился в свою страховую компанию, где данный случай был признан страховым и истцу было выплачено страховое возмещение в размере 50 936 руб. Однако за указанную сумму восстановить автомобиль истца не представляется возможным. Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа составляет 125 668 рублей, утрата товарной стоимости составляет 13 401 рублей. Таким образом, ответчиком без законных оснований занижен размер страховой выплаты на 88 133 рублей. Согласно ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» и договора страхования, <данные изъяты>» обязано возместить причиненный вред в пределах 120 000 рублей, соответственно, оставшаяся сумма материального ущерба подлежит взысканию с ответчика. Истцом понесены расходы по проведению независимой экспертизы в размере 4 000 рублей и на оплату услуг адвоката 4 500 рублей. Просит взыскать с <данные изъяты> сумму разницу между частично возмещенной и действительной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в размере 69 064 руб., оплаченную государственную пошлину в размере 2048 рублей, расходы на оценку автомобиля 2 880 рублей и расходы на оплату юридических услуг в размере 3 240 руб. Взыскать с ответчика с Абушова Г.Ю. сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 13 401 рублей, сумму материального ущерба, превышающую предел страховой суммы автомобиля в размере 5 668 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 796 рублей, расходы на оценку автомобиля 1 120 рублей и расходы на оплату юридических услуг 1 260 рублей.

Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. При этом пояснил, что внесенные изменения в Закон об ОСАГО позволяют обратиться в свою страховую компанию за получением возмещения. Поскольку в их поселке нет представительства ОСАО Ресо Гарантия, то он обратился в свою страховую компанию. Пояснил, что на сумму 50 000 руб. его машину восстановить невозможно. В ОСАО <данные изъяты> он не обращался, выплат от ОСАО <данные изъяты>» не получал. ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, в которых просит в иске отказать. Указывает, что ими свои обязанности исполнены в полном объеме. Заявление истца о выплате страхового возмещения было рассмотрено, истцу перечислено страховое возмещение в размере 50 936 рублей. Требование истца о взыскании недоплаченного страхового возмещения противоречит закону и сложившейся практике. Согласно ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств ДТП, изложенных в извещении о ДТП и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Обязанность по осуществлению страховой выплаты в силу закона лежит на страховщике, который застраховал ответственность виновного в ДТП лица и возложение такой обязанности на другое лицо является неправомерным. Ответчик осуществил выплату от имени страховщика в размере неоспариваемой части. Просит отказать в удовлетворении иска к <данные изъяты>

Ответчик Абушов Г.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений в суд не направил, ходатайств об отложении дела не поступало.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Представитель третьего лица ОСАО <данные изъяты> третье лицо Абушова Ж.Б. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений в суд не направили.

Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 1064, ч.1 ст. 1079, 15 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статья ст. 14.1. « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № предусматривает, что потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Как установлено в судебном заседании, согласно справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протокола и постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут на <данные изъяты> произошло столкновение автомобиля ВМW Х3 №, водитель Абушова Ж.Б., собственником которого является Абушов Г.Ю., и автомобилем FordFосus №, принадлежащего Бондаренко С.А. на праве собственности под управлением Бондаренко А.Е.

Виновным в данном ДТП является водитель Абушова Ж.Б., которая управляя автомобилем ВМW Х3 №, нарушила п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не обеспечила безопасность движения, а именно дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего допустила столкновение с автомашиной Форд Фокус № под управлением Бондаренко С.А., который двигался в попутном направлении.

Согласно справки о ДТП, а также возражений ответчика, ответственность за причинение вреда при управлении транспортным средством ВМW Х 3, № была застрахована по договору в страховой компании ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису ВВВ №.

Согласно справки о ДТП и страхового полиса ВВВ №, ответственность за причинение вреда при управлении транспортным средством Форд Фокус, № была застрахована по договору ОСАГО в страховой компании <данные изъяты>.

Согласно акта о страховом случае, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО, сведений ответчика, истец обратился в свою страховую компанию, где данный случай был признан страховым и истцу было выплачено страховое возмещение в размере 50 936 руб.

Федеральным законом № - ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац восьмой статьи 1).

По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.

При этом ст. 7 ФЗ предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Истец, не соглашаясь с размером выплаченного страхового возмещения, указывает, что реальные расходы на восстановление транспортного средства значительно превышают размер выплаты, произведенной ответчиком. Согласно отчета ИП Д.В. Римар стоимость восстановительного ремонта автомобиля ( с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) составляет - 125 668 руб. Согласно заключения, величина утраты товарной стоимости составляет 13 401 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений.

Судом принимается в качестве доказательства предоставленный истцом отчет об оценке материального ущерба.

Ответчиком в обоснование своих возражений предоставлен акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства №, согласно которого стоимость материального ущерба составляет 50 936 рублей.

Представленный расчет стоимости восстановительного ремонта не опровергает представленный истцом отчет и не свидетельствует о том, что суммы выплаченного страхового возмещения достаточно для восстановления поврежденного автомобиля, что страховая компания должным образом выполнила свои обязательства. Доводы ответчика о том, что им полностью выполнены обязанности в рамках договора ОСАГО, и что истец должен обращаться за взысканием невозмещенной части в ОСАО <данные изъяты>» суд считает несостоятельными.

Согласно квитанции, договора на оказание услуг по определению стоимости восстановления поврежденного автомобиля истцом оплачено 4 000 руб.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Ответчиками не было предоставлено доказательств, опровергающих представленные истцом письменные доказательства. Также не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что суммы, выплаченного страхового возмещения достаточно для восстановления поврежденного автомобиля и для приведения его в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика <данные изъяты> подлежит взысканию (120 000 - 50 936 руб.)= 69 064 руб., с ответчика Абушова Г.Ю. ( 125 668 - 120 000 руб.) = 5 668 руб.; сумма утраты товарной стоимости 13 401 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчиков подлежат взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, расходы по оплате услуг оценщика, взыскании расходов на оплату услуг адвоката, пропорционально, удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 1064, 1068, 1079, 931 ГК РФ, Федеральным законом « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №, ст. 98, 100, 194- 199 ГПК РФ, суд

              Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бондаренко <данные изъяты> к <данные изъяты> Абушову <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Бондаренко <данные изъяты> 69064 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 229 руб., судебные расходы: расходы на оплату юридических услуг 3 510 руб., расходы на оплату услуг за оценку автомобиля 3 120 руб., всего на общую сумму 77 923 руб.

Взыскать с Абушова <данные изъяты> в пользу Бондаренко <данные изъяты> сумму утраты товарной стоимости 13 401 руб., сумму ущерба в размере 5 668 руб., судебные расходы: расходы по оплате государственной пошлины в размере 615 руб., расходы на оплату юридических услуг 990 руб., расходы на оплату услуг за оценку автомобиля 880 руб., всего на общую сумму 21 554 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения в Тюменской областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи кассационной жалобы.

Мотивированное решение будет изготовлено 05.04.2011 года

Председательствующий судья                                                  О.А. Первышина