Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2922/2019 от 29.07.2019

Судья: Супрун В.К. Дело № 12-2922/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 сентября 2019 года город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Третьяков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе директора ОАО «Россия» < Ф.И.О. >2 на решение судьи Новопокровского районного суда Краснодарского края от 22 марта 2019 года,

установил:

постановлением государственного инспектора Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и Республике Адыгея < Ф.И.О. >3 от 11 июля 2018 года № 13-48-89-ЭП-1 юридическое лицо ОАО «Россия» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 80000 рублей.

На указанное постановление представителем ОАО «Россия» была подана жалоба.

Решением заместителя руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и Республике Адыгея < Ф.И.О. >4 от 15 августа 2018 года № 13-48-89-ЭП-1/3 постановление государственного инспектора Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и Республике Адыгея < Ф.И.О. >3 от 11 июля 2018 года № 13-48-89-ЭП-1 было оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

На указанное решение директором ОАО «Россия» < Ф.И.О. >2 была подана жалоба в суд.

Решением судьи Новопокровского районного суда Краснодарского края от 22 марта 2019 года выше указанные постановление № 13-48-89-ЭП-1 и решение № 13-48-89-ЭП-1/3 оставлены без изменения, а жалоба директора ОАО «Россия» < Ф.И.О. >2 – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, директор ОАО «Россия» < Ф.И.О. >2 просит решение судьи Новопокровского районного суда Краснодарского края от 22 марта 2019 года отменить, как незаконное и необоснованное, поскольку судом не были приняты во внимание юридически значимые обстоятельства по делу.

Вместе с подачей жалобы было заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения суда.

Определением судьи Новопокровского районного суда Краснодарского края от 20 июня 2019 года ходатайство директора ОАО «Россия» < Ф.И.О. >2 было удовлетворено, восстановлен срок на подачу жалобы на решение Новопокровского районного суда Краснодарского края от 22 марта 2019 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя ОАО «Россия» < Ф.И.О. >5 и представителя Росприроднадзора < Ф.И.О. >6, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Определение судьи Новопокровского районного суда Краснодарского края от 20 июня 2019 года об удовлетворении ходатайства директора ОАО «Россия» < Ф.И.О. >2 о восстановлении срока на подачу жалобы вынесено в нарушение части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за пределами своих полномочий.

Следовательно, определение суда первой инстанции подлежащим отмене, поскольку судом неверно применены нормы процессуального права.

Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Новопокровского районного суда Краснодарского края от 22 марта 2019 года была получена представителем ОАО «Россия» < Ф.И.О. >7 31 мая 2019 года, о чем свидетельствует расписка, имеющаяся в материалах дела.

Таким образом, десятидневный срок для обжалования решения судьи Новопокровского районного суда Краснодарского края от 22 марта 2019 года в данном случае истёк 11 июня 2019 года.

Следовательно, жалоба на решение судьи Новопокровского районного суда Краснодарского края от 22 марта 2019 года поданная директором ОАО «Россия» < Ф.И.О. >2 только 13 июня 2018 года, была подана с пропуском 10-дневного срока на обжалование, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления суда не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать решение суда, заявителем не представлены.

С учетом изложенного, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование решения судьи Новопокровского районного суда Краснодарского края от 22 марта 2019 года, поскольку доводы заявителя о том, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине, опровергаются материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2019 ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» < ░.░.░. >2 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░