Определение по делу № 2-275/2015 ~ М-282/2015 от 01.06.2015

Дело №2-275/2015

Кизеловского городского суда

Пермского края

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июля 2015 года                                                                                 город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лесниковой Е.А.,

при секретаре Ковалевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимовой Л. В. к Зориной А. В. о вселении в квартиру,

у с т а н о в и л :

Анисимова Л. В. обратилась в суд с исковым заявлением к Зориной А. В., содержащим требования:

- вселить Анисимову Л. В. в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании квартиры, передать ключи от квартиры Анисимовой Л. В..

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истица Анисимова Л.В., представитель истицы Тарасова О.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются расписки, телефонограммы, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие не представили. Сведениями о том, что их неявка имела место по уважительным причинам, суд не располагает.

Зорина А.В., законный представитель Волегова С.В. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ также не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Анисимова Л.В. (истица), Тарасова О.В. (представитель истицы) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются телефонограммы, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие не представили. Сведениями о том, что их неявка имела место по уважительным причинам, суд не располагает.

Зорина А.В., законный представитель Волегова С.В. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ также не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограммы.

Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Анисимовой Л. В. к Зориной А. В. о вселении в квартиру, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: подпись.       Е.А.Лесникова

Верно. Судья:

Секретарь:        В.А.Ковалева