Решение по делу № 2-1557/2020 ~ М-1139/2020 от 27.03.2020

Дело № 2-1557/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 02 июля 2020 года

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сыртлановой О.В.,

при секретаре Денисламове А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Недзельской Е. П. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Альфа Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Недзельской Е.П. о взыскании кредитной задолженности, в обоснование заявленных требований указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили Соглашение о кредитовании №, в соответствии с условиями содержащимися в «Общих условиях договора потребительского кредита предусматривающего выдачу кредита наличными», Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1403000 рублей., а заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,99 %, путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере 33000 руб. Однако образовалась задолженность в размере 1403182,83 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 1335976,24 руб., начисленные проценты – 61202,53 руб., начисленные штрафы и неустойки – 6004,06 руб. Приводя данные обстоятельства, истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение договорных обязательств, просит суд взыскать с ответчика указанную выше задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15215,91 руб.

Акционерное общество «Альфа Банк» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Недзельская Е.П. на судебное заседание не явилась, извещения, направляемые в ее адрес, возвращены почтовой службой с отметками об истечении срока хранения, о причинах неявки суду ответчик не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. Судебные извещения направлялись по известному суду адресу регистрации ответчика. Иное место жительства ответчика суду не известно. Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими процессуальными правами, решив не получать повестки и не присутствовать в судебных заседаниях.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения ответчика, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Недзельская Е.П. обратилась в банк с заявлением на получение кредита наличными, указанное заявление являлось офертой, в котором содержались условия кредита в Информационном блоке, с условиями которого Недзельская Е.П. была ознакомлена, заполнила, подписала заявление и своей подписью подтвердила, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении договора на предоставление кредита наличными являются действия Банка по предоставлению испрашиваемой суммы. С Общими Условиями предоставления кредита наличными ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует ее подпись. На основании данного заявления между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №, по условиям которого сумма кредитования составила 1403000 рублей с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,99 %. В соответствии с условиями Соглашения заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере 33000 руб.

Установлено, что банк свои обязательства исполнил, предоставив заемщику испрашиваемую сумму, о чем свидетельствует выписка по счету ответчика, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 810, 819 ГК РФ, условий кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Как следует из выписки по лицевому счету заемщика и представленного расчета истца, задолженность Недзельскаой Е.П. по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1403182,83 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 1335976,24 руб., начисленные проценты – 61202,53 руб., начисленные штрафы и неустойки – 6004,06 руб.

Условиями договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Суд принимает за основу представленный истцом расчет задолженности, который составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора. С учетом того, что факт неисполнения ответчиком обязательств по договору судом установлен, оснований для освобождения от начисленных штрафов за ненадлежащее исполнение обязательств по договору у суда не имеется.

Расчет процентов полностью соответствует условиям кредитного договора, а именно условиям о начислении процентов за пользование кредитом, условиям о начислении штрафных процентов в случае несвоевременного возврата части кредита. Представленный расчет задолженности судом проверен и признан произведенным арифметически верным, в соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ, правила которой при списании поступающих от ответчика денежных средств банком не нарушены и соответствуют условиям заключенного сторонами кредитного договора.

Информация о полной стоимости кредита соответствует требованиям пункта 7 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений), поскольку доведена до ответчика до заключения договора.

Документы на оформление кредитного договора, в частности, заявление на получение кредита наличными заемщик подписал лично и в установленном законом порядке они не оспаривались. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих представленный расчет задолженности по возврату сумм основного долга и процентов за пользование кредитными средствами по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Доказательств нарушения прав ответчика, принуждение к заключению договора на предложенных Банком условиях, материалы дела не содержат, условия договора в установленном порядке ответчиком, не оспорены. Альтернативный расчет, опровергающий представленный истцом расчет, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями гражданского законодательства, в частности статьями 309, 361, 363, 810, 811 ГК РФ, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, поскольку факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору установлен, требования истца о взыскании с ответчика испрашиваемых сумм задолженности являются обоснованными.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы.

Учитывая указанную норму права с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15215,91 руб., поскольку указанные расходы фактически понесены истцом и подтверждены документально.

Руководствуясь положениями статей 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Недзельской Е. П. о взыскании кредитной задолженности о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Недзельской Е. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «Альфа Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ состоящую из просроченной задолженность по основному долгу – 1335976,24 руб., начисленных процентов – 61202,53 руб., начисленных штрафов и неустойки – 6004,06 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15215,91 руб.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд города Уфы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Сыртланова