Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-197/2017 от 20.08.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж, ул. Комиссаржевской, д.18-а 20 августа 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Бурчакова И.В.,

с участием Золотарева Владимира Викторовича,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении Золотарева Владимира Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут Золотарев В.В., находившийся в районе <адрес>, управлявший автомобилем «№ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении в течение 10 суток – до ДД.ММ.ГГГГ, правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.3-1 КоАП РФ, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Золотарев В.В., не отрицая факта совершения вышеуказанного правонарушения, пояснил в суде, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по 12.5 ч.3-1 КоАП РФ за управление автомобилем «№, принадлежащем его отцу, находящемся в его пользовании, с затонированными не по ГОСТу передними стеклами. Одновременно ему было выдано требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, которое в установленный 10-дневный срок им было исполнено, а именно, была снята тонировка с передних стекол, однако отец вновь затонировал стекла, а он продолжил эксплуатировать автомобиль с затонированными стеклами, хотя знал, что этого делать нельзя. В настоящее время, после его задержания, тонировка снята.

Вина Золотарев В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными в ходе производства по делу об административном правонарушении доказательствами, не вызывающими у суда сомнений:

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Золотарев В.В. к административной ответственности по ст.12.5 ч.3-1 КоАП РФ,

- требованием о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, выданным инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО1, о необходимости прекращения в течение 10 суток правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.3-1 КоАП РФ, на транспортном средстве - автомобиле «№, имеющем тонировку передних боковых стекол, не соответствующую ГОСТу, ограничивающую обзор с места водителя,

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении Золотарева В.В.,

- рапортом ИДПС 3 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО2 о задержании ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> Золотарева В.В., управлявшего автомобилем «№ на передних боковых стеклах которого была нанесена пленка, светопропускаемость которой не соответствует п.4.3 приложения №8 к ТР ТС 018/2011, а именно, составляет 6,9%.

При таких обстоятельствах, суд находит вину Золотарева В.В. полностью доказанной, а квалификацию его действий по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, - правильной.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Таким образом, сотрудник ГИБДД, руководствуясь приведенными выше нормами закона, выдавая требование о прекращении правонарушения, действовал в соответствии с требованиями закона в пределах предоставленных полномочий.

Совокупность имеющихся по делу доказательств свидетельствует о том, что Золотарев В.В. после привлечении к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.5 ч.3-1 КоАП РФ, выявленное нарушение не устранил, покрытие со стекол не удалил. Данное обстоятельство фактически не оспаривается и Золотаревым В.В.

Принимая во внимание, что Золотарев В.В. признал вину, раскаялся в содеянном, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа, а не административного ареста.

Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.19.3 ░.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 800 /░░░░░░░░░/ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░) ░/░ 04311░23150 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░ 1093668038804, ░░░ 3664099722, ░░░ 366401001, ░/░ 4010181050000001004, ░░░ 18811630020016000140, ░░░░░ 20701000

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: