Решение по делу № 2-2309/2015 ~ М-1665/2015 от 18.03.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.06.2015г.     г. Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Гималетдинова А.М.,

при секретаре Яныбаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «БАШКОМСНАББАНК» (Публичное Акционерное Общество) к ФИО3, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Мега Трак», о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом, об обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

«БАШКОМСНАББАНК» (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании с ФИО3, как индивидуального предпринимателя и физических лиц, ФИО5, ФИО4, ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью «Мега Трак», банковского кредита и процентов за пользование кредитом, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и индивидуальным предпринимателем ФИО3, как заемщиком, был заключен кредитный договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № НКЛ 102 МБ-12 (далее – кредитный договор).

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом выдачи в сумме 10 000 000 (десять миллионов) рублей на пополнение оборотных средств и (или) приобретение основных средств в процессе осуществления обычной хозяйственной деятельности. Сумма, дата предоставления и возврата каждого транша, процентная ставка определяются Банком самостоятельно на основе представленной заемщиком заявки. Процентная ставка определена условиями договора не более 21% годовых, но не менее процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ плюс 1%. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между физическим лицом ФИО3, как поручителем и ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, заключен договор поручительства № №2 от ДД.ММ.ГГГГ

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между физическим лицом ФИО4, как поручителем и ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между физическим лицом ФИО2, как поручителем и ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между физическим лицом ФИО5, как поручителем и ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ООО «Мега Трак», как поручителем и ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор ипотеки № ДЗ 102 МБ-12/5 от 05.04.2012г. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором и ФИО4 (далее – договор залога). Предметом ипотеки определены:

1. квартира, назначение: жилое, общая площадь 133,2 (сто тридцать три целых и две десятых) кв.м., этаж: 1, 2, подвал, кадастровый (или условный) номер: №, адрес объекта: Россия, <адрес> (девятнадцать), <адрес> (один). Указанное жилое помещение принадлежит ФИО4 на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от №

2. земельный участок из земель населенных пунктов, назначение: личное подсобное хозяйство, общая площадь 1971 (одна тысяча девятьсот семьдесят один) кв.м., номер объекта: № адрес объекта: Россия, <адрес> (девятнадцать), <адрес> (один). Указанный земельный участок принадлежит ФИО4 на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 02-ЧИ № 010086.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором и физическим лицом ФИО3, как залогодателем (далее – договор залога). Предметом залога согласно приложения № к вышеуказанному договору определено следующее имущество:

- Самосвал №, 2012 года выпуска, идентификационный номер (№, модель, номер двигателя WP № шасси № № номер кузова отсутствует, цвет кузова желтый, государственный регистрационный знак №. Паспорт транспортного средства № <адрес>.

- Самосвал SHAANXI № 2012 года выпуска, идентификационный номер №, модель, номер двигателя WP № шасси № №, номер кузова отсутствует, цвет кузова желтый, государственный регистрационный знак №. Паспорт транспортного средства № <адрес>.

Ответчик ИП ФИО3 обязанности по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, допускает просрочку внесения ежемесячных платежей.

Задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету по состоянию на 15.01.2015г. составляет сумму в размере 3 577 707 руб. 25 коп., а именно: ссуда просроченная 1 218 951 руб. 23 коп., проценты просроченные 396 072 руб. 98 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита 1 252 633 руб. 63 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов 375 169 руб. 33 коп., срочная ссуда 330 882 руб. 30 коп., срочные проценты 3 997 руб. 78 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 исковые требования поддержал в полном объеме. Просил исковые требования удовлетворить, по основаниям заявленным в исковом заявлении. По существу так же пояснил, что после подачи искового заявления, ответчик частично, погасил свои обязательства перед Банком.

Представитель ответчика ИП ФИО3- ФИО9 исковые требования не признала, указав, что сумма иска завышена, просила снизить неустойку.

Ответчики ФИО4, ФИО3, ФИО10 в своих заявлениях просили гражданское дело рассмотреть без их участия.

Ответчики на судебное заседание не явился, судебные повестки, а также телеграммы, направленные ответчику по адресу, указанному в кредитном договоре, в справке адресного бюро УФМС по РБ, возвращены обратно в суд с отметкой: «квартира закрыта, адресат за извещением не является».

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Таким образом, что суд предприняты все возможные меры, предусмотренные ст. 113 ГПК Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии возможности получить судебные извещения, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Согласно п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд приходит к выводу что, ответчик был надлежаще извещен, ходатайств об отложении дела не заявил, возражений не представил.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г. Уфы РБ.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и индивидуальным предпринимателем ФИО3, как заемщиком, был заключен кредитный договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № НКЛ 102 МБ-12 (далее – кредитный договор).

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом выдачи в сумме 10 000 000 (десять миллионов) рублей на пополнение оборотных средств и (или) приобретение основных средств в процессе осуществления обычной хозяйственной деятельности. Сумма, дата предоставления и возврата каждого транша, процентная ставка определяются Банком самостоятельно на основе представленной заемщиком заявки. Процентная ставка определена условиями договора не более 21% годовых, но не менее процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ плюс 1%. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между физическим лицом ФИО3, как поручителем и ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, заключен договор поручительства № №.04.2012 г.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между физическим лицом ФИО4, как поручителем и ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между физическим лицом ФИО2, как поручителем и ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, заключен договор поручительства № № ДД.ММ.ГГГГ

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между физическим лицом ФИО5, как поручителем и ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ООО «Мега Трак», как поручителем и ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, заключен договор поручительства № ДП 102МБ-12/11 от ДД.ММ.ГГГГ

Поручители несут солидарную ответственность перед Кредитором по обязательствам Заемщика - ст.322 ГК РФ. Пунктом 1 ст.323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор ипотеки № № от 05.04.2012г. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором и ФИО4 (далее – договор залога). Предметом ипотеки определены:

1. квартира, назначение: жилое, общая площадь 133,2 (сто тридцать три целых и две десятых) кв.м., этаж: 1, 2, подвал, кадастровый (или условный) номер: № адрес объекта: Россия, <адрес> (девятнадцать), <адрес> (один). Указанное жилое помещение принадлежит ФИО4 на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 24.01.2003г. 02-ЧИ № 009814.

2. земельный участок из земель населенных пунктов, назначение: личное подсобное хозяйство, общая площадь 1971 (одна тысяча девятьсот семьдесят один) кв.м., номер объекта: 02:52:14 08 05:0048, адрес объекта: Россия, <адрес> (девятнадцать), <адрес> (один). Указанный земельный участок принадлежит ФИО4 на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 02-ЧИ № 010086.

Согласно п.4 ст.54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Рыночная стоимость обоих объектов согласно отчета оценщика № 2/Н-15 составляет 2490000 рублей, в том числе жилой дом стоимостью 1 770 000 руб., земельный участок стоимостью 720 000 руб. В соответствии с пунктом 2 ст. 54 закона «Об ипотеки» начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. В связи с вышеизложенным принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, прошу суд определить стоимость обоих объектов в размере 1992000 (один миллион девятьсот девяносто две тысячи) рублей, в том числе жилой дом стоимостью 1416000 (один миллион четыреста шестнадцать тысяч) рублей, земельный участок стоимостью 576 000 (пятьсот семьдесят шесть тысяч) рублей.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором и физическим лицом ФИО3, как залогодателем (далее – договор залога). Предметом залога согласно приложения № к вышеуказанному договору определено следующее имущество:

- Самосвал № года выпуска, идентификационный номер (VIN) № модель, номер двигателя WP № шасси №, номер кузова отсутствует, цвет кузова желтый, государственный регистрационный знак №. Паспорт транспортного средства № <адрес>.

- Самосвал № года выпуска, идентификационный номер (VIN№, модель, номер двигателя № шасси №, номер кузова отсутствует, цвет кузова желтый, государственный регистрационный знак №. Паспорт транспортного средства № <адрес>.

Залоговая стоимость за оба объекта определена в размере 3 500 000 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога имущества № ДЗ 102 МБ-12/8 от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором и физическим лицом ФИО3, как залогодателем (далее – договор залога). Предметом залога согласно приложения № к вышеуказанному договору определено следующее имущество: Самосвал № 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № модель, номер двигателя WP 10.380Е32 1612E065677, шасси № № номер кузова отсутствует, цвет кузова белый, государственный регистрационный знак № Паспорт транспортного средства № <адрес>. Залоговая стоимость определена в размере 2 310 000 (два миллиона триста десять тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет ФИО3, сумму 10 000 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета и мемориальным ордерам.

ФИО3, обязался производить ежемесячные платежи, однако условия кредитного договора нарушила, ежемесячные платежи вносились нерегулярно.

«Башкомснаббанк» (ПАО) направил в адрес заемщика и поручителей письмо с требованием полного погашения задолженности по кредиту. Однако задолженность до сих пор не погашена.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата

очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный таким обязательством срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно представленному уточненному расчету истцом расчету размер задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету по состоянию на 18.05.2015г. в размере 2 485 450,05 (Два миллиона четыреста восемьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят рублей 05 копеек), а именно:

- задолженность по процентам 387 220,74 руб.

- задолженность по неустойкам за несвоевременную уплату кредита на ДД.ММ.ГГГГ - 1 563 000,80 руб.

- Задолженность по неустойкам за несвоевременную уплату процентов на ДД.ММ.ГГГГ - 535 228,51 руб.

На основании статьи 333. Гражданского кодекса РФ, суд полагает, что заявленная сумма неустоек за несвоевременную уплату кредита и неустойку за несвоевременную уплату процентов в размерах 1 563 000,80 руб., и 535 228,51 руб., подлежит снижению до 150 000 рублей и 50 000 рублей, поскольку указанный истцом размер, по мнению суда, несоразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

С учетом уменьшения размера неустойки, задолженность ответчика перед банком по состоянию на 18.05.2015г. составит сумму в размере 587 220,74 (Пятьсот восемьдесят семь тысяч двести двадцать рублей 74 копеек), а именно:

- задолженность по процентам 387 220,74 руб.

- задолженность по неустойкам за несвоевременную уплату кредита на ДД.ММ.ГГГГ – 150 000,00 руб.

- Задолженность по неустойкам за несвоевременную уплату процентов на ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Следовательно, требование Банка о взыскании с ИП ФИО3, ФИО5, ФИО4, Якшигулова Зинфира ФИО13 «БАШКОМСНАББАНК» (ПАО) суммы задолженности по кредитному договору является правомерной.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в размере 34 088 руб. 54

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск «БАШКОМСНАББАНК» (Публичное Акционерное Общество) удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО3, физических лиц ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО1, ФИО12» в пользу публичного акционерного общества БАШКОМСНАББАНК сумму задолженности по кредитному договору № НКЛ 102 МБ-12 от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету по состоянию на 18.05.2015г. в размере 587 220 руб. 74 коп., а именно:

- задолженность по процентам 387 220,74 руб.

- задолженность по неустойкам за несвоевременную уплату кредита на ДД.ММ.ГГГГ - 150 000,00 руб.

- Задолженность по неустойкам за несвоевременную уплату процентов на ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 руб.

Обратить взыскание на предмет ипотеки по договору ипотеки № ДЗ 102 МБ-12/5 от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно:

- квартиру, назначение: жилое, общая площадь 133,2 (сто тридцать три целых и две десятых) кв.м., этаж: 1, 2, подвал, кадастровый (или условный) номер: № адрес объекта: Россия, <адрес> (девятнадцать), <адрес> (один). Установив способ реализации путем продажи с публичных торгов и начальную продажную цену в размере 1416000 рублей.

- земельный участок из земель населенных пунктов, назначение: личное подсобное хозяйство, общая площадь 1971 (одна тысяча девятьсот семьдесят один) кв.м., номер объекта: №, адрес объекта: Россия, <адрес> (девятнадцать), <адрес> (один). Установив способ реализации путем продажи с публичных торгов и начальную продажную цену в размере 576 000 рублей.

Взыскать с ФИО4 стоимость проведения оценки в размере 2 900 руб.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № ДЗ № от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно:

Самосвал № Установив способ реализации путем продажи с публичных торгов и начальную продажную цену в размере 1 750 000 (один миллион семьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Самосвал № Установив способ реализации путем продажи с публичных торгов и начальную продажную цену в размере 1 750 000 (один миллион семьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ Самосвал № Установив способ реализации путем продажи с публичных торгов и начальную продажную цену в размере 2 310 000 (два миллиона триста десять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, физического лица ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью «Мега Трак» расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 348 рублей 09 копеек с каждого.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 расходы на уплату государственной пошлины в размере 6000 руб. за обращение взыскания на заложенное имущество.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.

Судья                                А.М.    Гималетдинов                                                         

Подлинный документ подшит в дело Ленинского районного суда г. Уфы № 2-2309/15

Судья:

Секретарь: