Решение по делу № 2-946/2015 ~ М-779/2015 от 28.04.2015

Дело № 2-946/2015            

РЕШЕНИЕ                        

Именем Российской Федерации

06 июля 2015 года                                                                                      г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Газизова М.Р.,

при секретаре Фаткуллиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Акифьеву А.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеназванным иском, обосновав его тем, что Акифьев А.А. и ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым Акифьев А.А. получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и проценты за пользование денежными средствами. В нарушение ст.ст.309, 809, 819 ГК РФ и договора Заемщик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по уплате основного долга и процентов за пользованием кредитом, предъявленные им в претензиях требования не исполняет.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Газизов М.Р., в суде заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме и взыскать с Акифьеву А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: неустойку, начисленную до ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., просроченный основной долг - <данные изъяты>. а так же почтовые расходы - <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> всего <данные изъяты>..

Ответчик Акифьев А.А. был надлежаще извещен о дате и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил и не ходатайствовал об отложении дела, в связи с чем суд с согласия явившихся рассмотрел дело без его участия.

Выслушав представителя истца Газизова М.Р., изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Так судом установлено, что между Акифьевым А.А. и ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № №

В соответствие с условиями вышеуказанного договора Акифьев А.А. получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты>., сроком на <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под <данные изъяты> годовых.

Заемщик в свою очередь обязался возвратить Кредитору полученный кредит и проценты за пользование денежными средствами в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов гражданского дела Акифьев А.А. надлежащим образом не исполнил свои обязательства и допустил просрочку погашения кредита и процентов по кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, в адрес ответчика были направлены претензии, но не смотря на это, Заемщик не исполнил требования, предъявляемые им в претензиях, тем самым нарушил принятые договором на себя обязательства.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд проверил расчет сумм, представленный истцом, которые подлежат взысканию с ответчика и считает его верным.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность Акифьева А.А. перед банком составляет <данные изъяты>

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Акифьеву А.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с с Акифьева А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: неустойку, начисленную до ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты> просроченный основной долг - <данные изъяты>. а так же почтовые расходы - <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в месячный срок со дня вынесения решения.

Судья